Tableau d’honneur de la Faculté des études supérieures et postdoctorales, 2007-2008. / La prévision des revenus fiscaux est le point de départ du processus budgétaire des gouvernements. Les recettes estimées déterminent l'enveloppe globale dans laquelle les dépenses doivent s'inscrire pour équilibrer le budget. Ainsi, une décision prise à ce niveau oriente l'ensemble des décisions budgétaires subséquentes. L'objet de ce mémoire consiste en l'explication des erreurs de prévision de revenus ; c'est-à-dire à isoler les erreurs proprement intentionnelles et liées à la manipulation politique des erreurs non-intentionnelles causées par l'incertitude. Il sera démontré que durant la période de 1986 à 2004 (1) les gouvernements des provinces canadiennes ont manipulé leur prévision de revenus en année électorale. Toutefois, (2) les facteurs liés à l'incertitude économique sont plus importants que les facteurs politiques pour expliquer les erreurs dans les prévisions de revenus. En outre, (3) certains résultats laissent présager qu'une distinction entre des périodes, plus ou moins conservatrices du point de vue fiscal, ont une influence sur le niveau général des erreurs de prévision.

Le gouvernement du PLQ élu en 2003 a-t-il réalisé ses engagements électoraux ? La théorie du mandat prédit que les gouvernements élus vont respecter leurs promesses, mais dans un contexte de rareté, toutes les promesses ne peuvent être réalisées et un choix doit être fait. Or, la théorie ne précise pas selon quels critères ce choix s'effectue. L'innovation consiste à utiliser la théorie de l'agenda-setting pour prédire que le gouvernement va réaliser les engagements qui correspondent aux enjeux qui ont le plus de relief dans les agendas politique, public et médiatique. En utilisant une série de documents diversifiée pour déterminer le degré de réalisation des engagements, les résultats indiquent que près de 60% des engagements de la plateforme électorale ont été partiellement ou totalement réalisés et que d'un manière générale, les engagements qui correspondent aux enjeux saillants des agendas ont une plus forte probabilité d'être déclarés réalisés.

L’élaboration des politiques ne se termine pas au moment où une loi est adoptée, mais se poursuit à l’étape de la mise en œuvre à travers le travail des fonctionnaires de première ligne. En faisant une analyse comparative du travail des fonctionnaires de guichet de deux organismes chargés de mettre en œuvre différents aspects de la politique d’immigration espagnole, on s’est proposé de vérifier le lien entre l’ambiguïté des objectifs des organismes gouvernementaux et la présence de discrétion informelle dans les pratiques des fonctionnaires de guichet. Pour ce faire, on a utilisé une méthode qualitative basée sur le cadre théorique de Lipsky. À partir des résultats ainsi obtenus, on conclut qu’il y a un lien entre l’ambiguïté des objectifs et la présence de discrétion informelle et on suggère que la clarification de certaines directives aurait vraisemblablement des conséquences bénéfiques sur la qualité du service rendu par les fonctionnaires de guichet. / Policy formation does not come to an end when a bill becomes a law. Street-level bureaucrats also play a role in shaping public policies through their daily use of discretion. Through a comparative analysis of the work done by street-level bureaucrats in two different organizations in charge of implementing the Spanish immigration policy, we examined the relation between goal ambiguity and the use of informal discretion using a qualitative method relying on Lipsky’s theoretical framework. Based on these results, we conclude that there is a link between goal ambiguity and the use of informal discretion. We also suggest that clarifying directives would be beneficial to the quality of services delivered by street-level bureaucrats in these organizations both in terms of ethical guarantees provided to the clients and of work coordination leading to a better level of global efficiency.

Depuis plus de 200 ans, la distinction rousseauiste entre volonté de tous et volonté générale est au cœur de toute théorie démocratique. Mais si Rousseau nous a légué comme tâche réflexive le travail de cette distinction fondatrice, la manière dont il l'a lui-même pensée est restée largement incomprise. La fameuse analogie mathématique à laquelle il fait recours brouille plus qu'elle n'éclaire la distinction qu'elle est censée introduire et illustrer : la volonté générale serait une intégrale, la somme algébrique des nombreuses petites différences des vouloirs individuels, la volonté de tous - la somme arithmétique des mêmes différences intersubjectives, leur découpage massif en petit nombre de grandes différences, sinon en grande différence unique. Si cette nébuleuse solution mathématique a brouillé bien des interprètes du Contrat social, c'est aussi parce qu'elle y est à son tour brouillée par trois autres pistes/solutions contradictoires : rustique (l'unanimité spontanée des troupes paysannes), épistémique (la majorité a toujours raison) et épistocratique (le Législateur). Cette thèse a pour objectif principal d'éclairer ce passage réputé impénétrable dans ses rapports à ces autres pistes. Le procédé algébrique (la volonté générale comme intégrale) doit être rigoureusement dégagé dans le raffinement de l'interprétation (lumineuse mais insuffisante) donnée par Philonenko (1968, 1984, 1986), son opérationnalisation comme procédure (à suivre dans une délibération possible), plus difficile encore à saisir vu que ni Rousseau ni Philonenko n'en disent un mot, doit être imaginée, pensée, construite - et ce, dans la confrontation avec les procédés/procédures arithmétiques propres à la volonté de tous et surtout avec les autres scénarios délibératifs, alternatifs et concurrents, présents dans le Contrat social. Mais résoudre le redoutable casse-tête rousseauiste de l'analogie mathématique n'a pas qu'un intérêt philologique. Une fois restituée, l'intuition inaugurale de Rousseau permet de resituer toute théorie démocratique post-Rousseau, à commencer par les deux tentatives actuelles (délibérative, épistémique) de dépasser la volonté de tous (libérale) pour retrouver une volonté générale formée discursivement ou/et condorcetienne. Confrontés à la distinction rousseauiste enfin comprise et surtout opérationnalisée, les débats en cours autour de la démocratie peuvent être replacés dans un horizon qui serait plus intimement le leur, repensés et relancés, sinon refondés - selon l'espacement oppositif de l'arithmétique et de l'algébrique.

L'Organisation des états américains (OEA), est une organisation régionale qui rassemble la plupart des États d'Amérique. Une des principales tâches de cette organisation est la promotion de la démocratie dans les pays qui composent le continent américain. Mais la consolidation de la démocratie reste encore incertaine et les citoyens interaméricains semblent avoir de moins en moins confiance dans leurs institutions démocratiques. Ce mémoire souligne le besoin de re-formuler l'OEA afin de la rendre plus adéquate face aux exigences de la démocratie, dans l'ère de la modernité. L'avenir de l'Amérique serait dans les mains des citoyens interaméricains qui, «inter-connectés», seraient en mesure de participer à la construction de leur propre avenir. La démocratie délibérative de Habermas ainsi que les récentes théories de « / 'architectural design » sont, sans hésitation aucune, les outils les plus pertinents pour proposer cette re-formulation.

Devant le retard certain du continent africain en matière de démocratisation, il a semblé opportun de mener une recherche en vue d'en déterminer les causes. Ainsi, deux États presque « jumeaux », en l'occurrence le Sénégal et le Mali, ont été comparés afin d'expliquer pourquoi le premier a opté pour la démocratie bien avant le second. Les théories de la démocratisation font appel à un ensemble de variables explicatives telles que l'existence d'une véritable société civile, le développement économique, le développement humain, l'aide internationale, et enfin la culture politique et l'acculturation. Parmi ces différents facteurs, c'est la culture politique qui est ressortie comme le déterminant majeur de la démocratisation dans ces deux pays. Plus exactement, une culture politique égalitaire serait plus favorable à la démocratisation qu'une culture politique hiérarchique, comme on peut le constater en comparant le Sénégal et le Mali.

Après l'implosion de l'Union soviétique en 1991 et la fin de la Guerre froide, certains spécialistes des Relations internationales ont affirmé que la discipline avait échoué à ses objectifs de prédire et d'expliquer la fin de la Guerre froide. Plusieurs débats ontologiques sont apparus dans la discipline des Relations internationales. Par conséquent, ce mémoire analyse la capacité explicative des théories des relations internationales face aux événements de la fin de la Guerre froide ainsi que l'importance des éléments ontologiques dans la composition de cette dernière. Pour ce faire, nous étudions la politique étrangère de l'Union soviétique entre 1985 et 1990 à partir de six théories choisies selon leurs niveaux d'analyse (Individu, État et système) et leurs approches ontologiques (matérialiste et idéelle).

Mis en lien avec les actuelles mutations démocratiques, le récent scandale du Vioxx suppose un bouleversement des interactions entre les acteurs du milieu de la santé et, plus particulièrement, des relations d'influence entre ceux-ci. En ce sens, la présente recherche vise l'étude des modes d'influence mis en œuvre par l'industrie pharmaceutique novatrice (Rx&D) au cours de l'élaboration de la Politique du médicament au Québec. Notre étude de cas, fortement ancrée dans la littérature existante, met en lumière l'utilisation par Rx&D d'une double stratégie d'influence combinant, à la fois, un lobbying direct informationnel et un lobbying indirect s'effectuant par l'intermédiaire d'alliances ainsi que par le canal médiatique. Le tout s'articule autour d'un processus de dépolitisation/repolitisation permettant à l'industrie pharmaceutique novatrice de contourner la perception négative dont elle est l'objet.

Cette étude quantitative vise à découvrir si, comme aux États-Unis, la popularité du gouvernement canadien augmente momentanément suite aux interventions militaires à l'étranger. Afin de capter l'effet minime et éphémère des rallies, des données mensuelles concernant : les déploiements des Forces canadiennes à l'étranger, les facteurs économiques ainsi que politiques, la tension internationale et les soldats canadiens morts dans les déploiements à l'étranger ont été amassées de janvier 1990 à mars 2002. Nous avons trouvé que la fonction du soutien populaire envers le parti au pouvoir variait d'un gouvernement à l'autre, et qu'il s'agissait en fait de la variable la plus influente de notre modèle. Nos conclusions sont que : l'opinion publique canadienne est latente en ce qui a trait aux opérations canadiennes militaires à l'étranger ; et, les caractéristiques propres au Canada, en particulier notre système parlementaire et la régionalisation du vote, compliquent la généralisation du rallie au Canada pour notre période d'étude.

Ce mémoire a pour objectif d'analyser les manières selon lesquelles les récentes transformations dans la gouvernance du réseau des réseaux affectent les productions locales, régionales et nationales de la société de l'information. Nous ferons l'argument que les nouvelles technologies de l'information et de la communication sont présentement en voie de proposer un mode de relations sociales inédit, la nouvelle économie, informant l'insertion et les déplacements des individus et des groupes dans le cyberespace. Par une présentation des tactiques et des stratégies sociotechniques utilisées par les organisations internationales, les entreprises en ligne et les gouvernements occidentaux, nous avons l'intention de cerner par quels moyens ces acteurs actualisent les logiques du commerce électronique dans la virtualité et dans la matérialité de la réalité.