<p>Kryptering används för en mängd olika ändamål idag, till exempel för att elektroniskt signera dokument, autentisera en person och skydda hemlig information. För att detta skall fungera krävs att krypteringsnyckeln hålls hemlig och är lagrad på ett säkert sätt. Denna rapport redogör för hur krypteringsnycklar idag lagras och hur säkra det olika sätten är. Lagringssätten som behandlas är bland annat aktiva kort, bankdosor och datorfil. Det redogörs även för ett antal olika typer av hot såsom social engineering, malware och avlyssning för att slå fast vilka hot som är möjliga mot vilka system. Syftet med denna rapport är alltså att utvärdera hur säkra dagens sätt att lagra krypteringsnycklar är och vilka brister det finns med dessa. Syftet är även att få läsaren att förstå att hur man som användare beter sig spelar in på säkerheten i dessa system.</p><p>Det visar sig att alla de behandlade systemen har brister som gör att krypteringsnyckeln kan hamna i orätta händer. Vissa av systemen har fler och större brister än de andra. Säkrast verkar bankdosor och aktiva kort vara då de egentligen bara är möjligt att attackera dessa om bedragaren kan få fysisk kontakt till dem. Vid fysisk kontakt har dessutom alla systemen brister som gör det möjligt att få ut krypteringsnyckeln. Det leder till slutsatsen att det är viktigt att användaren hanterar sin utrustning på ett säkert sätt och förhindrar obehöriga att få fysisk tillgång till dem.</p><p> </p> / <p>Cryptology is used for a lot of different purposes today. For example it is used for sign electronic documents, to authenticate a person and to protect secret information. In order for this to be secure the encryption key has to be kept concealed and stored in a secure way. This paper discusses how encryption keys are stored today and how secure it is. It discusses authentication tokens, smart cards and encryption keys in computer files. It also discusses some threats, like social engineering, malware and eavesdropping in order to understand which threats are dangerous to which systems. The purpose of this paper is to evaluate how secure the key storage is and to point out the security flaws in the systems. Another purpose is to make the reader understand that the behavior of a user will affect the security of the systems.</p><p>All the discussed systems have security flaws which can lead to that the encryption key can end up in wrong hands. Some of the systems have larger flaws than others. The most secure systems seem to be authentication tokens and smart cards. It is only possible to attack those systems when physical access to the equipment can be obtained. Actually none of the discussed systems has good protection for physical access attacks. This leads to the conclusion that it is very important that a user handle his equipment in a secure way and prevent unauthorized persons to access them.</p><p> </p>

Kryptering används för en mängd olika ändamål idag, till exempel för att elektroniskt signera dokument, autentisera en person och skydda hemlig information. För att detta skall fungera krävs att krypteringsnyckeln hålls hemlig och är lagrad på ett säkert sätt. Denna rapport redogör för hur krypteringsnycklar idag lagras och hur säkra det olika sätten är. Lagringssätten som behandlas är bland annat aktiva kort, bankdosor och datorfil. Det redogörs även för ett antal olika typer av hot såsom social engineering, malware och avlyssning för att slå fast vilka hot som är möjliga mot vilka system. Syftet med denna rapport är alltså att utvärdera hur säkra dagens sätt att lagra krypteringsnycklar är och vilka brister det finns med dessa. Syftet är även att få läsaren att förstå att hur man som användare beter sig spelar in på säkerheten i dessa system. Det visar sig att alla de behandlade systemen har brister som gör att krypteringsnyckeln kan hamna i orätta händer. Vissa av systemen har fler och större brister än de andra. Säkrast verkar bankdosor och aktiva kort vara då de egentligen bara är möjligt att attackera dessa om bedragaren kan få fysisk kontakt till dem. Vid fysisk kontakt har dessutom alla systemen brister som gör det möjligt att få ut krypteringsnyckeln. Det leder till slutsatsen att det är viktigt att användaren hanterar sin utrustning på ett säkert sätt och förhindrar obehöriga att få fysisk tillgång till dem. / Cryptology is used for a lot of different purposes today. For example it is used for sign electronic documents, to authenticate a person and to protect secret information. In order for this to be secure the encryption key has to be kept concealed and stored in a secure way. This paper discusses how encryption keys are stored today and how secure it is. It discusses authentication tokens, smart cards and encryption keys in computer files. It also discusses some threats, like social engineering, malware and eavesdropping in order to understand which threats are dangerous to which systems. The purpose of this paper is to evaluate how secure the key storage is and to point out the security flaws in the systems. Another purpose is to make the reader understand that the behavior of a user will affect the security of the systems. All the discussed systems have security flaws which can lead to that the encryption key can end up in wrong hands. Some of the systems have larger flaws than others. The most secure systems seem to be authentication tokens and smart cards. It is only possible to attack those systems when physical access to the equipment can be obtained. Actually none of the discussed systems has good protection for physical access attacks. This leads to the conclusion that it is very important that a user handle his equipment in a secure way and prevent unauthorized persons to access them.

Background: A recent study shows that key management in the cooperate world is very painful due to, among other reasons, a lack of knowledge and resources. Instead, some companies embed the encryption keys and other software secrets directly in the source code for the application that uses them, introducing the risk of exposing the secrets. Today, there are multiple systems for managing keys. However, it can be hard to pick a suitable one. Objectives: The objectives of the thesis are to identify available key management systems for securing secrets in software, evaluate their eligibility to be used by small businesses based on various attributes and recommend a best practice to configure the most suited system for managing software secrets. Methods: Key management systems are identified through an extensive search, using both scientific and non-scientific search engines. Identified key management systems were compared against a set of requirements created from a small business perspective. The systems that fulfilled the requirements were implemented and comprehensively evaluated through SWOT analyses based on various attributes. Each system was then scored and compared against each other based on these attributes. Lastly, a best practice guide for the most suitable key management system was established. Results: During the thesis, a total of 54 key management systems were identified with various features and purposes. Out of these 54 systems, five key management systems were comprehensively compared. These were Pinterest Knox, Hashicorp Vault, Square Keywhiz, OpenStack Barbican, and Cyberark Conjur. Out of these five, Hachicorp Vault was deemed to be the most suitable system for small businesses. Conclusions: There is currently a broad selection of key management systems available. The quality, price, and intended use of these vary, which makes it time-consuming to identify the system that is best suitable based on the needs. The thesis concludes Hachicorp Vault to be the most suitable system based on the needs presented. However, the thesis can also be used by businesses with other needs as a guideline to aid the problem of choosing a key management system. / Bakgrund: En ny studie visar att nyckelhantering i företagsvärlden är väldigt omständligt, bland annat på grund av brist av kunskap och resurser. Istället väljer vissa företag att inkludera krypteringsnycklar och andra mjukvaruhemligheter direkt i källkoden för applikationen som ska använda dem, och därmed introducerar risken att exponera hemligheterna om källkoden skulle bli tillgänglig för en obehörig part. Syfte: Syftet med denna avhandling är att identifiera tillgängliga nyckelhanteringssystem för att säkra upp mjukvaruhemligheter, bedöma deras lämplighet för småföretag genom att utvärdera dem baserat på olika egenskaper, och rekommendera bästa praxis för att konfigurera det mest lämpliga nyckelhanteringssystemet. Metod: Nyckelhanteringssystem har identifierats genom en omfattande sökning i både vetenskapliga och icke-vetenskapliga sökmotorer. Identifierade nyckelhanteringssystem jämfördes med ett antal krav skapade från ett småföretags-perspektiv. De systemen som uppfyllde kraven implementerades och utvärderades omfattande genom SWOT analyser baserade på attribut för exempelvis funktioner, prestanda, användarvänlighet och uppskattat framtida stöd. Varje system fick sedan en poäng som jämfördes mot de andra systemen baserat på dessa attributen. Till sist togs även en bästa praxis fram för det mest lämpade nyckelhanteringssystemet. Resultat: Under avhandlingen identifierades totalt 54 nyckelhanteringssystem med olika funktioner och syften. Utav dessa system jämfördes fem omfattande. Dessa var Pinterest Knox, Hashicorp Vault, Square Keywhiz, OpenStack Barbican och Cyberark Conjur. Utav dessa fem ansågs Hachicorp Vault vara det mest lämpade systemet för småföretag. Slutsatser: Det finns nuvarande ett brett utbud av nyckelhanteringssystem tillgängliga. Kvalitén, priset och deras syfte varierar vilket gör det tidskrävande att identifiera det systemet som best lämpar sig till ens behov. Avhandlingen anser Hachicorp Vault vara den mest lämpliga baserat på de presenterade behoven, men avhandlingen kan också användas av företag med andra behov som en guide för att underlätta problemet med att välja ett lämpligt nyckelhanteringssystem.