Spelling suggestions: "subject:"1earning from examples"" "subject:"1earning from axamples""
1 |
Example Based Learning for View-Based Human Face DetectionSung, Kah Kay, Poggio, Tomaso 24 January 1995 (has links)
We present an example-based learning approach for locating vertical frontal views of human faces in complex scenes. The technique models the distribution of human face patterns by means of a few view-based "face'' and "non-face'' prototype clusters. At each image location, the local pattern is matched against the distribution-based model, and a trained classifier determines, based on the local difference measurements, whether or not a human face exists at the current image location. We provide an analysis that helps identify the critical components of our system.
|
2 |
信用卡信用風險預警範例學習系統之研究 / Predicting Credit Card Risks Using Learning From Examples馬芳資, Ma, Fang-tsz Unknown Date (has links)
近年來,信用卡市場快速地成長,發卡銀行亦大量地發卡,然而目前國內
發卡銀行在整個信用卡信用風險管理上,大都採行人類專家經驗判斷的方
式進行。發卡銀行隨著持卡人數快速地增加,其信用資料亦呈等比例急速
上升,若仍採用人工處理方式,除了會大幅增加工作負荷外,其授信品質
也不易控制。因此,本研究擬引進資訊技術來解決大量信用卡信用資料之
信用管理問題。 首先,我們探討信用卡信用管理業務,並根據其作業
流程來建構一信用卡信用管理自動化的架構,此架構包括徵信驗證系統、
審核系統、預警系統、高風險客戶管理系統、及催收系統等五個系統,其
目的在於輔助授信管理之業務、減少授管人員的工作負荷、以有效控制授
信品質、及降低授信的風險。 其次,本研究針對上述信用卡信用管理
自動化中的預警系統,利用範例學習法來建立信用卡信用風險預警範例學
習系統,且實際以一家發卡銀行的信用資料來建立並驗證四個預警模式,
期能事先讓系統自動查核信用不良之客戶。此四類預警模式為: (一)提前
預警模式(二)群體決策預警模式(三)追蹤管理預警模式(四)例外管理預警
模式 最後,我們亦提出一些未來研究之課題,期能進一步發展本研究
之信用卡信用管理自動化系統及預警模式,以推廣應用至各發卡機構。
|
3 |
信用卡信用風險審核範例學習系統之研究 / Assessing Credit Card Risks Using Learning From Examples許愛惠, Ai-Huey Shu Unknown Date (has links)
隨著國人持信用卡消費購物方式的蔚為風氣,致使發卡機構每日所需處理
的申請案件激增;同時,由於信用卡業務的日趨多元化,更增添了審核的
複雜度。傳統以人為判斷為主的審核方法,在有限的人力之下,勢將難以
因應如此龐大的審核需求,而在時間緊迫、經驗累積不足的情形下,難免
會危及授信品質,而增加了此項授信業務的風險。有鑑於此,本研究希望
能藉由範例學習法建立一信用卡信用風險審核模式,期能有效輔助信用卡
發卡審核作業,以降低授信風險,並提昇發卡機構的經營績效。本研究以
某發卡機構為研究對象。抽取個案機構81全年度,審核通過的資料作為研
究樣本。其中以截至82年度3月止,被強制停卡者之不良卡戶,計2,788筆
;而仍繼續流通的正常卡戶,計有97,001筆,總計99,789筆,作為系統學
習及測試所需之資料。本研究首先針對信用卡審核問題的特性,探討範例
學習法的處理策略,我們將計質線索以相對風險的觀念轉換為順序尺度,
並使所建構的二元樹之葉節點(判斷法則)精簡了二分之一左右,和原分
類樹預測能力並無顯著差異。其次,我們進一步運用修剪策略,可將原判
斷法則數由230條減至26條,大幅的提升了執行效率;修剪策略的運用,
雖然降低了區別率,但卻將預測能力(命中率)由67.1%提升至72.58%。
亦即研究結果顯示,避免分類過細,有助於系統預測能力的提升。本研究
範例學習審核模式之預測能力達72.58%,較 Logistic Re- gression 審
核模式高出約6.49%。在重要性線索的選取上,二者具有相當的一致性;
研究結果顯示,原持有一般卡張數、金卡張數、教育程度、公司等級、職
級等為區別力較佳的信用要素。其中區別能力最強的因素為原一般卡持有
張數,張數愈多,信用風險愈高,而此因素為原審核模式所疏漏者,值得
授信人員警惕。此外,我們再將成本效益因素加入分類樹判斷法則,透過
此方式可調整授信的門檻,以增加發卡機構所能獲取的利潤。進一步考量
申請者的信用風險與所得,建立一信用額度核定的方式。研究結果顯示,
以此一模式授與信用額度較原機構之授與方式,高出約一仟二佰萬元淨收
益。此乃由於本模式能有效辨識出不良客戶(命中率為 80.58%),因而
大幅地降低了呆帳的損失。最後,我們綜合本研究的心得,提出一些未來
研究課題,期能使最適分類樹的產生更具效率,並且擴大研究的範圍,希
望能將信用卡範例學習系統推展至各發卡機構,並應用於信用管理的各層
面,以有效提昇信用卡經營效益。
|
4 |
From examples to knowledge in model-driven engineering : a holistic and pragmatic approachBatot, Edouard 11 1900 (has links)
No description available.
|
Page generated in 0.0748 seconds