Den här studien syftar till att undersöka vilka strategier svenska kommuner använder för att motivera och legitimera besparingar som kommuniceras via pressmeddelanden eller officiella kommunnyheter. Det som analyseras är hur legitimeringar av besparingar representeras i kommunala pressmeddelanden, vilka röster och subjektspositioner som avbildas och hur sätts dessa i relation till varandra. Den syftar även till att undersöka på vilket sätt de legitimeringsstrategier och relationer bland subjektspositioner som identifierats i materialet bidrar till att reproducera maktstrukturer i samhället. Studien utgår från ett kritiskt  diskursanalytiskt perspektiv och baseras på pressmeddelanden och kommunnyheter  rån  sex svenska kommuner som behöver kommunicera besparingsåtgärder. Det teoretiska ramverket grundar sig  i  Webers  tre  typer  av  auktoritet:  traditionell,  laglig-rationell  och  karismatisk  auktoritet.  De  olika typerna av maktutövande  bygger på legitimitet och dess  rättfärdigande  egenskaper  stödjer  politisk dominans.  Studien  grundar  sig  även  i  Berger  och Luckmanns socialkonstruktionistiska syn på legitimering som en viktig faktor vid   konstruktion av verklighet. Utöver detta används legitimeringsstrategier från tidigare  legitimitetsteorietisk   forskningvägledande   vid  analysen   av materialet.  De  legitimeringsstrategier som observeras i materialet är rationalisering, exemplifiering, ansvarsutkrävande, moralisering, karismatisk legitimering och dramatiskt narrativ. Resultatet visaratt kommunernas ledning i sin diskurs prioriterar ekonomi framför välfärd och kan anses vara försvarare av den ekonomiska överordningen i samhället