En välfungerande och effektiv ledningsgrupp är en framgångsfaktor inom såväl privat som offentlig sektor. Ledningsgruppens speciella karaktär gör att alternativa grupputvecklingsmodeller, utöver de mer klassiska, kan vara mer användbara. Syftet med studien är att undersöka om faktorerna tillit, konflikt, åtagande, ansvarsskyldighet och resultat i Lencionis (2002) modell är relevanta utgångspunkter i arbete med ledningsgruppers effektivitet, med fokus på tillit. Utifrån en egenkonstruerad enkät med självskattning från 74 ledares bedömningar, har deskriptiva analyser utförts. Vidare har t-test, regressionssamband och principalkomponentanalyser genomförts för att besvara studiens frågeställningar. Utifrån denna studies resultat ges endast ett måttligt stöd för att de fem faktorerna förklarar ledargruppsdeltagares syn på ledningsgruppens effektivitet även om de individuellt bedöms som relevanta. Det finns indikationer på att med ytterligare frågor skulle reliabiliteten öka och därmed ge ett tydligare stöd åt de fem faktorerna. Ytterligare studier behövs för att klargöra detta samband. Studien ger dock stöd för betydelsen av tillit och dess oberoende av demografiska variabler som kön, ålder, sektor eller ledningsgruppserfarenhet. Vidare visar studien att ledningsgruppens effektivitet kan beskrivas i två komponenter med flera delar där komponenterna handlar om inre och yttre effektivitet, vilket också är i linje med Granberg och Wallenholm (2017). Sammantaget ger detta en bild av att alternativa modeller som Lencionis (2002) kan vara relevanta att använda och att de fem faktorerna tillit, konflikt, åtagande, ansvarsskyldighet och resultat ändå kan vara relevanta utgångspunkter i arbetet med ledningsgruppens effektivitet, med fokus på tillit. / A well-functioning and efficient management team is a success factor in both the private and public sectors. The special nature of the management team means that other than classic group development models can be more useful. The purpose of the study is to investigate whether the factors trust, conflict, commitment, responsibility and results in Lencioni's (2002) model are relevant starting points in work with the management teams' effectiveness, with a focus on trust. Based on a self-constructed survey with self-assessment from 74 leaders' assessments, descriptive analyzes have been performed. Furthermore, t-tests, regression analysis and principal component analyzes were performed to answer the study's questions. Based on the results of this study, only moderate support is given for the five factors to explain the management group participants' views on the management group's effectiveness, even if they are individually assessed as relevant. There are indications that with additional questions, the reliability would increase and thus provide clearer support to the five factors. Further studies are needed to clarify this. However, the study provides support for the importance of trust and its independence from demographic variables such as gender, age, sectors or management team experience. Furthermore, the study shows that the management group's efficiency can be described in two components with several parts where the components are about internal and external efficiency, which is also in line with Granberg and Wallenholm (2017). All in all, it gives an idea that alternative models like Lencioni (2002) can be relevant to use and that the five factors trust, conflict, commitment, responsibility and results can still be a relevant starting point in the work with the management group's efficiency, with a focus on trust.