The trademark guarantees market transparency and protecting clear communicative channel between innovative product and consumer rather than rewarding creators or creating direct incentives for the inventor like in Intellectual Property and Patent. However, unfair advantages of the trademark are rising to new challenges because of complex average consumer behaviour. Nevertheless extended protections of the trademark can also create obstacles to innovation and market competition. Therefore, to understand the unfair advantages and associated challenges in the trademark in this thesis the research focus is kept on unfair advantages linked with likelihood of confusion and dilution and its possible limitations, and finally problem with existing approach to determine the unfair advantages.

The Distinctive Function of Trademark Abstract The main aim of this thesis is to define the trademark, the functions it performs, and thoroughly analyse the distinctive function, especially its manifestations in law and decision- making practice. In addition to scientific literature, it is based on decisions of the Industrial Property Office, EUIPO and the Court of Justice of the European Union in particular. The introductory part is devoted to the trademark as a right to a sign, focusing on its history, definition and basic principles. In order to better understand trademark law, it also briefly defines other rights to signs. The second chapter deals with the various functions of the trademark, namely the distinctive, prohibitive, competitive, assuring and promotional functions. The third part is focused on distinctive character, especially its relation to distinctive function and the difference between inherent and acquired distinctive character. It also categorizes signs according to the degree of distinctive character and analyzes the impact of use on the distinctive character of a trademark, namely enhanced distinctiveness, good reputation and general renown, and their demonstration in opposition proceedings. The fourth chapter deals with the legal regulation of refusal to register a trademark due to...

Title: Likelihood of confusion between trademarks Author: Jakub Kučera Department: Institute of Copyright, Industrial Property and Competition Law Supervisor: doc. JUDr. Vladimír Pítra Abstract: This master thesis deals with the likelihood of confusion between trademarks. The aim of this thesis is to analyse various factors, which decisive authority takes into account when assessing the likelihood of confusion between trademarks and due to the extensiveness of this issue the thesis focuses only on selected key aspects. The aim of this thesis is also to analyse the case law of the ECJ and the court regarding the likelihood of confusion on basis of which the Czech courts often decide. This thesis is divided into eight chapters, which contains several subchapters. The first chapter deals with current importance of trademarks and also with the term trademark as defined in Trademark Act and in the relevant EU legislation with regard to changes in definition of trademark due to the adoption of Directive of European parliament and Council (EU) 2015/2436 and Regulation of European parliament and Council (EU) 2015/2424. The second chapter deals with the legislation dealing with of likelihood of confusion as to the Czech level and EU level. This chapter also pays attention to various authorities that assess the...

No description available.

No description available.

Le présent travail propose une étude sur l’étendue de la protection spéciale de la marque renommée. Dans le cadre de l’examen du régime actuel, il convient d’analyser la notion fondamentale de marque renommée, ainsi que celle de marque notoirement connue. Ensuite, sont examinées les conditions de l’atteinte à la marque renommée communes à toutes les formes d’atteinte : premièrement les conditions positives, et notamment celle de l’existence d’un lien dans l’esprit du public entre la marque renommée invoquée et le signe litigieux, deuxièmement, les conditions négatives, et en particulier l’exception du juste motif. L’étude présente les différentes formes d’atteinte à la marque renommées reconnues en l’état actuel du droit : la dilution, l’avilissement et le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque. Selon la thèse défendue dans le travail, toutes ces formes d’atteinte à la marque renommée ont des finalités distinctes et sont indépendantes les unes des autres, en permettant de sanctionner différentes hypothèses d’usages de marques renommées par des tiers. Par ailleurs, l’étude situe le régime spécial par rapport au droit commun, d’une part, au droit commun des marques, en distinguant la protection élargie de l’hypothèse du risque de confusion, et, d’autre part, au droit commun de la responsabilité civile qui sanctionne le parasitisme susceptible de compléter la protection conférée aux titulaires sur le terrain de la protection de la marque renommée. Enfin, le travail présente une analyse de la problématique de la réparation des atteintes à la marque renommée en fonction de la forme d’atteinte établie par le titulaire. / The work offers a study on the scope of the special protection of the trade mark with a reputation. In the context of the assessment of the current regime, it is necessary to analyse the fundamental concept of the trade mark with a reputation, as well as the concept of the well known trade mark. Then, the conditions for infringement of the trade mark with a reputation common to all forms of infringement are examined: firstly, the positive conditions, in particular the existence of a link established in the public mind between the mark invoked and the sign in dispute, secondly, the negative conditions, in particular the exception of due cause. The study presents the various forms of infringement of trade marks with a reputation: dilution by blurring, dilution by tarnishment and unfair advantage taken of the distinctive character or the repute of the trade mark. According to the thesis of the work, all those forms of infringement have distinct purposes and are independent of each other, allowing to sanction various uses of trade marks with a reputation by third parties. In addition, the study places the special regime in relation to ordinary law, on the one hand, to the ordinary law of trade marks, by distinguishing between the extended protection and the likelihood of confusion, and, on the other hand, to the ordinary law of civil liability which sanctions the free-riding likely to complete the protection conferred on the right holders by the special regime. Finally, the work presents an analysis of the problem of repairing infringements of the trade marks with a reputation according to the form of infringement established by the right holder. / Rozprawa stanowi studium zakresu szczególnej ochrony renomowanego znaku towarowego. Pracazawiera pogłębioną analizę ewolucji ochrony znaku poza granicami specjalizacji. W ramach ocenyaktualnie obowiązującego reżimu wprowadzonego przez ustawodawcę unijnego w dyrektywieo znakach towarowych oraz w rozporządzeniu o znaku towarowym Unii Europejskiej wypadadokonać analizy fundamentalnego pojęcia znaku renomowanego, jak i pojęcia znaku powszechnieznanego. Następnie analizie poddano przesłanki naruszenia prawa do znaku renomowanegowspólne dla wszystkich postaci naruszenia: w pierwszej kolejności przesłanki pozytywne,w szczególności przesłankę powstania w świadomości odbiorców związku pomiędzy znakiemrenomowanym i spornym oznaczeniem, w drugiej kolejności, przesłanki negatywne, w szczególnościwyjątek uzasadnionej przyczyny używania znaku. Rozprawa przedstawia poszczególne postacinaruszenia prawa do znaku renomowanego uznane w obecnym stanie prawnym: szkodę dlaodróżniającego charakteru (rozwodnienie), szkodę dla renomy (degradację) oraz nienależnąkorzyść czerpaną z odróżniającego charakteru lub renomy znaku. Zgodnie z tezą bronioną w pracy,wszystkie postaci naruszenia prawa do znaku renomowanego służą odrębnym celom i są niezależnewobec siebie, pozwalając sankcjonować różne przypadki używania znaków renomowanych przezosoby trzecie. Ponadto reżim szczególnej ochrony jest w rozprawie sytuowany na tle ogólnychprzepisów prawa, z jednej strony, ogólnego prawa znaków towarowych, poprzez odróżnienierozszerzonej ochrony od hipotezy ryzyka konfuzji, z drugiej strony, przepisów ogólnychprzewidujących sankcje wobec działań charakteryzujących pasożytnictwo, które uzupełniająochronę przyznaną uprawnionym na gruncie prawa do znaku renomowanego. W pracy poddanorównież analizie problematykę odpowiedzialności majątkowej za naruszenie prawa do znakurenomowanego, biorąc pod uwagę postać naruszenia wykazaną przez uprawnionego.