This study aims to develop the understanding of how power over civil society emerges, in relation to social capital and power vacuums, based on a case study of cartel activity. The study focuses on two states, Aguascalientes and Chihuahua, in Mexico. A general historical analysis of the development of Mexican politics introduces the paper, after which an extensive examination of the development of the two states and the cartel activity within is explained. To corroborate this examination, a statistical analysis of the states is performed. The study shows that cartels establish their power in areas with low levels of social capital, and where a power vacuum resides. Furthermore, the results show how power vacuums are established in times of organizational change.

Studien använder ämnesområdet orsaker till krig som ingångsportal för att komma åt vad ensidigt upplevda tillfällen och ”möjlighetsfönster” betyder för överraskande utbrott av mellanstatliga krig. Studien är en teoriprövande kvalitativ flerfallsstudie där ”window theory” (fönsterteorin) prövas gentemot Falklandskriget 1982, och Krimannekteringen 2014. Teorins förklaringskraft prövas samtidigt som resultatet utgör ett inlägg i debatten kring vad stater bör vara uppmärksamma på kring just överraskande militära överfall – där både omedelbara och mer underliggande orsaker till krig behöver sammanbindas till en helhet.   Resultatet påvisar att teorin i vissa fall har en relativt unik och stark förklaringskraft kring krigsutbrott, om maktperspektiv och dess relativa fluktuationer mellan stater kan identifieras. Däremot blev det förhållandevis tydligt att fönsterteorin inte kan förklara alla krig, främst kopplat till dynamiken mellan omedelbara och underliggande orsaker. I Krimfallet ger teorin en stark förklaring till händelseutvecklingen, i Falklandsfallet haltar ibland resonemanget då det relativa maktperspektivet inte var lika framträdande.  Vidare påvisar studien att tillfället å ena sidan ”gjorde tjuven” i respektive fall, då staternas uppfattade fönster triggade överfallet i sig. Å andra sidan hade kanske mer underliggande orsaker redan skapat grundfundamentet för konflikt, det behövdes bara ett tillfälle för kriget i sig. Därutöver antyds att ensidig militär nedmontering faktiskt kan medföra krigsutbrott, då det initierar relativa maktfluktuationer där maktvakuum kan skapa incitament för någon att utnyttja tillfället innan det är för sent. / <p>Jag vill först och främst tacka min familj som stöttat mig och ställt upp under arbetets gång.</p><p>Jag vill även tacka både Peter Haldén och Linda Johansson vid Försvarshögskolan för ett bra och utvecklande samarbete med både handledning och avslutande opponeringsseminarium.</p>