No / The Battle of Mantzikert had profound consequences for both Byzantine and Turkish history, yet the historical sources for this campaign contain significant gaps. This book presents the results of a project that seeks to demonstrate the important role computer simulation can play in the analysis of pre-modern military logistics. In AD 1071, the Byzantine Emperor, Romanos IV Diogenes, set out from Constantinople for the eastern borders of his Empire with an army described as “more numerous than the sands of the sea”. His military campaign culminated in defeat by the Seljuk Sultan Alp Arslan at the Battle of Mantzikert. This defeat was to have profound consequences for both Byzantine and Turkish history and is still commemorated in the modern state of Turkey. Yet the historical sources for this campaign contain significant gaps and we know more about the political intrigues surrounding the emperor than we do about how the army moved and fed itself. The ‘Medieval Warfare on the Grid’ project (2007-2011) was funded by an AHRC-EPSRC-Jisc e-Science grant and set out to use computer simulation to shed new light on the Mantzikert campaign. In this book we present the results of the project and demonstrate that computer simulation has an important role to play in the analysis of pre-modern military logistics. It can give new context to historical sources, present new options for the interpretation of past events and enable questions of greater complexity to be asked of historical military campaigns. It can also highlight the similarities that exist across time and space when armies need to be mobilised, moved and fed.

La propagande italo-normande du 11e siècle ainsi que la bataille de Mantzikert sont deux sujets qui ont déjà été largement abordés par les historiens modernes. Toutefois, aucune étude n’a encore tenté de faire le pont entre ces historiographies divergentes en introduisant l’apport des sources normandes à l’étude historique de la bataille. Ce mémoire se propose donc de démontrer que la bataille de Mantzikert constituait un élément de propagande important de la culture historique italo-normande, et que cette culture historique fut une des premières à véhiculer une représentation négative des Byzantins. En effet, même si la première croisade marque traditionnellement l’apparition d’une vision négative des Byzantins dans l’historiographie latine, Aimé du Mont-Cassin, Guillaume de Pouille et Geoffroi Malaterra furent parmi les premiers chroniqueurs latins à donner une image négative des Byzantins qui s’articulait autour des notions de perfidie et d’absence de virilité. Ainsi, l’analyse des relations entre l’Orient et l’Occident au 11e siècle permet tout d’abord de voir comment est apparue cette animosité que les Latins avaient envers les Grecs, et surtout comment celle-ci précédait la première croisade en étant présente dans les chroniques italo-normandes. Ensuite, l’analyse de la culture historique italo-normande propose de comprendre comment les représentations négatives des Byzantins ont été conditionnées par le contexte de conquête de l’Italie méridionale alors que les Normands cherchaient à diffamer les Byzantins pour ainsi mieux légitimer leur conquête d’un territoire qui était historiquement byzantin. En dernier lieu, cette étude propose de revisiter la bataille de Mantzikert et de souligner comment cette dernière fut instrumentalisée par les ennemis de Byzance, et notamment par les chroniqueurs italo-normands qui voyaient en elle un excellent instrument de propagande permettant de justifier les conquêtes normandes en démontrant les vices et les faiblesses des Byzantins.