Syftet: Abort är ett ämne som är omdiskuterat, i Sverige finns det lagstadgat om fri abort sedan 1975. Men hur ser debatten om abort ut i medierna 40 år efter att aborten blev fri? Uppsatsen analyserar med hjälp av kritisk diskursanalys hur debatten förs samt vilka stridande diskurser som finns inom debatten. Frågeställningen uppsatsen avser att besvara är följande: Hur ser debatten kring abort ut i svenska medier? Vem får uttala sig i diskussionen om abort i medier? Finns det stridande stridande diskurser om abort och vilka är de? Material: Materialet består av tre artiklar vardera från det kristna nyhetsmediet Dagen, det vänsterpolitiska nyhetsmediet ETC samt från det mer neutrala nyhetsmediet Svenska Dagbladet.   Resultatet: Det som framkommer av analysen är att det 40 år efter att nuvarande lagstiftning togs i bruk fortfarande finns de som inte accepterar den. Det finns stridande diskurser kring abort, där två framträder mer tydligt i analysen. Den ena diskursen som framkommer i analysen bygger på kristna värderingar och handlar om fostrets rätt till liv. Den andra diskursen är en diskurs som bygger på kvinnans rättigheter, dels till att bestämma över sin egen kropp men även rätten till sin hälsa / Abortion is a controversial subject, which has been allowed by law in Sweden since 1975. How do the Swedish media discuss abortion 40 years after it was considered free? With the help of critical discourse analysis, the thesis analyses how the debate is conducted as well as which opposing discourses there are in the debate. The thesis intends to answer the following questions: o How do the Swedish media debate abortion?
 o Who is allowed to speak on abortion in the media?
 o Are there opposing discourses on abortion and which are they? Material: The material consists of three articles each from three different media - a Christian news media Dagen, a left-wing news media ETC and a more neutral news media Svenska Dagbladet. Results: What emerges from the analysis is that there are still those who do not accept the current legislation. There are opposing discourses on abortion, of which two emerged more clearly in the analysis. One of them is based on Christian values and the fetus’ right to life (pro-life). The second discourse that emerged from the analysis is a discourse on women’s rights: woman’s right to make a decision (pro-choice) and to be in good health.