• Refine Query
  • Source
  • Publication year
  • to
  • Language
  • 2
  • Tagged with
  • 2
  • 2
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
  • About
  • The Global ETD Search service is a free service for researchers to find electronic theses and dissertations. This service is provided by the Networked Digital Library of Theses and Dissertations.
    Our metadata is collected from universities around the world. If you manage a university/consortium/country archive and want to be added, details can be found on the NDLTD website.
1

Miljöbyggnad 3.0, kommande krav i svensk byggbransch. : En studie om miljöcertifiering i produktionsskedet på NCC. / A study on the environmental certification of the production stage at NCC.

Nyström, Emil, Augustsson, Pontus January 2017 (has links)
Sammanfattning. I dagens Sverige är ett hållbart byggande, med tanke på klimatförändringarna, en viktig aspekt. Detta har gjort att riksdag, regering, myndigheter och ideella organisationer, såsom SGBC, har utformat lagar, riktlinjer och certifieringar. SGBC är Sveriges största ideella organisation för certifiering av byggnader. De utformar i dagsläget en uppdatering av sitt miljöcertifieringssystem Miljöbyggnad. I denna uppdatering, vid namn Miljöbyggnad 3.0, planerar man att införa ett nytt bedömningsområde, nämligen byggskedet. Byggskedet innefattar fyra olika bedömningsområden: Byggavfall, Energi och Energislag, Förnyelsebart bränsle samt Kontroller och Hantering. Utgångspunkten för studien var att jämföra NCC:s checklista för Grönt Byggande med de kommande kraven i Miljöbyggnads bedömningsområde, byggskedet. Detta har gjorts genom litteraturstudie av SGBC:s hearingversion av Miljöbyggnad 3.0 och dess byggskedesindikatorer samt av Grönt Byggandes checklista. Denna inledande del av examensarbetet resulterade i arbetets första resultat och slutsats. Dessa var att checklistan för Grönt Byggande är i stort behov av en uppdatering och att dess punkter kring bodar är i särskilt behov av granskning. Arbetet noterade även att checklistan saknar kvantifierbara gränsvärden för kontroller. En annan del, som arbetet behandlade, var NCC:s projekt i praktiken och speciellt hur dessa skulle stå sig i en certifiering i de kommande byggskedeskraven. Detta skedde dels genom litteratur- och intervjustudie av ett avslutat projekt som NCC har genomfört, samt dels en enkät- och intervjustudie vid platsbesök på ett pågående projekt, som NCC jobbar med. Den andra delen av arbetet var att genom en litteraturstudie för byggskedet granska hur NCC:s projekt i praktiken klarar sig igenom en certifiering. Detta för att ge en bild av hur NCC:s projekt klarar kommande krav i Miljöbyggnads bedömning i ”byggskedet”. Den utförda certifieringen visade att NCC:s projekt i dagsläget inte uppnår något betyg alls. Det hamnar på” klassad” vilket är då lägsta betyget Brons ej kunnat uppnås. Slutsatsen som drogs var att NCC med små medel, genom bland annat införande av mottagningskontroller och noggrannare dokumentation, ändå kan klara sig upp till lägsta nivån Brons. De kan, med en något mer krävande insats, även nå det högre betyget Silver. / Abstract. Sustainable development intending to climate change is an important aspect in Sweden today. Laws, guidelines, and certifications have been created by the parliament, government, agencies such as Boverket, and nonprofit organizations like Sweden Green Building Council (SGBC). SGBC is Sweden's largest non-profit organization for building certifications and is currently updating its environmental certification system for environmental building. This certification is, called environmental building 3.0 and is planned to introduce a new assessment criteria named the building phase. The building phase is comprised of four different assessment criteria’s: building waste, energy value and energy type, renewable fuel as well as control and handling. The starting point for this study was to compare the NCC's checklist for green building with the future requirements of the environmental building assessment criteria from SGBC. The thesis is based on a literature study of the SGBC development plan for environmental building 3.0, its construction indicators, and the environmental building checklist. Results and conclusions of the first part of the work showed that the checklist for environmental building is in urgent need for an update and review, especially its points about temporary housing. This part of the result also revealed that the checklist needs measureable control limits. The second part of the study was to examine how NCC's projects would perform in a certification process with the new standards regarding building codes. This was done through a literature study, interviews with project members of both a completed project and an ongoing project at NCC, and a survey. This part of the study was also to assess trough a literature study of the construction site how NCC projects were to perform during a certification of the building phase. The current certification that NCC's projects have is classified, which are the grade obtained by a company when the lowest grade cannot be obtained. The next level on the scale is Bronze, which could currently not be reached. The conclusion of the thesis is that NCC can, with small funds, through the introduction of reception controls and more detailed documentation attains the next level on the scale, Bronze. It is also believed that the classification level Silver is obtainable with further efforts.
2

Varför når de flesta byggnader som certifierats med Miljöbyggnad Silver och inte Guld?

Axelsson, Amelia, Permarv, Lylan January 2020 (has links)
I Sverige ökar miljöpåverkan från byggsektorn. För att möta miljöproblemen som byggbranschen står inför är miljöcertifiering av byggnader ett sätt att göra miljömedvetna val. I Sverige finns olika certifieringsverktyg ute på marknaden, ett av dem är Miljöbyggnad. Miljöbyggnad är svenskt certifieringsverktyg som är anpassad efter svensk byggpraxis och bedömningen sker utifrån 15 olika indikatorer inom områdena energi, innemiljö och material. Miljöbyggnad innefattar olika manualer beroende på om det är certifiering av befintliga eller nyproducerade byggnader. I en sammanställning från år 2020 visade det att 1570 byggnader certifierats med Miljöbyggnad. Av dessa 1570 byggnader har 1148 uppnått byggnadsbetyget Silver medan 177 har uppnått byggnadsbetyget Guld. Varför når de flesta byggnader som certifierats med Miljöbyggnad Silver och inte Guld? För att svara på frågeställningen har datainsamlingen skett genom en fallstudie, intervjuer och litteraturstudie. I fallstudien har två byggnader jämförts och granskas med manualen Miljöbyggnad 3.0 för nyproduktion. För att komplettera den begränsade litteraturen bedömdes intervjuer med kunniga inom området tillföra kunskap till studien. Sammantaget från intervjuerna upplevde samtliga respondenter att indikatorerna för solvärmelast och dagsljus säger emot varandra. Om den ena indikatorn har högt betyg motverkar det den andra indikatorn och den får ofta ett lägre betyg. Detta problem bör beaktas tidigt i projekteringen, bland annat genom dagsljussimuleringar. Fallstudien för Byggnad 1 visade tydligt att solvärmelast och dagsljus arbetar mot varandra. Solvärmelasten för den byggnaden uppnådde kraven för Guld medan dagsljuset uppnådde kraven för Brons. Faktorerna till att beställare väljer att satsa på Silver istället för Guld kan vara många. En anledning kan vara att betyget Silver är ett bra betyg som i sig kräver mycket arbete. Brons är gällande lagkrav och Guld innebär att byggnaderna har en väl uttalad miljöprofil. Då det kostar att projektera, certifiera och verifiera mot Miljöbyggnad kan en anledning till att Guld inte uppnås vara att det skulle bli för dyrt och kostnadsdrivande, vilket leder till högre hyror för kommande hyresgäster. Vissa bitar som stommen och grundens klimatpåverkan bedömdes utifrån både fallstudien och intervjuerna vara svårare att uppnå ett högt betyg inom, då det är en relativt ny indikator med oklarheter. Den stränga betygsaggregeringen som tillämpas i Miljöbyggnad gör att ingen indikator får ha betyget Brons om byggnadsbetyget Guld ska uppnås. Detta medför att alla aspekter som Miljöbyggnad bedömer måste var väl tilltänkta och genomarbetade om betyget Guld ska uppnås som byggnadsbetyg. Silver som byggnadsbetyg är mer förlåtande eftersom det tillåter ett visst antal indikatorer med betyget Brons. / The environmental impact from the construction sector in Sweden is increasing and to meet the environmental challenges, environmental assessment tools is a way to be more aware of the choices you make during the construction and designing stage. There are severeal environmental assessment tools in Sweden, one of them is Miljöbyggnad. Miljöbyggnad is designed for the swedish climate, building regulations and rules. Miljöbyggnad contains several manuals, one of them is Miljöbyggnad 3.0 for new constructions. The assessment tool is based on 15 different indicators in areas energy, indoorclimate and material. Statistics from year 2020 shows that 1570 buildings have been certified with Miljöbyggnad. 1148 buildings has reached the building grade Silver while 177 have reached Gold. We are trying to find out why significatly more buildings certified with Miljöbyggnad achieved Silver and not Gold. Answering the question was done through a case study, interviews and litteraturestudy. In the case study two buildings are studied and compared with the manual Miljöbyggnad 3.0 for new construction. In order to gain more knowledge when literature is scarce in the area, interviews were assessed to add more knowledge to the issue. All of the respondents from the interviews felt that the solar thermal load and daylight indicators are contraindications. In order to secure good daylight in the building daylight simulations should be done in a early stage. The case study for Building 1 clearly showed that solar thermal load and daylight work against each other. The solar thermal load for that building met the requirements for Gold whilst daylight met the requirements for Bronze. The reasons we conclude why clients chose to invest in Silver instead of Gold are many. One reason can be that Silver is a good grade that requires more time and effort throughout the entire process.  Bronze is the current legal requirement and Gold means that the buildings have a well-stated environmental profile. Therefor it is clear that the cost to design, certify and verify against Miljöbyggnad is one of the main reasons why Gold is seldom achieved. It would be too expensive and costly, which leads to higher rents. Certain pieces such as indicator 15, frame and the foundation's climate impact seemed to be more difficult to achieve high grade according to the interviews and the case study. The gradingsystem in Miljöbyggnad is strict, this means that no indicator can have the grade Bronze when you want to achieve Gold for the building. All aspects that Miljöbyggnad assesses must be well thought out and elaborated if the grade Gold is to be achieved. Silvergrade is more forgiving because it allows a certain number of indicators with the grade Bronze.

Page generated in 0.0388 seconds