Thesis (Ph. D.)--University of Wisconsin--Madison, 1964. / Vita. Typescript. eContent provider-neutral record in process. Description based on print version record. Includes bibliographical references.

Desde la introducción del visón americano en Europa, esta especie se ha convertido en un problema ecológico que implica la necesidad de su control. Existen varios métodos de control; sin embargo, actualmente, la opción más práctica y factible de control es el trampeo, combinado con la monitorización de las poblaciones para conocer su estado y dinámica poblacional. De ahí, que el objetivo principal de este estudio es proporcionar estrategias eficaces para el control de la población en Cataluña. Los resultados obtenidos mostraron la capacidad de adaptación y de dispersión del visón americano en ambientes mediterráneos. Basándose en estos resultados se obtuvieron las siguientes conclusiones:1. La población invasora de visón americano estudiada está perfectamente aclimatada y adaptada al área de estudio. 2. Las diferencias morfológicas de la población estudiada respecto a otras poblaciones y el menor dimorfismo sexual se explican por un posible efecto "cuello de botella" y por la falta de separación de nicho trófico como consecuencia de la aclimatación y adaptación de la población al área de introducción donde las presas disponibles son básicamente de pequeño tamaño.3. Una cualidad esencial para esta capacidad de aclimatación es su carácter generalista y oportunista, el cual le permite depredar sobre las presas disponibles en el medio. La abundancia del cangrejo de río americano posiblemente ha contribuido a esta rápida aclimatación y expansión, aportando la energía suficiente para su supervivencia y reproducción.4. La elevada disponibilidad de presas, permite a los individuos de la población presentar tamaños territoriales menores y mayores densidades poblacionales a lo esperado según los resultados obtenidos en otras poblaciones de la especie. 5. El menor porcentaje de actividad nocturna que manifiesta el visón americano en la zona de estudio, respecto a otras poblaciones de la especie puede ser una consecuencia de que la mayoría de sus presas en el área de estudio son fundamentalmente nocturnas.Desde un punto de vista aplicado y compilando la información obtenida en el presente estudio se aconseja que las campañas de descaste se planifiquen siguiendo las siguientes instrucciones:6. Para efectuar los descastes las trampas se deben colocar en ambas orillas del río, a una distancia entre sí máxima igual a la media del tamaño del área vital de los individuos de la zona, dado que son los puntos con mayor capturabilidad. En áreas con características similares a la del área de estudio sería una distancia de aproximadamente 200 m.7. La colocación de las trampas debe priorizar puntos con mayor probabilidad de selección por parte de los individuos; es decir, próxima o entre la vegetación helofítica y evitando puntos con elevada presencia de actividad humana. En áreas sin vegetación helofítica se recomienda que se coloquen en aquellos puntos que puedan ser refugio para el animal.8. Las trampas se han de colocar durante el día y ser revisadas por la mañana, ya que la mayor actividad de desplazamiento de los individuos y por tanto la mayor probabilidad de captura, es por la noche.9. Las campañas de control y de descaste se han de realizar por toda la extensión de la población, si bien se aconseja que se centren fundamentalmente en los límites de la distribución de la especie y en áreas claves como parques naturales y áreas de interés especial (en términos de gestión y conservación de áreas de especial interés). En ambos casos, el descaste se ha de realizar ampliando los límites de la zona una distancia entre 10-40 kilómetros.10. Para la realización de prospecciones con el fin de observar la presencia y distribución del visón americano se puede seguir la metodología empleada para las prospecciones de nutria, con transectos de 600 m, ampliándolos a 900 m en los meses de marzo y abril. / Since the introduction of the American mink in Europe, this species has become in an ecological problem than implies the need of its control. There are different methods of control; however, nowadays, trapping is the most practical and feasible. The main target of this study is to provide efficient strategies for the control of the Catalonina population.Obtained results showed the capacity of the population to adapt and spread in Mediterranean environments. On the basis of these results the following conclusions were obtained:1. The invasive American mink population studied is perfectly acclimatized and adapted to the study area.2. Morphological differences of the studied population in comparison with other populations and the lower sexual dimorphism can be explained by an "bottleneck effect" and by the lack of trophic niche as a consequence of the acclimatization and adaptation of the population to the area of introduction where the available preys are mainly of small size.3. The generalist and opportunist character of the species allow the individuals to prey on the available preys in the area. The high levels of American crayfish have probably contributed to the fast acclimatization and spread, by providing the energy needed for the mink's survival and reproduction.4. The high availability of preys, allows having smaller home range and higher population densities in comparison with other population of the species.5. The lower percentage of nocturnal activity of the individuals in the studied population is a consequence of the nocturnal activity of its preys.From a practical point of view and following the obtained results, this study advises to plan the trapping campaigns using the instructions bellow:6. Traps should be placed in both riversides, with a maximum distance equal to the mean core area size of the individuals to maximize capturability. In areas similar to the studied area this distance is 200 m approximately.7. Traps should be placed in spots of higher probability of selection by the individuals: helophytic vegetation and low human activity. In areas with no helophytic vegetation traps should be placed in spots that can offer a shelter to the individual.8. Traps should be placed during the day and checked every morning since the highest activity with locomotion occurs at night, and therefore, the probability of capturability is higher at night.9. Trapping campaigns should be done all over the population extension, although it is advised to increase the effort on the limits of the population distribution and special areas as natural parks and areas of special interest. In both cases trapping should in a range of 10.40 km from the limits of the area. 10. American mink surveys to detect its presence and distribution, can be done following the methodology used on otter surveys with 600 m transects, and 900 m in March and April.

Mink (Mustela vison) are an important species because they occur at a high trophic level, they are considered a potential indicator species for environmental contaminants, and they are a popular target species among fur trappers. Despite the importance of mink, their ecology in North America is not well understood. I sampled 59 of 60 Hudson River tributaries with 2 scent stations randomly established along each tributary for 2 10-day monitoring periods to evaluate presence/absence of mink via remote camera photographs and tracks. When sampling was completed, I quantified microhabitat characteristics at 84 randomly selected scent stations. Statistical tests for microhabitat did not indicate a difference among variables selected for analysis between scent stations where mink visits were detected and those where mink visits were not detected. I also analyzed all scent stations for macrohabitat characteristics related to human disturbance, using 150 m circular buffers in ArcGIS 9.2. Although the percent cover of human disturbance was 7.0% greater at scent stations where mink were not detected, the difference was not significant and may therefore indicate that mink may have a tolerance for moderate human disturbances. I also evaluated the performances of 2 types of remote cameras (Moultrie Game Cameras: MGC I–40 and MGC 200) in detecting mink visits at scent stations as well as comparing remote camera detections of mink visits with observations of tracks. The MGC I–40 cameras detected a significantly greater number of mink visits (n = 50) compared to the MGC 200 cameras (n = 3). Detection of mink at scent stations was also significantly greater using the remote cameras compared with observations of mink tracks. Mink were also live–trapped and implanted with subcutaneous radiotransmitters. There were 13 mink captures (0.31 mink/100 trap–nights) with radiotransmitters being implanted in 12 (11 males and 1 female) mink. Overall 166 den sites were located with a mean of 15.9 den sites/mink. Microhabitat analysis of 33 used den sites and 33 unused potentially available den sites (UPADs) indicated that shoreline cover was significantly greater at used den sites. Macrohabitat analysis using 150 m circular buffers surrounding 76 used den sites and 76 unused potentially available sites (UPASs) indicated that human disturbance was 3.3% greater at the UPASs than at used den sites, but this difference was not significant. This may further suggest that mink may have a tolerance for moderate human disturbances. Den site structures most often used by mink included brushpiles or logjams (21.1%) and bank burrows (17.5%). The use of den site structures appeared to be largely based on shoreline cover and availability. The mean linear home range of male mink was 6.6 km (SE = 0.6, range 3.2 – 8.4 km), which was similar to the female's home range of 6.5 km. Ten mink home ranges encompassed portions of both the Hudson River and its tributaries accounting for a mean of 2.8 and 4.4 km, respectively. Mean daily movement distances of mink along shorelines was 659 m (SE = 42, range 0 – 3,087 m) and was significantly greater along tributaries than along the Hudson River.

Les invasions biologiques représentent la deuxième cause de perte de la biodiversité et participent aux changements environnementaux globaux. Parmi les espèces exotiques présentes sur le continent européen, le Vison d'Amérique (Mustela vison) a été introduit dans les années 1920 pour l'élevage pelletier. Des individus échappés d'élevage ou délibérément relâchés ont fondé des populations férales dans divers pays européens, représentant une sérieuse menace pour la faune autochtone. L'objectif de cette thèse est d'appréhender le fonctionnement de la population férale de Vison d'Amérique installée en Bretagne. Dans un premier temps, nous nous sommes intéressés à la répartition, aux densités de population ainsi qu'aux paramètres démographiques de la population. Nous avons déterminé que la population férale de Vison d'Amérique en Bretagne manifeste toutes les caractéristiques d'une espèce invasive. Une étude expérimentale a ensuite été menée pour tenter de quantifier l'impact de la présence de M. vison sur la faune autochtone. Cette étude a permis de souligner que les effets d'un prédateur introduit à court terme peuvent être moins évidents que présupposés. Enfin, nous nous sommes intéressés à la structuration génétique de la population et avons comparé la variabilité présente en Bretagne à celle d'autres populations férales européennes et des populations d'origine en Amérique du Nord. Une forte structuration génétique a été observée en Bretagne, et la présence de zones de contact et de mélange entre pools génétiques différenciés a été détectée. Ces résultats sont discutés dans une perspective de gestion à long terme des populations invasives de Vison d'Amérique