Syftet med föreliggande studie är att jämföra två nattvandrarföreningar i två diametralt motsatta områden i Stockholm, en i ett välbärgat område och en i ett socialt och ekonomiskt utsatt område. De bostadsområdena som har valts är Lidingö och Hallunda-Norsborg. Metoden utgår från en kvalitativ metod där det genom intervjuer undersöks hur segregation och demokrati i ett socialt och ekonomiskt utsatt område respektive välbärgat område påverkar dess civilsamhällesorganisering. Resultatet visade att föreningen i Hallunda-Norsborg var mer demokratiskt då de bland annat har en ledare som gemensamt röstats fram av medlemmarna. Föreningen har även goda relationer och samarbetar med kommun, polis och sjukvård. Hur väl ställt ett område är spelar med andra ord inte någon roll för varken det civila engagemanget eller demokratin inom nattvandrargrupperna. Det handlar mer om vad som pågår inom ett område. I det socialt och ekonomiskt utsatta området krävdes mer resurser och en strukturerad förening på grund av oroligheterna i området. Detta gjorde att de fick en förening som var uppbyggd på demokrati och jämlikhet. / The purpose of the present study is to compare two night-hiking associations in two diametrically opposite areas in Stockholm, one in a prosperous area and one in a socially and economically vulnerable area. The residential areas that have been selected are Lidingö and Hallunda-Norsborg. The method is based on a qualitative method where through interviews it is examined how segregation and democracy in a socially and economically vulnerable area and well-off area, respectively, affect its civil society organization. The result showed that in Hallunda-Norsborg it is more democratic as they have a leader who is voted by the members. The association also has good relations and cooperates with the municipality, police and medical services. In other words, how well-positioned an area is does not matter for either the civil commitment or democracy within the night-hiker groups. It's more about what's going on in an area. In the socially and economically vulnerable area, more resources and a structured association were required due to the disturbance in the area. This meant that they got an association built on democracy and equality.