The thesis presents an investigation of the direct and indirect impact of environmental legal principles on international nuclear law and the regulation of nuclear activities, seeking to offer an up-to-date material for decision-making institutions and society on the main challenges that are necessary to overcome in order to reach the situation where nuclear energy could in the most effective way contribute to the implementation of environmental aims and where the environment could be adequately protected against any risks of the possible transboundary damage caused by nuclear activities developed for peaceful purposes (the analysis carried out in the thesis adopts an ecocentric rather than anthropocentric approach). The environmental legal principles chosen as an object for the analysis are those that provide for the guidelines and directions for the development of the international norms of nuclear law as well as lay down the regime for protecting natural environment (environmental safeguards) and international liability for environmental damage caused as a result of nuclear activities (i.e., the principles of cooperation, sustainable development, prevention, precaution, polluter pays, and the principle of information). After defining the points of interaction between international environmental law and nuclear law, the analysis proceeds with the examination of problems related to the evolution of environmental legal principles and their perspectives in the area of the... [to full text] / Disertacijoje nagrinėjama tiesioginė ir netiesioginė aplinkos teisės principų įtaka tarptautinei branduolinei teisei ir branduolinės energetikos objektų reguliavimui, siekiant informuoti sprendimus priimančias institucijas ir visuomenę apie pagrindinius iššūkius, kuriuos reikia įveikti siekiant, kad branduolinė energetika kiek įmanoma veiksmingiau prisidėtų įgyvendinant aplinkosauginius tikslus, o aplinka būtų tinkamai apsaugota nuo taikiais tikslais vystomos branduolinės veiklos keliamos tarpvalstybinės žalos rizikos (analizės metu vyrauja ekocentrinis, o ne antropocentrinis požiūris). Analizės objektu pasirinkti tie aplinkos teisės principai, kurie numato gaires tarptautinėms branduolinės teisės normoms plėtotis, nustato gamtos apsaugos režimą (saugiklius) bei tarptautinę atsakomybę, atsirandančią dėl branduolinės energetikos objektų sukelto žalingo poveikio aplinkai (t.y. bendradarbiavimo, darnaus vystymosi, prevencijos, atsargumo, teršėjas moka ir informavimo principai). Nurodžius tarptautinės aplinkos teisės ir branduolinės teisės sąlyčio taškus, toliau nagrinėjamos problemos dėl aplinkos teisės principų raidos ir perspektyvų branduolinės energetikos objektų reglamentavimo srityje, pateikiama susijusi nacionalinių ir tarptautinių ginčų sprendimo institucijų dėl branduolinės energetikos objektų praktika, atsakoma į klausimą, kuris iš minėtų aplinkos teisės principų veikimo modelių – tiesioginis ar netiesioginis – yra veiksmingesnis siekiant įgyvendinti užsibrėžtus... [toliau žr. visą tekstą]

89 Abstract The topic of the thesis concerns Czech nuclear law. Nuclear law can be defined as a set of special legal norms adjusting the terms of the nuclear energy and ionizing radiation usage, protection of population and environment against ionizing radiation, radiation accidents solving and treatment of radioactive waste. As such, nuclear law fully adjust the behaviour of all the natural and legal persons who are concerned with activities connected to the nuclear materials, ionizing radiation and natural resources of ionizing radiation. The field of nuclear law is closely connected to the branches of science dealing with the nuclear energy and ionizing radiation usage; therefore, the factual issues of which at least the fundamental knowledge is necessary for the understanding of nuclear law are given space at the beginning of the thesis. In its provisions, Czech nuclear law adjustment also reflect a number of international treaties and European Union regulations. On account of this, the next part of the thesis deals briefly with the international and European nuclear law adjustment. Important international organizations of the field are mentioned as well. The core of the paper consists in the part concerning the outline and analysis of the present adjustment of Czech nuclear law. The taxonomy of this...

L’étude de l’évolution du droit international face aux risques posés par les accidents nucléaires soulève une série de questionnements. Le premier est relatif aux moyens juridiques par lesquels le droit entend faire face aux risques et à leur matérialisation. Le second va s’attacher à apprécier l’efficacité et l’effectivité du droit adopté. Enfin, en postulant d’un relatif échec du droit suite à la survenance des accidents nucléaires, il faut encore s’interroger sur les possibilités d’amélioration du droit. Ces différentes interrogations peuvent être rassemblées sous la question plus générale de la pertinence de l’adaptation du droit international face au risque nucléaire. Plus largement, la thèse qui émane de ces travaux est celle d’une adaptation continue du droit, issue de la dynamique dialogique existant entre la science juridique et le progrès scientifique, comme un gage d’une amélioration de son efficacité et de son effectivité. Cette adaptation est toutefois dépendante de l’évolution technique de l’énergie nucléaire. En effet, l’atome va à la fois limiter et étendre la portée même de ce droit. Cette caractéristique originale, laisse entrevoir la présence de difficultés au sein de l’ambitieuse mission consistant à appréhender le fait scientifique dans toute sa complexité. L’enjeu est de taille pour le droit nucléaire international : il s’agit de pallier les effets d’un risque technologique majeur afin de préserver les conditions de vie de l’humanité / Reviewing the complex relation between international law and nuclear risks posed by major accidents raises a set of questions. It first addresses the nature of the legal response made in this regard. It also appreciates whether the framework is sufficiently efficient and effective. At last, assuming that nuclear accidents turn international law into a relative failure, it is worth exploring different means to enhance the said law. Simply put, this brings us to the question of whether the adaptation of international law to nuclear risk is relevant. More broadly, our thesis consists in defending that continuous adaptation of law, resulting from the dynamic dialogue between legal science and scientific progress, improves its efficiency and effectiveness. However, the adaptation widely depends on the technological development of nuclear energy, as the atom both limits and extends the scope of international law. This original feature reveals that many difficulties arise when it comes to grasp the complexity of scientific facts. The stakes are high as international nuclear aims at mitigating the effects of a major technological risk in order to preserve the living conditions of mankind

The thesis focuses on the analysis and evaluation of the potential risks in the design and implementation of shielding structures against the effects of ionizing radiation. The rocedure of calculation and design optimization, according to the current wording of the Atomic Act and related regulations, is mentioned only marginally. According to DIN EN 31010: 2011 Risk Management - Risk Assessment Technique risk assessment were made by risk analysis. risk analysis. Risk management identified these methods - Analysis of the Causes and Consequences (Ishikawa diagram), Analysis Failure Mode and Effects (FMEA) and the Pareto diagram. These methods are implemented to identify and evaluate the associated risks. Based on the identification and assessment of these risks, appropriate measures are then proposed to reduce their impact.

Le 11 mars 2011, le Japon a subi un séisme suivi d’un tsunami aux conséquences terribles. Dans la centrale de Fukushima Dai-ichi s’est produit un accident nucléaire de niveau 7 (le plus élevé) sur l’échelle internationale, qui a marqué les esprits comme celui de Tchernobyl en 1986. Cet accident a laissé le monde en émoi face à ces nouvelles formes de menaces, d’autant que l’exploitant TEPCO n’a pas su maitriser la situation ni tirer les leçons du passé. Depuis Fukushima, l’échelle des fondamentaux en Europe et dans le monde a donc été bouleversée et la question de la sûreté et de la sécurité des centrales se pose avec une acuité renforcée, qui a nécessité de redéfinir en droit et en pratique certaines normes et principes au niveau national, européen et international en concordance avec ces nouvelles menaces extérieures, vers le plus haut niveau de sûreté. Mais les révisions entreprises nécessitent d’être plus ambitieuses. L’avenir du nucléaire implique dès lors : au niveau européen, une révision plus ambitieuse de la directive sûreté; la mise en place d’une autorité de réglementation indépendante de jure ; la définition d’un droit de la responsabilité civile harmonisé au sein de l’UE en faveur des victimes dans l’hypothèse d’un accident. Au niveau international, la gouvernance s’impose comme étant le vecteur d’une commune culture de sûreté et de sécurité nucléaires ; bien que la diversité des modèles nationaux de gestion et de contrôle de l’industrie nucléaire paraisse rendre a priori difficile l’évolution vers des règles communes. De même au niveau européen, dans ce même esprit, l’écriture d’un texte unique en droit de la réparation des dommages serait nécessaire. La révision de la Convention sûreté nucléaire est également un chantier important pour l’avenir. Dans l’immédiat, l’harmonisation concerne de nombreux domaines dont, pour l’essentiel : la gestion de crise pendant et après un accident nucléaire ; la mise en place des principes de sûreté et de sécurité les plus performants et les plus élevés, de la conception au démantèlement d’une installation ; la maîtrise d’une interaction adaptée entre sûreté et sécurité nucléaires. Il conviendra, par ailleurs, de veiller à l’intégration du public au processus décisionnel dans les domaines du nucléaire, condition nécessaire à l’acceptabilité de cette énergie. / On March 11, 2011, the Japan suffered an earthquake followed by a tsunami to the terrible consequences. In nuclear power plant Fukushima Dai-ichi happened a nuclear accident of level 7 (highest) on the international scale, which marked the spirits such as rivaled that of Chernobyl in 1986. This accident left the world agog with these new forms of threats, especially since the TEPCO operator did not master the situation or learn the lessons of the past. Since Fukushima, the fundamentals in Europe and worldwide has so upset been turned upside-down and this raises the question of safety and security of power plants with renewed acuity, which necessitated. It is imperative to redefine in law and in practice some standards and principles at the national, European and international level in accordance with these new threats to the highest level of safety. But the legal revisions need to be more ambitious. The future of nuclear power suggest therefore: at the European level: a more ambitious revision of the directive on nuclear safety; the establishment of a regulatory body with effective independence de jure ; the definition of a liability law harmonised throughout the EU and the IAEA for victims in the event of an accident. At the international level: the governance is necessary as a vector of a common safety culture and security culture ; although the diversity of national models of management and control of the nuclear industry appears a priori difficult to move towards common rules. As well as at the European level, the writing of a single text entitled to the repair of damages would be necessary for the same reasons already stated. The revision of the Convention on nuclear safety is also as important crucial for the future. For immediate harmonization concerns many fields, for the most part: during and after a nuclear accident crisis management; the implementation of the principles of safety and security at the most efficient and highest level from the conception to the dismantling of an installation; strengthening interaction adapted between nuclear safety and nuclear security ; but also the integration of the population in the decision-making process in the areas of nuclear is mandatory for the acceptance of nuclear energy.