L'objectif de notre mémoire est l’étude du système de l’indicatif du français et son transfert en lituanien. Pour donner des explications plus complètes sur le mode verbal nous avons étudié les œuvres de plusieurs grammairiens français et étrangers. Il est à noter que le trait distinctif du système temporel français, c’est la concordance des temps, fait syntaxique. Pourtant il ne faut pas comprendre la concordance des temps uniquement comme un système où les temps de la subordonnée dépendent des temps employés dans la proposition principale. Les cadres de la concordance des temps sont plus larges. Pour chaque proposition, qu'elle soit indépendante ou subordonnée, l'emploi des temps dépend du plan du récit, de tout le contexte, et avant tout du sens qu'on veut exprimer. Il est à dire que le système temporel français est beaucoup plus riche en formes temporelles que celui du lituanien. Par conséquence le transfert des formes grammaticales du français en lituanien a ses ressemblances mais il y a certaines différences. Il faut ajouter que les traducteurs lituaniens éprouvent certaines difficultés en traduisant les textes français car il n’y a pas d’équivalents pour certaines formes grammaticales. Cependant ils peuvent se servir d’autres moyens d’expression des niveaux temporels et dans ce cas les œuvres littéraires gardent leur originalité et expressivité.

There is a lack of exhaustively investigation for the public speech and the modality of politicians’ speech is been researched for the very first time. The society is highly interested in politics and it has a big influence on the users of language. The paper deals with the modality conception and its expression ways in politicians’ speech. The political discussions program’s “Spaudos klubas” materials are used for studies. After analysis of politicians spoken language was made, some bents for modality usage came to light. In a case of epistemic modality possibility and reality, that embrace real facts, are expressed in politicians’ speech. And in a case of deontic modality possibility and necessity, that encompass will acts, are expressed. The usage of dynamic modality in politicians’ speech is very rare. Realis is put into words by indicative mood and irrealis – by subjunctive and imperative mood. Another way politicians express irrealis is future tense. All basic senses of primary modality - reality, possibility and necessary, are introduced in politicians’ spoken language. In discussions programs politicians mostly use reality meaning sentences (65,35 percent). In telecasts people in politics use all types of basic modal sentences. Direct sentences are used in the most part, it is evade a usage of incentive sentences and the number of interrogative sentences is the least. Secondary modality categorical reliability expression cases are more frequent than the problematic... [to full text]