- About
-
The Global ETD Search service is a free service for researchers
to find electronic theses and dissertations. This service is
provided by the
Networked Digital Library of Theses and Dissertations.
Our metadata is collected from universities around the world. If you manage a university/consortium/country archive and want to be added, details can be found on the NDLTD website.
Search results
Showing 51 to 60 of 124 (0.119 seconds)Spelling suggestions: "subject:"offentlig sätt"" "subject:"offentliga sätt""
| 51 |
Tillhörighet till en viss samhällsgrupp : hur förhåller sig förföljelsegrunden till särskilt utsatta barn?Kalbe, Fanny January 2018 (has links)
No description available.
|
| 52 |
Är du barn eller vuxen? : om åldersbedömning av ensamkommande barn och unga vuxnaSundberg, Niklas January 2018 (has links)
No description available.
|
| 53 |
Samtycke till organdonationGremillet, Caroline January 2017 (has links)
No description available.
|
| 54 |
Ändring av Försäkringskassans beslut med stöd av 113 kap. 3 § socialförsäkringsbalken : uttömmande eller kompletterande reglering?Lidman, Tove January 2017 (has links)
No description available.
|
| 55 |
Kan man överklaga ett LOB-beslut? : om rätten till domstolsprövningRelling, Eric January 2017 (has links)
No description available.
|
| 56 |
Omständigheter som förändras : särskilt i ärenden om uppehållstillståndSkåntorp, Gustav January 2017 (has links)
No description available.
|
| 57 |
Rättssäkerhet inom psykiatrisk tvångsvårdJonsson, Pauline January 2017 (has links)
No description available.
|
| 58 |
Åldersbedömning av ensamkommande barn : särskilt om metoderna för medicinsk åldersbedömningAzeri, Nilufer January 2017 (has links)
No description available.
|
| 59 |
Uteslutandegrunder för asyl : i ljuset av likhetsprincipen och objektivitetsprincipenWiberg, Petra January 2017 (has links)
No description available.
|
| 60 |
Amorteringskrav - Är delegation av amorteringskrav grundlagsenlig? : – Är delegation av amorteringskrav grundlagsenlig? / Amortization requirements– A Study on the Constitutionality of the Delegation of Amortization Requirements : – A Study on the Constitutionality of the Delegation of Amortization Requirements Jenna Botic Handledare: Herbert Jacobson Examinator: Anders Holm Linköpings universitet SE-581Botic, Jenna January 2016 (has links)
Till följd av att hushållens inkomster inte ökar i samma takt som hushållens skulder, har finansinspektionen på senare år strävat efter att införa ett amorteringskrav i svensk rätt. Sverige har även fått påtryckningar från Europeiska unionen att vidta åtgärder för att korrigera den rådande situationen med allt högre belåningsgrader hos hushållen. De flesta är överens om att ett amorteringskrav är en nödvändig åtgärd, dock har kritik riktats mot regleringen av amorteringskravet som Regeringen har föreslagit. Propositionen som lämnats till Riksdagen innebär ett bemyndigande till Finansinspektionen att lämna föreskrifter. Finansinspektionen ska förskriva om amorteringskrav inom uppdraget för makrotillsynen. För att ett bemyndigande ska vara grundlagsenligt får det inte avse något område som räknas upp i 8 kap. 2 § Regeringsformen. I teorin kommer en sanktion på grund av en överträdelse av bestämmelser om amorteringskrav att träffa förhållandet mellan kreditgivare och Finansinspektionen. Kritik har riktats mot att amorteringskravet kommer träffa det område som 8 kap. 2 § 2p. Regeringsformen nämner, förhållandet mellan enskild och det allmänna. Om amorteringskravet skulle anses träffa det nämnda förhållandet innebär det att bemyndigandet inte är grundlagsenligt. Av vikt, för att avgöra huruvida det är inkonstitutionellt eller inte, är en bedömning, om amorteringskrav hör till det offentligrättsliga området eller det civilrättsliga området. Gränsdragningen har tidigare uppmärksammats av Lagrådet, men utan en tydligt lösning på problemet. Många remissinstanser har lämnat svar på förslaget om amorteringskrav, svar som i de flesta fall talar för amorteringskrav men även ifrågasätter huruvida bemyndigandet är konstitutionellt eller inte. Om en statlig utredning hade tillsatts år 2014, när tankarna om amorteringskrav började, hade frågan utretts noggrant och troligtvis hade ett förslag som inte är kan ifrågasättas varit framlagt idag.
|
Page generated in 0.1241 seconds