Methodik: Für diese Studie wurden 34 Patienten zu drei verschiedenen Zeitpunkten untersucht. Hierbei wurden die EEG-Potentiale während einer CPT-OX-Testung abgeleitet. Für die vorliegende Arbeit sollen vor allem die Daten der ersten EEG-Messung (t1) ohne Einfluss jeglicher relevanter Medikation, die Daten der zweiten EEG-Messung (Challenge; t2), welche 60 Minuten nach der Einnahme eines der drei zur Verfügung stehenden Medikamente (Methylphenidat MPH 20 mg, Atomoxetin ATX 20 mg oder Placebo) erhoben wurden, und die Langzeitergebnisse nach ca. 28 Tagen Behandlungsdauer (t3) mit Methylphenidat (MPH) oder Atomoxetin (ATX) untersucht werden. Zur Überprüfung der Alternativhypothesen H1: μ > μ0, wurden jeweils die Hirnströme der Placebo-Gruppe mit denen der Medikamentengruppen (MTP und ATX) verglichen. Zur Überprüfung der Alternativhypothese H2: µ1 ≠ µ2, wurden die beiden Wirkstoffgruppen (ATX und MTP) miteinander verglichen. Auswertbar waren zum Zeitpunkt der Challenge die Daten von 30 Patienten, zum Zeitpunkt des Follow-Ups noch 28 Patientendaten. Ergebnisse: 1. Es ergab sich ein signifikanter Unterschied der relativen P150-Amplitude unter Therapie mit Methylphenidat zwischen der Baseline (t1) und der Challenge (t2) über Elektrodenposition Fz. 2. Es ergab sich ein signifikanter Unterschied der Amplitude der N2 unter Therapie mit Atomoxetin sowohl zwischen der Baseline- (t1) und der Challenge- (t2) also auch zwischen der Baseline- (t1) und der Behandlungsmessung (t3). Im Rahmen der Challenge-Untersuchung trat ein vergleichbarer Effekt auch in der Placebogruppe auf. Außerdem zeigte die Amplitude der N2 sowohl unter Atomoxetin als auch in der Placebogruppe Anstiege zwischen der Baseline (t1) und der Challenge (t2), welche für die Methylphenidatgruppe nicht beobachtet wurden. Diskussion: Das Potential P150 repräsentiert Filterung und gerichteter Aufmerksamkeit. Diese Komponenten werden durch die kurzfristige Einnahme von Methylphenidat beeinflusst. Einen Zusammenhang zwischen Dopaminaktivität im präfrontalen Kortex und verbesserter Aufmerksamkeit konnte kürzlich gezeigt werden (Rubia et al., 2011). Unsere Ergebnisse können diesen Zusammenhang bestätigen und zeigen zudem eine direkte Korrelation zwischen der Einnahme von Mehtylphenidat und dem Potential P150. Ein Ansprechen der P150 auf Methylphenidat repräsentiert somit eine Verbesserung der Aufmerksamkeit. Das Potential N2 repräsentiert Inhibition und somit, die Impulsivität. Diese wird sowohl durch die kurzfristige, als auch durch die längerfristige Einnahme von Atomoxetin beeinflusst. Analog der o. g. Ergebnisse kann somit von einem Effekt des selektiven Noradrenalin Wiederaufnahmehemmer auf die Symptomatik der Impulsivität ausgegangen werden. Eine Korrelation von Atomoxetin und der Aktivität des rechten inferioren, frontalen Kortex konnte ebenfalls bereits gezeigt werden (Chamberlain et al., 2008). Auch diese Ergebnisse können wir mit unserer Studie bestätigen und zudem eine Korrelation zwischen der Einnahme von Atomoxetin und dem Potential N2 aufzeigen. Ein Ansprechen der N2 unter Methylphenidat repräsentiert somit eine verbesserte Inhibtionskontrolle und somit eine verminderte Impulsivität. Somit konnte gezeigt werden, dass beide Medikamente auf unterschiedliche Teilsymptome des ADHS wirken. / Effect of Atomoxetine and Methylphenidate on Inhibition and early filtering deficites - An EEG-Study on adult ADHS-Patients

The rubella virus (RUB) capsid protein (C) is a multifunctional phosphoprotein with roles beyond encapsidation. It is able to rescue a large lethal deletion of the Q domain in the P150 replicase gene at a step in replication before detectable viral RNA synthesis, indicating a common function shared by RUB C and the Q domain. The goal of this dissertation was to use constructs containing the N-terminal 88 amino acids of RUB C, the region previously defined as the minimal region required for the rescue of Q domain mutants, to elucidate the function of RUB C in Q domain rescue and viral RNA synthesis. In the first specific aim, the rescue function of 1-88 RUB C and the importance of an arginine-rich cluster, R2, within 1-88 RUB C for rescue were confirmed. Rescue was not correlated with intracellular localization or phosphorylation status of RUB C. In the second specific aim, the involvement of RUB C in early events post-transfection with RUB RNA was analyzed. RUB C specifically protected RUB transcripts early post-transfection and protection required R2. However, it was concluded the protection observed was due to the encapsidation function of RUB C and not related to Q domain rescue. No differences in the translation of the RUB nonstructural proteins in the presence or absence of RUB C were observed. Interactions of RUB C with host cell proteins were analyzed. Although the interaction of RUB C with cellular p32 required the R2 cluster, both wild type (does not require RUB C for replication) and RQQ (requires RUB C for replication) Q domain bound p32, indicating interaction with this binding partner is not the basis of rescue. Using a human protein array phosphatidylinositol transfer protein alpha isoform (PITPα) was found to interact with RUB C but not its R2 mutant. However, co-immunoprecipitation experiments revealed that this protein binds both forms of RUB C. Although the mechanism behind the rescue of the RUB P150 Q domain by RUB C remains unknown, we propose a model that RUB C plays a role in generation of the virus replication complex in infected cells.

The three-dimensional organization of the human genome is non-random in interphase cells. Heterochromatin is highly clustered at the nuclear periphery, adjacent to nucleoli, and near centromeres. These localizations are reshuffled during mitosis when the chromosomes are condensed, nucleoli disassembled, and the nuclear envelope broken down. After cytokinesis, heterochromatin is re-localized to the domains described above. However, the mechanisms by which this localization is coordinated are not well understood. This dissertation will present evidence showing that both CAF-1 p150 and Ki-67 regulate nuclear structure throughout the human cell cycle. Chromatin Assembly Factor 1 (CAF-1) is a highly conserved three-subunit protein complex which deposits histones (H3/H4)2 heterotetramers onto replicating DNA during S-phase of the cell cycle. The N-terminal domain of the largest subunit of CAF-1 (p150N) is dispensable for histone deposition, and instead regulates the localization of specific loci (Nucleolar-Associated Domains, or “NADs”) and several proteins to the nucleolus during interphase. One of the proteins regulated by p150N is Ki-67, a protein widely used as a clinical marker of cellular proliferation. Depletion of Ki-67 decreases the association of NADs to the nucleolus in a manner similar to that of p150. Ki-67 is also a fundamental component of the perichromosomal layer (PCL), a sheath of proteins that surrounds all condensed chromosomes during mitosis. A subset of p150 localizes to the PCL during mitosis, and depletion of p150 disrupts Ki-67 localization to the PCL. This activity was mapped to the Sumoylation Interacting Motif (SIM) within p150N, which is also required for the localization of NADs and Ki-67 to the nucleolus during interphase. Together, these studies indicate that p150N coordinates the three-dimensional arrangement of both interphase and mitotic chromosomes via Ki-67.