Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, 2009. / Submitted by Allan Wanick Motta (allan_wanick@hotmail.com) on 2010-03-05T18:03:48Z No. of bitstreams: 1 2009_CarlosAugustoRollembergdeResende.pdf: 726678 bytes, checksum: a26104f6b6270ff3199172c1ad836763 (MD5) / Approved for entry into archive by Daniel Ribeiro(daniel@bce.unb.br) on 2010-03-06T00:58:15Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2009_CarlosAugustoRollembergdeResende.pdf: 726678 bytes, checksum: a26104f6b6270ff3199172c1ad836763 (MD5) / Made available in DSpace on 2010-03-06T00:58:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2009_CarlosAugustoRollembergdeResende.pdf: 726678 bytes, checksum: a26104f6b6270ff3199172c1ad836763 (MD5) Previous issue date: 2009 / O objetivo principal deste trabalho é analisar a busca por autonomia durante a Política Externa Independente (1961-1964). O problema levantado é o de compreender essa busca por autonomia: em relação a quem, ao quê, com quais objetivos e por meio de quais ações. A tese central é a de que durante a vigência da Política Externa Independente, o Governo brasileiro, tanto na gestão Quadros, quanto na Goulart, concebeu a autonomia como status político, algo como potência ou reconhecimento internacional de um papel para o Brasil na política mundial; bem como a garantia de o máximo possível de opções na política internacional, tendo vista também as necessidades advindas com a crise econômica. A autonomia foi buscada em relação às exigências dos Estados Unidos no contexto da Guerra Fria, que repercutia em imagem do Brasil como país intimamente ligado aos interesses da potência líder do mundo ocidental. _______________________________________________________________________________ ABSTRACT / The main objective of this dissertation is to analyze the quest for autonomy during the Independent Foreign Policy period (1961-1964). The question raised is that of understanding this quest: independence from whom, from what, with what goals and through what actions. The central thesis is that during the Independent Foreign Policy period the Brazilian Government, both under the Quadros and the Goulart administrations, conceived of autonomy as political status, something akin to that of a great (middle?) power or to international recognition of Brazil’s role in world politics; and the guarantee of the greatest possible number of options in international politics, bearing in mind the needs brought about by the economic crisis. Autonomy was sought in relation to United States demands in the context of the Cold War, with their repercussion for Brazil’s image as a country closely linked to the interests of the leading power of the Western world.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, 2017. / Submitted by Raquel Almeida (raquel.df13@gmail.com) on 2018-03-19T20:20:19Z No. of bitstreams: 1 2017_PhilippRomanLudwigGerhard.pdf: 1896844 bytes, checksum: 38e66f2f4661ead8b6746ed1b61594eb (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana (raquelviana@bce.unb.br) on 2018-04-03T16:10:43Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2017_PhilippRomanLudwigGerhard.pdf: 1896844 bytes, checksum: 38e66f2f4661ead8b6746ed1b61594eb (MD5) / Made available in DSpace on 2018-04-03T16:10:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2017_PhilippRomanLudwigGerhard.pdf: 1896844 bytes, checksum: 38e66f2f4661ead8b6746ed1b61594eb (MD5) Previous issue date: 2018-04-03 / Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD). / A relevância do Congresso de Viena (1814-1815) tanto para a história portuguesa quanto para a brasileira ainda é pouco estudada mesmo que a reunião diplomática decidisse muito mais para o Império luso-brasileiro que a mera pacificação da Europa pós-napoleônica. A manutenção quase ininterrupta do tráfico negreiro, essencial para a plantocracia brasileira, era o maior sucesso da delegação portuguesa e uma reclamação visível da autonomia decisória perante a prepotência britânica. A delimitação das duas Guianas ao norte e as ambições reforçadas à região da Prata no sul mostraram a importância e preocupação dada a fronteiras estáveis para a nova sede da monarquia portuguesa no Brasil. A restituição (des)esperada da Olivença, pequeno território fronteiriço sem crédito geoestratégico, e ocupada pela Espanha durante a Guerra Peninsular, assim aparentemente não chamou tanta atenção? Devastado pela guerra e simbolicamente subordinado ao Brasil, a situação em Portugal estava perigosa e ao menos a retomada da Olivença deveria servir de prêmio de consolação. Os dignitários no Rio de Janeiro, porém, estavam até prestes a desistir dessa praça limítrofe para não sendo obrigados a conceder à Grã-Bretanha autoridade sobre Cacheu e Bissau, possessão na costa ocidental africana. Mais que os outros, este caso mostra que os interesses periféricos e os metropolitanos do Império luso-brasileiro as vezes até ficaram sendo contraditórios entre si e dividiram o corpo diplomático. Enquanto isso, o representante francês no Congresso propôs elevar o Brasil em categoria do Reino equiparando-o até formalmente com Portugal. De fato, porém, o Brasil já tinha uma trajetória maior para o Império cuja reBuilding entrou em pratica com a chegada da Corte real no Rio de Janeiro. No palco diplomático, a apresentação da nova imagem imperial era acompanhada por um léxico autonomista que aspirava a emancipar-se da tutela britânica. Já antes da Independência do Brasil então, havia uma tendência na política externa do Império de priorizar a parte americana. Diminuindo o impacto incisivo de 1822, percebemos um padrão de continuidade entre a diplomacia luso-brasileira no Congresso de Viena e a Política Externa Brasileira nas suas primeiras décadas. / The relevance of the Congress of Vienna (1814-1815) for both Brazilian and Portuguese history is still not profoundly studied. The diplomatic meeting has decided, for sure, a lot more to the Luso-Brazilian Empire than solely the pacification of post-napoleonic Europe. The almost uninterrupted maintenance of the slave traffic, essential for the Brazilian plantocracy, was the biggest Portuguese commission’s success and a clear claim for the autonomy of decision before the British prepotency. To delimit both Guianas to north and the reinforced ambitions towards the Prata region to the south showed the importance given to stable frontiers for the new royal domicile in Brazil. Did the desperate restitution of Olivença, a small territory limitary without geostrategic credit and occupied by Spain during the Peninsular War, really earned that attention? But it did. Devastated by the war and symbolically subordinated to Brazil Portugal’s situation at stake. Thus, the recovery of the Olivença territory should at least be a consolation prize. However, Rio de Janeiro’s dignitaries were about to give up this region for not being obliged to grant Great Britain authority over Cacheu and Bissau, both on the African west coast. Specifically, this situation, with its periphery and metropolitan interests, shows, more than the other two cases, the potentially contradictory relation between both and therefore growing controversies between the diplomatic commission. Meanwhile, the French delegate at the Congress proposed the elevation of Brazil to a Kingdom, being formally equal even to Portugal. In fact, Brazil was already playing a key role on the scheme since the arrival of the Royal Court in Rio de Janeiro. On the diplomatic stage, the presentation of the new imperial image was followed an autonomic diction that also desired to emancipate itself from the British paternalism. Even before Brazil’s independency the Império’s foreign policy had the tendency to prioritize his American part. there was an external political tendency from the Empire to prioritize the American part. Decreasing the incisive impact from 1822 we may see a pattern of continuity among the Portuguese-Brazilian diplomacy at the Congress of Vienna and during the first decades of Brazilian Foreign Policy. / Zusammenfassung: Die Bedeutung des Wiener Kongresses (1814-1815) ist sowohl für die portugiesische als auch für die brasilianische Geschichte nur unzureichend erforscht, obwohl jene diplomatische Zusammenkunft deutlich mehr für das luso-brasilianische Reich bedeutete als die bloße Befriedung des post-napoleonischen Europas. Als größter Erfolg der portugiesischen Delegation konnte der Sklavenhandel beinahe ungestört fortgeführt werden. Unabdingbar für die brasilianische Plantokratie und sichtbare Rückforderung der (Entscheidungs-)Autonomie von der britischen Vormacht. Die Grenzziehung zwischen den beiden Guyanas im Norden und der erneute Griff nach der Prataregion im Süden zeigten die neue Bedeutung eines zweifelsfreien Grenzverlaufs, um keine Bedrohung für den neuen Sitz der portugiesischen Monarchie in Brasilien erwachsen zu lassen. Wurde der Restitution des Olivença, einem kleinen, geostrategisch bedeutungslosen Grenzgebiet, das während des Halbinselkrieges von Spanien annektiert worden war, folglich also weniger Aufmerksamkeit zuteil? Verwüstet durch den Krieg und symbolisch Brasilien untergeordnet blieb die Lage in Portugal gefährlich und so sollte zumindest die Rückgewinnung des Olivença als Trostpreis dienen. Die Würdenträger in Rio de Janeiro jedoch, waren sogar gewillt, auf diesen Grenzort zu verzichten, um nicht dazu gezwungen zu sein, das westafrikanische Territorium Cacheu und Bissau unter britische Autorität zu stellen. Dieser Fall zeigt mehr noch als die anderen, dass die peripheren und metropolitanen Interessen innerhalb des luso-brasilianischen Império bisweilen widersprüchlich waren und das diplomatische Korps spalteten. Vor diesem Kontext schlug der französische Vertreter auf dem Kongress vor, Brasilien in die Kategorie eines Königreiches zu erheben, was es nun also auch formell mit Portugal gleichsetzte. Faktisch hingegen, hatte Brasilien bereits eine höhere Tragkraft für das Império dessen reBuilding praktisch durch die Ankunft des Königshofes in Rio de Janeiro in Kraft trat. Auf diplomatischem Parkett wurde das Bild des neuen Império von einer dezidiert autonomistischen Lexik begleitet, womit versucht wurde sich von der britischen Bevormundung zu emanzipieren. Es gab also bereits vor der Unabhängigkeit Brasiliens bereits eine Tendenz in der Außenpolitik des Impérios, die den amerikanischen Reichsteil begünstigte. Zwischen der luso-brasilianischen Diplomatie auf dem Wiener Kongress und den ersten Jahrzehnten brasilianischer Außenpolitik bestand ein Kontinuitätsmuster, dass den Zäsurcharakter des Jahres 1822 schmälert.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Brasília, 2014. / Submitted by Camila de Sousa (myla.sousa@hotmail.com) on 2014-07-17T14:01:49Z No. of bitstreams: 1 2014_WalterAntonioDesideraNeto.pdf: 697265 bytes, checksum: e96f55a551b17ca7f50f0f020b5be37b (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2014-07-18T12:44:17Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2014_WalterAntonioDesideraNeto.pdf: 697265 bytes, checksum: e96f55a551b17ca7f50f0f020b5be37b (MD5) / Made available in DSpace on 2014-07-18T12:44:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2014_WalterAntonioDesideraNeto.pdf: 697265 bytes, checksum: e96f55a551b17ca7f50f0f020b5be37b (MD5) / No governo Lula (2003-2010), a política externa brasileira empreendeu uma estratégia de cooperação Sul-Sul com o objetivo de tornar o Brasil um ator global e promover uma ordem internacional multipolar baseada no multilateralismo, na qual o país pudesse superar os desafios do desenvolvimento. Duas formas importantes de expressão da cooperação entre países em desenvolvimento foram aplicadas: i) a coalizão internacional, caracterizada pela formação de grupos de dois ou mais países em desenvolvimento para coordenar posições e atuar conjuntamente em mecanismos multilaterais de negociação das regras que orientam a governança global; ii) e a cooperação para o desenvolvimento nas modalidades técnica, financeira, científica ou tecnológica, a qual envolve transferências (predominantemente bilaterais, mas também por meio da intermediação de instituições regionais do Sul) de recursos financeiros, de informações e de experiências entre países em desenvolvimento, com função explícita de promover o desenvolvimento do país receptor. Esta dissertação tem como objetivo investigar o espaço do Mercado Comum do Sul (Mercosul) na política externa brasileira. A pesquisa se norteia pela seguinte pergunta: como o Mercosul se inseriu na estratégia de cooperação Sul-Sul do governo Lula (2003-2010)? Tendo em vista a diferenciação conceitual das duas expressões da cooperação Sul-Sul, propõe-se como hipótese para investigação a de que, nessa estratégia, o Mercosul foi abordado quer como coalizão internacional, quer como destino da cooperação internacional para o desenvolvimento. A partir da análise, para o período 2003-2010, do comportamento dos países do Mercosul em votações da Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU); do comportamento dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) em votações da AGNU; dos posicionamentos conjuntos estabelecidos pelos países do Mercosul nas reuniões de cúpula semestrais do bloco; dos posicionamentos conjuntos estabelecidos nas cúpulas IBAS (Índia, Brasil e África do Sul), ASPA (América do Sul – Países Árabes), ASA (América do Sul – África) e BRIC; dos projetos de cooperação para o desenvolvimento bilaterais e regionais prestados pelo Brasil; somada à descrição das linhas gerais da política externa empreendida pelo governo Lula, foi possível inferir descritivamente que o Mercosul, na estratégia de cooperação Sul-Sul, foi abordado quer como coalizão internacional, quer como destino da cooperação para o desenvolvimento. ______________________________________________________________________________ ABSTRACT / During Lula administration (2003-2010), Brazilian foreign policy has undertaken a South- South cooperation strategy which has aimed both to make Brazil a global player and to promote an international multipolar order based on multilateralism through which the country could overcome its development challenges. Two important forms of expression of this cooperation among developing countries were applied: i) international coalition, characterized by the formation of groups of two or more developing countries to coordinate positions and act together in multilateral mechanisms in which the rules of global governance are negotiated; ii) international development cooperation, whether technical, financial, scientific or technologic, which involve transferences (predominatly bilateral, but also intermediated by Southern regional institutions) of financial resources, informations and experiences among developing nations, with the explicit goal of promoting the recipient country’s development. This thesis’ purpose is to investigate the Southern Common Market (Mercosur) place in Brazilian foreign policy. The research question goes as follows: how Mercosur was addressed by the South-South cooperation strategy of Lula administration (2003-2010)? Resorting to the conceptual differentiation of South-South cooperation two expressions, the hypothesis to be inquired is that Mercosur has been addressed by that strategy both as international coalition and as international development cooperation destination. By analyzing, for the 2003-2010 period, Mercosur countries voting behavior at the United Nations General Assembly (UNGA); BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) voting behavior at the UNGA; joint positions stablished by Mercosur countries at the semiannual bloc summits; joint positions stablished at summits organized by IBSA (India, Brazil and South Africa), ASPA (South America and Arab Countries), ASA (South America and Africa) and BRIC countries; regional and bilateral international development cooperation projects rendered by Brazil; and the main lines of Brazilian foreign policy during Lula administration; it was possible to infer descriptively that Mercosur was addressed by the South-South cooperation strategy both as international coalition and as international development cooperation destination.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais, 2015. / Submitted by Ana Cristina Barbosa da Silva (annabds@hotmail.com) on 2015-04-14T18:35:57Z No. of bitstreams: 1 2015_MariaHelenadeAguiarNotari.pdf: 2228659 bytes, checksum: 67af8e208b05157445b41cb96b80543f (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana(raquelviana@bce.unb.br) on 2015-04-15T14:10:07Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2015_MariaHelenadeAguiarNotari.pdf: 2228659 bytes, checksum: 67af8e208b05157445b41cb96b80543f (MD5) / Made available in DSpace on 2015-04-15T14:10:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2015_MariaHelenadeAguiarNotari.pdf: 2228659 bytes, checksum: 67af8e208b05157445b41cb96b80543f (MD5) / A presente dissertação tem por objetivo descrever e analisar os principais papéis projetados pela política externa brasileira para o Oriente Médio, durante os governos Lula (2003-2010). Argumenta-se que a diplomacia brasileira atuou naquela região, por meio de cinco papéis centrais: ponte entre povos, países e regiões; defensor da paz e dos direitos humanos; agente promotor de assistência humanitária internacional; criador de novos arranjos políticos, diplomáticos e econômicos alternativos ao status quo; mediador de conflitos. Para realizar esta pesquisa, utilizou-se do método de análise de discurso e de conteúdo documental. Foram examinados discursos dos principais formuladores da PEB, fontes documentais primárias e secundárias, além das literaturas nacional e estrangeira, relativas ao recorte histórico e temático. A análise dos cinco principais papéis projetados pelo Brasil para a região geográfica do Oriente Médio durante os dois governos Lula visa descobrir o principal objetivo do país naquela região, ou seja, a intenção de fundo da diplomacia brasileira, ao investir, no Oriente Médio, tempo, recursos financeiros e pensamento estratégico. / The present dissertation aims to describe and analyze the main roles played by the Brazilian Foreign Policy in the Middle East during the Lula administration (2003- 2010). The main argument is that the Brazilian diplomacy acted in that region by playing five central roles: acting as a bridge among peoples, countries and regions; defending human rights and peace; promoting international humanitarian aid; creating new economic, political and diplomatic arrangements – as alternatives to the status quo; mediating conflicts. This research was conducted using discourse and document analysis. It had been analyzed the speeches of the main Brazilian foreign policymakers, primary and secondary document sources, and national and international literature related to this specific and historical moment and theme. By analyzing the five main roles played by Brazil in the geographic region of Middle East during Lula’s two mandates, this dissertation aims to discover the main goal of Brazil in the region, in other words, the underlying intention of Brazilian diplomacy in investing its scarce time, financial resources and strategic thinking in Middle East.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, 2012. / Submitted by Albânia Cézar de Melo (albania@bce.unb.br) on 2012-10-18T12:07:17Z No. of bitstreams: 1 2012_GuilhermePradoLima.pdf: 494298 bytes, checksum: 23bc53aca671b506e53077c9d498eaaf (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2012-11-05T14:45:20Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2012_GuilhermePradoLima.pdf: 494298 bytes, checksum: 23bc53aca671b506e53077c9d498eaaf (MD5) / Made available in DSpace on 2012-11-05T14:45:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2012_GuilhermePradoLima.pdf: 494298 bytes, checksum: 23bc53aca671b506e53077c9d498eaaf (MD5) / A política externa ambiental brasileira alterou-se quanto à posição sobre mudança do clima, a partir de 2009, ao assumir compromissos voluntários de redução de emissões de gases de efeito estufa. Busca-se nesse trabalho identificar essa mudança, bem como as motivações, processos e consequências, com o objetivo de analisar a atualização da política externa no regime internacional de governança climática e de compreender a alteração de posturas tradicionais e o significado do novo posicionamento. Reconhece-se que a atualização está inserida em uma conjuntura internacional e condicionada por um contexto doméstico. No âmbito do multilateralismo, recordou-se o papel do G77 entre as coalizões que o Brasil faz parte, como país em desenvolvimento, e o conflito com países desenvolvidos no regime. Nesse contexto, o BASIC (Brasil, África do Sul, Índia e China) é a expressão dos países emergentes em buscar garantir que seus interesses, principalmente aqueles não compartilhados com o G77, sejam devidamente contemplados nos resultados das negociações. ______________________________________________________________________________ ABSTRACT / Brazilian environmental foreign policy, from 2009 and on, has changed its position on climate change, presenting voluntary commitments on greenhouse gases emissions reduction. This work seeks to identify this change as well as the motivations, processes and consequences, with the intend of analyzing the update of Brazil‟s foreign policy in the international regime of climate governance and understanding the modification in traditional approaches and the meaning of the new positioning. International and domestic circumstances must be considered. In the context of multilateralism, there is an essential role for G77 as a coalition to which Brazil is part of, being a developing country, as well as its conflict with developed countries, within the regime. In this regard, BASIC (Brazil, South Africa, India and China) is an expression of emerging countries seeking to ensure that their interests, particularly those not shared with the G77, are properly included in the results of the negotiations.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais, 2016. / Submitted by Fernanda Percia França (fernandafranca@bce.unb.br) on 2017-03-31T17:04:51Z No. of bitstreams: 1 2016_MárioAugustoFrasson.pdf: 744089 bytes, checksum: d100c5920d7a89775688448583e73336 (MD5) / Approved for entry into archive by Patrícia Nunes da Silva(patricia@bce.unb.br) on 2017-04-30T13:19:41Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2016_MárioAugustoFrasson.pdf: 744089 bytes, checksum: d100c5920d7a89775688448583e73336 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-04-30T13:19:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016_MárioAugustoFrasson.pdf: 744089 bytes, checksum: d100c5920d7a89775688448583e73336 (MD5) / Disserta-se aqui sobre a embaixada de Álvaro Lins em Portugal (1956-1959), partindo da perplexidade gerada pelo paradoxo das “excelentes” relações Brasil-Portugal na década de 1950. Um país, que se esforçava pela modernização e pelo aprofundamento de sua democracia, abraçava-se com um Portugal salazarista, orgulhoso da tradição e da conservação da ordem autoritária de passado fascista. Focalizando sobre as contradições, as condicionantes e o arcabouço político-intelectual do período, pretendeu-se aqui a introdução de um novo perfil de análise tanto do ponto de vista onto-epistemológico quanto metodológico. Agregando novas unidades de análise e um trabalho com a perspectiva micro-histórica, esta dissertação se esforça para reinterpretar fatos já discutidos pela bibliografia e para introduzir novas fontes. Acredita-se que, analisando desta maneira o período de Álvaro Lins (uma seleção cuidadosa de “caso”, portanto), pode-se revelar outras lógicas e dinâmicas que animaram as relações Brasil-Portugal no esplendor de sua fase retórica. / This work focalizes on the diplomatic relations between Brazil and Portugal at the 1950’s through the Brazilian embassy of Álvaro Lins (1956-1959). The modernization of the Brazilian state and his democracy side by side the reactionary Portuguese political regime, the salazarism, was attached in a friendly relation of very deep commitments contradictories to its own basements. So, focalizing this relation through an analysis politic-intellectual and using the new analysis units of the micro-history may allow us to reveal dynamics forgotten by the main bibliography about this issue. In general, we tried to find here a new way of comprehension about this bilateral relation.

Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais, 2015. / Submitted by Ana Cristina Barbosa da Silva (annabds@hotmail.com) on 2015-05-26T18:39:11Z No. of bitstreams: 1 2015_PatriciaMaraCabraldeVasconcellos.pdf: 3462129 bytes, checksum: bf5d300aa99224ddffd19eab9373d83f (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2015-05-27T11:33:48Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2015_PatriciaMaraCabraldeVasconcellos.pdf: 3462129 bytes, checksum: bf5d300aa99224ddffd19eab9373d83f (MD5) / Made available in DSpace on 2015-05-27T11:33:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2015_PatriciaMaraCabraldeVasconcellos.pdf: 3462129 bytes, checksum: bf5d300aa99224ddffd19eab9373d83f (MD5) / Esta tese analisa a atuação e a expansão das empresas de engenharia brasileiras na América do Sul, em especial, após 2002 e seu vínculo com a política externa brasileira. Neste sentido, o processo de internacionalização das empresas não se caracteriza somente por objetivos empresariais, na medida em que estas empresas podem ser intermediárias dos interesses nacionais e dos objetivos do governo. No Brasil, do início da internacionalização das empresas brasileiras à atualidade, as transnacionais despiram-se do caráter oligárquico e pejorativo (ao menos teoricamente) e passaram a compor uma aliança com o Estado para promover o desenvolvimento nacional e regional. O novo paradigma da Política Externa Brasileira, neodesenvolvimentista, conjuga-se a esta visão e revela as diretrizes da aliança Estado-Mercado para projetar o país no sistema internacional. Dessa forma, durante o governo Lula, o apoio ao processo de internacionalização foi enfatizado. Contudo, a relação de interesses entre o Estado e as construtoras brasileiras não é uma estratégia declarada. Assim, não há uma estratégia oficial, mas há elementos suficientemente claros, como os instrumentos de apoio financeiro e diplomáticos, para que se possa perceber a eleição do setor como estratégico (construção pesada) às proposições da política externa brasileira na região sul-americana. O setor de engenharia e construção incorporada ao projeto de integração regional é uma forma de estreitamento das relações bilaterais que viabilizam interesses brasileiros na região, tais como liderança no processo de integração regional, fortalecimento do capital político e expansão econômica. A metodologia da análise é baseada em pesquisa qualitativa e bibliográfica, em entrevistas e em pesquisa nos arquivos do Itamaraty. De modo geral, nota-se que o Estado brasileiro possui barreiras internas que prejudicam a eficácia dos mecanismos de apoio à internacionalização das empresas brasileiras e, consequentemente, dificultam a estratégia Empresa-Estado como a burocracia inoperante e a falta de transparência na relação público-privada. No âmbito externo, a internacionalização das construtoras apresenta aspectos positivos e negativos. É vertente de aproximação e de afastamento nas relações bilaterais. Da visão do processo, sobressai-se na América do Sul, a projeção de uma imagem negativa do Brasil caracterizada como país imperialista, expansionista e com um projeto de desenvolvimento que fere normas ambientais e desrespeita populações tradicionais. A credibilidade do Brasil e de suas empresas é afetada. Há falácias e desvios que devem ser corrigidos. De toda forma, nota-se que as construtoras brasileiras representam uma maneira de exercer a força econômica e os interesses do Estado Brasileiro na América do Sul. / This thesis analyzes the acting and the expansion of Brazilian engineering companies in South America - particularly after 2002 - as well as its bond with the Brazilian foreign policy. In this sense, the internationalization of the companies does not characterize itself as enterprise purpose, considering that these companies may be mediators for the national interests and the government goals. In Brazil, from the beginning of the internationalization of the Brazilian companies to the present, the transnational corporations have given up their oligarchical and pejorative precepts (at least in theory) and have started to arrange an alliance with the state to promote national and regional development. The new paradigm of the Brazilian Foreign Policy, which is new-developmentalist, conjugates itself to this vision and unveils the directions of the state-market alliance in order to project the country into the international system. This way, during Lula’s government, the support of the process of internationalization has been emphasized. However, the relationship of interests between the state and the Brazilian construction companies is not a declared strategy. As a result, there is not an official strategy but there are sufficiently clear elements that characterize this partnership - for instance the instruments of financial and diplomatic support. Therefore, it is possible to perceive the election of the heavy construction sector as strategic to the propositions of the Brazilian Foreign Policy in the South American region. Incorporating the engineering and construction sector in the regional integration project is a way of encouraging the bilateral relations that enable Brazilian interests in the region, such as leadership in the process of regional integration, the strengthening of political capital and economic expansion. The methodology of analysis is based on qualitative research, interviews and research in the Itamaraty archives. In a general way, it has been noted that the Brazilian state has internal barriers, which damage the efficacy of the mechanisms that support the internationalization of the Brazilian companies. Consequently, this raises difficulties in the company-state strategy - like inoperative bureaucracy and the lack of transparency in the public-private relation. Externally, the internationalization of the construction companies presents positive and negative aspects. It is a point of approximation and separation in the bilateral relations. From an overview of the process, stands out in South America a negative projection of Brazil, characterized as an imperialist and expansionist country with a development project that harms environmental laws and disrespects traditional populations. Brazil’s credibility and that of its companies is affected. There are misconceptions and diversions that need to be corrected. Anyhow, it has been noted that the Brazilian construction companies represent a way of exercising the economic power and the interests of the Brazilian state in South America.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Humanas, Programa de Pós-Graduação em História, 2016. / Submitted by Fernanda Percia França (fernandafranca@bce.unb.br) on 2017-02-01T17:02:19Z No. of bitstreams: 1 2016_FernandoSousaLeite.pdf: 1023532 bytes, checksum: 2f9788cc97a94f65b02bed900969809e (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana(raquelviana@bce.unb.br) on 2017-02-01T17:58:07Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2016_FernandoSousaLeite.pdf: 1023532 bytes, checksum: 2f9788cc97a94f65b02bed900969809e (MD5) / Made available in DSpace on 2017-02-01T17:58:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016_FernandoSousaLeite.pdf: 1023532 bytes, checksum: 2f9788cc97a94f65b02bed900969809e (MD5) / O presente trabalho propõe-se a analisar a abertura da política externa brasileira para a África, investigando a influência que o pensamento gilbertiano empreendeu na projeção internacional do país, em especial no que concerne à triangulação atlântica entre Brasil, África e Portugal. Nesse sentido, procurou-se concentrar na Política Externa Independente (1961-1964), a PEI, que compreende os mandatos de Jânio Quadros e de João Goulart, considerada um marco inicial da atuação da diplomacia brasileira para o continente africano. Não obstante a necessidade de se privilegiar como unidade de análise a própria ação exterior do Brasil em seu relacionamento com territórios e países do chamado "continente negro", tratou-se de não ignorar o estudo daquilo que se desenvolvia no âmbito doméstico, tampouco na conjuntura internacional, de maneira a conferir abordagem holística aos processos históricos. Aventou-se ainda acerca do sentimento de "pernambucanidade" presente tanto nas obras de Freyre, quanto nas atitudes propugnadas pelo chanceler Mario Gibson Barboza, na década de 1970, que remetiam à ligação histórica entre a então chamada "Nova Lusitânia", durante o período colonial, como lembra o historiador Evaldo Cabral de Mello, e a costa ocidental africana, sobretudo com o território que atualmente corresponde à Angola. / This research aims to present the bases of Brazil's Independent Foreign Policy (1961-64) as being influenced by Gilberto Freyre’s thinking, as well as by his concepts, especially in what concerns the diplomatic movement towards Africa observed in that period and that still sustains its roots in the contemporary Brazilian foreign affairs. It will be studied how the Brazil's Independent Foreign Policy made an effort to include the African dimension into Brazilian external relations. This diplomatic movement that comprehends the mandates of President Jânio Quadros and João Goulart had not succeeded mostly because of events that were occurring in Brazilian domestic affairs. Nonetheless, the principles of Brazil's Independent Foreign Policy, in the opening to Africa, will be recovered in the following years, by chancellor Mario Gibson Barboza. Finally, it was analyzed if there is, somehow, an influence of historic bonds between the Pernambuco province and the African continent in the Brazilian diplomatic movement towards Africa.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais, 2016. / Submitted by Fernanda Percia França (fernandafranca@bce.unb.br) on 2017-03-08T17:16:56Z No. of bitstreams: 1 2016_RodrigoPedrosaLyra.pdf: 1677292 bytes, checksum: b90ce44600fec5200908c866f27b3c30 (MD5) / Approved for entry into archive by Ruthléa Nascimento(ruthleanascimento@bce.unb.br) on 2017-03-14T14:28:21Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2016_RodrigoPedrosaLyra.pdf: 1677292 bytes, checksum: b90ce44600fec5200908c866f27b3c30 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-14T14:28:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016_RodrigoPedrosaLyra.pdf: 1677292 bytes, checksum: b90ce44600fec5200908c866f27b3c30 (MD5) / A Nigéria é o maior parceiro comercial do Brasil no continente africano e origem do maior déficit comercial brasileiro com outro país. O comércio bilateral é baseado, majoritariamente, na importação brasileira de óleos brutos para refino. O intercâmbio comercial cresceu muito em um curto período de tempo, que coincidiu com o Governo Lula. Nesse sentido, esta pesquisa objetivou entender os motivos desse crescimento e a participação da Petrobrás nesse processo. Para isso, analisou-se as relações Brasil-Nigéria entre 1995 e 2010, além do histórico da indústria petrolífera brasileira e da estrutura de refino no país, importante para entender as necessidades de importação de óleo bruto de petróleo. Conclui-se que as relações bilaterais foram moldadas pela atuação internacional da Petrobrás, que exerceu um papel muito mais importante do que o esperado. A aproximação política e diplomática foi uma consequência. Esse é o motivo da pouca envergadura das relações políticas e diplomáticas, sem a densidade que se tem com países como Angola e África do Sul. / Nigeria is Brazil’s largest trading partner in Africa and the country of origin of Brazilian largest commercial deficit. Bilateral trade is based mostly on Brazilian import of crude oil, which greatly increased during Lula’s government. On this note, this research aimed at understanding the reasons for this growth as well as Petrobras’s involvement in the process. Therefore, the research considered Brazil-Nigeria relations between 1995 and 2010, in addition to the history of the Brazilian oil industry and the country’s refining capacity, which was particularly important to understand the need for crude oil imports. The research concludes that Brazil-Nigeria relations were largely shaped by the expansion of the international performance of Petrobras, leading to the recent diplomatic rapprochement as a consequence. This is the reason why political and diplomatic relations between Brazil and Nigeria have not yet reached their full potential, especially when compared with Brazil’s relations with other African countries, such as Angola and South Africa.

Made available in DSpace on 2013-08-07T18:44:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000427439-Texto+Completo-0.pdf: 3027071 bytes, checksum: 56fc67872b083ab36b5b231e12543718 (MD5) Previous issue date: 2010 / In this research we address the government policy of supporting to the internationalization of companies in Brazil in the period from 1997 to 2005. Our hypothesis is that there was progression and continuity of government policy to support the internationalization of Brazilian companies, implemented during the governments of Mr. President Fernando Henrique Cardoso and Mr. President Luiz Inacio Lula da Silva. We tested our hypothesis by examining the mechanisms applied for this purpose by APEX-Brazil and BNDES. The analysis includ the period beginning in 1997 with the creation of APEX-Brazil, and completed in 2005, when the BNDES released the first specific line of credit for the internationalization of companies. We observed that the APEX, created at the beginning of the period, remained the same and improved its performance towards the internationalization of companies through the creation of more specific services. With reference to BNDES, we observed that the supporting of the bank to the internationalization of companies through of a line of credit was possible in 2005 due to change of its status in 2002. The analysis of the mechanisms allowed us to see both the continuity of the policy as its progression. In conclusive terms, it was possible to notice the validity of the hypothesis. / Nesta pesquisa abordamos a política governamental de incentivo à internacionalização de empresas no Brasil no período de 1997-2005. Partimos da hipótese de que houve progressão e continuidade da política governamental de incentivo à internacionalização de empresas brasileiras, implementada nos governos Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. Testamos essa hipótese mediante a análise dos mecanismos adotados para tal fim pela APEXBrasil (serviços) e pelo BNDES (linha de financiamento). A análise compreendeu o período iniciado em 1997, com a criação da APEX-Brasil, e finalizado em 2005, quando o BNDES disponibilizou a primeira linha de financiamento específica à internacionalização de empresas. Observamos que a APEX, criada no início do período em análise, manteve-se ao longo do mesmo e aprimorou sua atuação em prol da internacionalização de empresas mediante a criação de serviços mais específicos. Quanto ao BNDES, constatamos que o incentivo do Banco à internacionalização de empresas, mediante a oferta de crédito através de linha específica de financiamento, foi possível em 2005 devido à alteração de seu estatuto em 2002. A análise dos mecanismos nos permitiu constatar tanto a continuidade de uma política quanto a sua progressão. Em termos conclusivos, foi possível constatarmos a procedência da hipótese levantada.