Principle of self-determination of peoples is one of the issues of international law, which is complicated. International commentators agree that the content of the principle is unclear. The same should be said about the borders of implementation of the principle. There are a number of legal acts on the question, however the two problems remain. This master thesis was aimed to analyze and to reveal the purport of the principle of self-determination of peoples and the borders of implementation. / Laisvas tautų apsisprendimo principas tarptautinėje teisėje yra priskiriamas sudėtingesniems klausimams. Mokslininkai analizavę principą pabrėžia, kad sunku yra atskleisti principo esmę, nes ji yra labai neapibrėžta. Sunku apibrėžti ir aiškias principo taikymo ribas. Nors yra priimta daug teisinių dokumentų, kurie reglamentuoja laisvo tautų apsisprendimo principo taikymą, jie neatskleidžia principo esmės bei mažai prisideda prie ribų nustatymo. Šio darbo tikslas buvo išanalizuoti ir atskleisti laisvo tautų apsisprendimo principo esmę bei jo taikymo ribas.

Etant membre de la communauté internationale, l'Etat ne peut pas être irresponsable pour ses actions. De même la spécificité principale de la responsabilité internationale est liée aux particularités du droit international et de ses sujets principaux- Etats souverains. La compréhension du mécanisme de la mise en œuvre de la responsabilité internationale des Etats et de son rapport avec la souveraineté montre la validité et l'efficacité du droit international. La réalisation de la responsabilité en tant que processus est examinée en thèse en tenant compte des différents critères : comme la réalisation des éléments de la responsabilité (application de mesures de contrainte), le processus de l’attribution de la responsabilité (le procès de l’attribution à l'Etat des faits des autres sujets du droit international) et la réalisation des phases de la responsabilité (les questions liées à la procédure judiciaire et à l’exécution des décisions internationales).La corrélation de ces deux notions est conçu en thèse sous deux aspects: à savoir, si l'Etat souverain peut en se couvrant sous la souveraineté tenter d'éviter la responsabilité et quels sont les mécanismes pour l’en empêcher et à contrario, comment la réalisation de la responsabilité peut toucher ou même violer la souveraineté des Etats. / Being a member of the international society, the State can not be irresponsible for its actions. At the same time the peculiarity of international responsibility is joined to the peculiarities of the international law and its subjects-sovereign states.The understanding of the mechanism of application of State’s international responsibility and its relation with sovereignty shows the validity and the efficiency of the international law.The realization of the responsibility is regarded in this research as a process taking into account different criterions: as the realization of elements of responsibility (application of coercive measures), as a process of attribution of responsibility (a process of attribution to a State the acts of other subjects of the international law) and as a realization of phases of the responsibility (questions related to the court procedures and to the execution of the international awards).This research considers the correlation of these two legal concepts in two aspects: on the one hand, if the Sovereign state by using the principle of sovereignty can escape the responsibility and what are the mechanisms to prevent it, and, on the other hand, how the realization of responsibility could touch or even violate the sovereignty of the states.