The concept of landscape overcame the object related to acquire new values, as significant. Inorder to study its characteristics, with a semantic profile, one reviews the theory of communication, from the perceptive instances to the applications of the theory of meanings. One concludes that the landscape is not an objective entity, independent from the man that percieves it, that thinks it, that imagines it, that constructs it. That is why the semiotic nexus is so important. The landscape speaks by means of its distances and volumes: by its brightness and shadows, by its colours, its shapes and contours; by its perfumes and flavours; by its sharp edges, tops, smothnesses and rugosities; by its noise4s and its music. But it also speaks by what men want it to say; by the script that gives it power; by the script that the mass communication media create for it. / El concepto de paisaje fue superando el objeto referido para adquirir nuevos valores, comosignificante. Para estudiar sus características, con un perfil semántico, se revisa la teoría de la comunicación, desde las instancias perceptivas hasta las aplicaciones de la teoría de los significados. Se concluye que el paisaje no es una entidad objetiva, independiente del hombre que lo percibe, que lo piensa, que lo imagina, que lo construye. Por eso es tan importante el nexo semiótico. El paisaje habla por medio de sus distancias y volúmenes; por sus claridades y sombras, por sus colores, sus formas y contornos; por sus perfumes y sabores; por sus filos, puntas, tersuras y rugosidades; por sus ruidos y su música. Pero también habla por lo que los hombres quieren que diga; por el libreto que le asigna poder; por el guión que le construyen los medios de comunicación masiva.