Spelling suggestions: "subject:"reparación ambiental"" "subject:"separación ambiental""
1 |
El plan de reparación del daño ambiental en la ley 20.417. Análisis crítico y lecciones desde el derecho comparadoOrchard Rieiro, Camilo Santiago January 2014 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Con la promulgación de la Ley 20.417 que crea el Ministerio del
Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental y la
Superintendencia del Medio Ambiente, se reformó la institucionalidad
ambiental chilena y se diseñaron algunas novedosas herramientas
destinadas a complementar el sistema de fiscalización ambiental, tales como
la Autodenuncia, el Programa de Cumplimiento y el Plan de Reparación.
Este último, es un mecanismo destinado a obtener en sede administrativa la
reparación de daños ambientales que se han producido como consecuencia
de una infracción normativa, y que busca integrar una variante de
cooperación entre la autoridad pública y el sector regulado que incentive a
los infractores a elaborar voluntariamente propuestas de reparación.
|
2 |
Environmental damage in the General Environmental Law / El daño ambiental en la Ley General del AmbienteLanegra Quispe, Iván Kriss 10 April 2018 (has links)
This paper looks at environmental damage definition stipulated by Peruvian General Environmental Law as well as its implications for the environmental policy development. It also outlines complexities involved identifying environmental damage as much as designing and implementing public policies according to Peruvian legislation processing. / El presente ensayo analiza la definición de daño ambiental querecoge la Ley General del Ambiente, así como sus implicancias para el desarrollo de la política ambiental. Describe las complejidades presentes en la identificación del daño ambiental así como en el diseño y aplicación de las políticas públicas relacionadas a su tratamiento en la legislación peruana.
|
3 |
La acción de reparación por daño ambiental de la Ley de Bases del Medio Ambiente : un análisis de sus elementos elaborados por la jurisprudencia previa a la dictación de las Leyes 20. 417 y 20.600Garrido González, Mariela Paz January 2019 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El presente trabajo tiene como objetivo general la revisión de la jurisprudencia
juridicial de la acción de reparación por daño ambiental, desde el periodo que comprende las
demandas ingresadas entre los años 1994 y 2012, en especial, sistematizar los criterios
construidos por los tribunales civiles sobre qué han entendido por cada elemento de dicha
acción y si éstos han sido uniformes. La importancia de este tópico reside en la futura
evaluación que se pueda realizar de la labor de los Tribunales Ambientales, y verificar las
diferencias esenciales entre la antigua y la nueva institucionalidad ambiental.
En particular, esta investigación tendrá como pilares los siguientes elementos de la acción en
comento:
1. La prescripción de la acción y la manifestación evidente del daño.
2. Presunción de culpabilidad del art. 52 de la ley 19.300.
3. Los legitimados activos para la interposición de la acción de indemnización de
perjuicios, en especial los fundamentos que suele esgrimir el Consejo de Defensa
del Estado para interponerla.
4. Los legitimados pasivos y algunos problemas que pueden suscitarse.
5. El concepto de Medio Ambiente y Daño Ambiental, en particular, el daño
“significativo”.
Los objetivos específicos se pueden resumir en los siguientes puntos:
1) Sistematizar qué se ha entendido por manifestación “evidente” del daño para
determinar desde cuándo comienza a contarse el plazo para la prescripción de las
acciones, cómo se determina tal “evidencia” y qué ocurre en los casos de daño
continuo.
7
2) Determinar cuál es la forma en que se ha entendido la presunción del artículo 52 de la
ley 19.300 y si es necesaria una sentencia condenatoria ejecutoriada previa para su
configuración. Por último, si en la práctica se ha logrado desvirtuar esta presunción
debido a su carácter simplemente legal.
3) Conocer todos los casos en que el Consejo de Defensa del Estado ha interpuesto acción
de indemnización de perjuicios y los fundamentos que ha esgrimido para interponerla;
si estos han sido unívocos o diversos; y la respuesta de los tribunales civiles en orden a
concederla o rechazarla.
4) Determinar los problemas suscitados a raíz de la legitimación pasiva, en especial,
cuando se ha imputado la responsabilidad a más de un sujeto a la vez. De esta forma
daremos respuesta a quiénes concurren a la producción de un daño ambiental, cuál es
la importancia para efectos de la reparación y cómo ha sido la extensión que han dado
los juzgados civiles a este concepto.
5) Conceptualizar qué han entendido los tribunales ordinarios sobre el daño
“significativo”, verificar en qué forma este adjetivo ha sido una limitación para la
obtención de la reparación del medio ambiente dañado y la tendencia a otorgarle un
carácter cualitativo o cuantitativo otorgado a este concepto
6) Por último, elaborar estadísticas en torno a: la duración de la tramitación de las
acciones de reparación e indemnización de perjuicios por daño ambiental; el
legitimado activo que ha interpuesto la acción; número de causas que terminaron por
sentencia judicial; número de causas que terminaron por transacción judicial por parte
del Consejo de Defensa del Estado. El objetivo de este último punto, será para
utilizarlo como parámetro de comparación con la actividad presente y futura de los
nuevos Tribunales Ambientales y verificar los cambios que se puedan producir.
|
Page generated in 0.0851 seconds