Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Centro de Desenvolvimento Sustentável, 2014. / Submitted by Ana Cristina Barbosa da Silva (annabds@hotmail.com) on 2014-12-03T16:43:39Z No. of bitstreams: 1 2014_CarolinaLopesAraujo.pdf: 6522799 bytes, checksum: 6f1067469f3ed16529f50f8864209d89 (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana(raquelviana@bce.unb.br) on 2014-12-04T17:00:35Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2014_CarolinaLopesAraujo.pdf: 6522799 bytes, checksum: 6f1067469f3ed16529f50f8864209d89 (MD5) / Made available in DSpace on 2014-12-04T17:00:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2014_CarolinaLopesAraujo.pdf: 6522799 bytes, checksum: 6f1067469f3ed16529f50f8864209d89 (MD5) / Com vistas a verificar a inclusão das vozes da sociedade nos resultados Rio+20, este trabalho investigou como (ou se) o texto “O futuro que queremos” contempla os interesses e reivindicações representados pelos grupos sociais (Major Groups) em seus pronunciamentos oficiais na Plenária de Alto Nível da Rio+20. Nessa tarefa, foram úteis os aportes teóricos do Modelo Transformacional da Atividade Social, da Teoria Social do Discurso, da Teoria da Ação Coletiva na Gestão de Bens Comuns e da Teoria do Desenvolvimento Sustentável. Metodologicamente, a pesquisa se baseou na Análise de Discurso Crítica. Primeiramente, foram identificados os principais temas abordados pelos Major Groups na manifestação de seus interesses na esfera oficial da Rio+20. Dentre esses temas, cinco foram escolhidos para serem analisados em profundidade neste trabalho, quais sejam: equidade social e combate à pobreza; ciência e tecnologia; aspectos ecológicos do desenvolvimento sustentável; governança global e aspectos econômicos do desenvolvimento sustentável. Aplicando-se categorias de análise discursiva crítica textualmente orientada, buscou-se desvelar os discursos articulados na representação desses temas ao longo do texto final da Rio+20. Pela comparação entre a abordagem a esses temas nos textos dos Major Groups e os discursos representados no texto final da Rio+20, verificou-se como (ou se) os resultados da Conferência respondem aos interesses dos grupos sociais. Observou-se que o discurso de crença na ciência e tecnologia é representado no texto da Rio+20 e também compartilhado pelos Major Groups sem expressivas divergências. Quanto aos temas da pobreza e da governança, o documento da Rio+20 não se mostra suficiente para incitar as transformações reivindicadas pelos grupos sociais. A discrepância mais expressiva entre os interesses sociais e os resultados da Rio+20 está na prioridade concedida, no texto da Rio+20, aos aspectos econômicos em detrimento dos aspectos ecológicos do desenvolvimento sustentável, refletindo que o discurso econômico hegemônico, marcadamente mercantil e liberal, permeia e condiciona os resultados da Conferência, contrariando o que se representa nos textos dos grupos sociais. O texto é marcado por rupturas discursivas que apontam abertura para a transformação no modelo de desenvolvimento; porém, ele não aporta elementos com força para provocar tais transformações. De modo geral, constata-se que os resultados da Rio+20, materializados no texto “O futuro que queremos”, não contemplam os interesses dos grupos sociais e fazem jus às críticas que receberam. ________________________________________________________________________________ ABSTRACT / In order to gauge social participation in the Rio+20 Conference outcomes, this research analyzed how (or if) the document "The Future We Want" represents the interests and addresses the claims expressed by social groups (Major Groups) in their official pronouncements in Rio+20's High Level Plenary. The theoretical contributions of the Transformational Model of Social Activity, Social Discourse Theory, Theory of Collective Action in the Management of Common Goods and the Theory of Sustainable Development were important to this end. The research has its methodological ground in Discourse Analysis. First, the main issues addressed by the Major Groups in their official statements were identified and named. Among those issues, five themes were analyzed in depth in this work: social equity and poverty reduction; science and technology; environmental aspects of sustainable development; global governance, and economic aspects of sustainable development. The critical discourse analysis was used on the Conference’s final text, and the discourses represented throughout the five chosen themes have been revealed. By comparing the discussion of these themes by the Major Groups and the discourses represented in the final text of the Rio+20 Conference, it was possible to find out to what degree the outcomes of the Conference address the social groups claims. In regard to the science and technology theme, the Conference text and the Major Groups are in agreement. In regard to the issue of poverty and the issue of governance , the Rio+20 text is not strong enough to instigate the changes claimed by social groups. The most significant discrepancy between social interests and the outcomes of the Rio+20 Conference lays in the priority given in the Conference text to the economic aspects of sustainable development in detriment of the environmental aspects. This reflects the hegemonic free market economic discourse which pervades the results of the Conference, contrary to the approach presented in the texts of social groups. The text shows discursive ruptures that point to potential changes in the development model. However, the text does not hold elements strong enough to lead to such transformation. Overall, the Rio+20 outcomes, materialized in the text "The future we want", do not cover the Major Groups claims and deserve the criticism it was subject to.

Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Comunicação, Programa de pós-graduação em Comunicação, 2017. / Submitted by Raquel Almeida (raquel.df13@gmail.com) on 2017-05-23T19:57:39Z No. of bitstreams: 1 2017_NoêmiaFélixdaSilva.pdf: 6721073 bytes, checksum: 27d86f51eb98ca672d4dc0817b475774 (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana (raquelviana@bce.unb.br) on 2017-05-30T11:27:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2017_NoêmiaFélixdaSilva.pdf: 6721073 bytes, checksum: 27d86f51eb98ca672d4dc0817b475774 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-30T11:27:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2017_NoêmiaFélixdaSilva.pdf: 6721073 bytes, checksum: 27d86f51eb98ca672d4dc0817b475774 (MD5) Previous issue date: 2017-05-30 / A presente pesquisa tem como objetivo identificar e mapear a emergência histórica do que denominamos Dispositivo Desenvolvimento Sustentável (DDS), no âmbito da cobertura jornalística nacional a eventos que discutem o meio ambiente. O trabalho parte do arcabouço teórico-metodológico foucaultiano, principalmente do conceito de dispositivo o qual abrange tanto práticas discursivas quanto não discursivas e das categorias analíticas do discurso, enunciado, heterogeneidade discursiva, arquivo, sujeito, formação discursiva e ordem discursiva. Somada ao constructo foucaultiano, operou-se com a grade analítica de Deleuze (1996, 2005), a saber, curva de visibilidades, curva de enunciabilidades, linhas de força e linhas de subjetivação, de modo a levantar as relações de poder-saber sobre a crise ambiental presentes na Conferência de Estocolmo, 1972, inicialmente, e, por fim, na cobertura da Conferência Rio+20, a partir dos jornais O Globo, Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo. A análise foi realizada em três etapas: o surgimento da urgência histórica da crise ambiental na Era Moderna (Análise Diacrônica, Etapa 1), a emergência do DDS (Análise Diacrônica, Etapa 2) e a manifestação do DDS por meio da cobertura jornalística da Rio+20 (Análise Sincrônica, Etapa 3). A pesquisa identificou quatro linhas de força na composição do DDS: Linha de Força Desenvolvimentista Economicista, Linha de Força Conservacionista, Linha de Força Científica Ecológica, Linha de Força Equidade Social e Ambiental. / The aim of this study is to identify and map the historical emergence of what we called the “Dispositif of Sustainable Development” (DSD), within the scope of the Brazilian media coverage of environmental summits. Our starting point is Foucault’s theoretical-methodological framework, notably the concept of “dispositif” (apparatus) – which encompasses both discursive and non-discursive practices – and the following analytical categories: discourse, statement, discursive heterogeneity, archive, subject, discursive formation and discursive order. Other than the Foucauldian framework, we employed Deleuze's analytical grid (1996, 2005), i.e. lines of visibility, lines of enunciation, lines of force and lines of subjectivation, in order to distinguish the power-knowledge nexus related to the environmental crisis, first at the time of the 1972 Stockholm Conference, and then in the coverage of the 2012 Rio + 20 Conference by daily newspapers O Globo, Folha de S. Paulo and O Estado of S. Paulo. Our analysis has been carried out in three stages: Step 1 (diachronic), about the emergence of the historical urgency of the environmental crisis in modern times; Step 2 (diachronic), about the emergence of the DSD; and Step 3 (synchronic), about the manifestation of DSD through the media coverage of the Rio + 20 Summit. The research has identified four lines of force in the composition of the DSD: the Economic-Developmental one; the Conservationist one; the Scientific-Ecological one; and the Social Equity-Environmental one. / Esta investigación tiene por objetivo identificar y mapear la emergencia histórica de lo que denominamos Dispositivo Desarrollo Sostenible (DDS), en el ámbito de la cobertura periodística nacional a eventos que debaten el medio ambiente. El trabajo parte del marco teórico-metodológico foucaultiano, principalmente del concepto de dispositivo – que incluye tanto las prácticas discursivas como las no discursivas – y de las categorías analíticas del discurso, enunciado, heterogeneidad discursiva, archivo, sujeto, formación discursiva y orden discursiva. Agregada al constructo foucaultiano se ha operado con la grande analítica de Deleuze (1996, 2005), a saber: curvas de visibilidad, curvas de enunciación, líneas de fuerza y líneas de subjetivación, de modo a levantar las relaciones de poder-saber sobre la crisis ambiental presentes en la Conferencia de Estocolmo, 1972, inicialmente y, por fin, en la cobertura de la Conferencia Rio+20, a partir de los periódicos O Globo, Folha de S. Paulo y Estado de S. Paulo. El análisis fue realizado en tres etapas: el surgimiento de la urgencia histórica de la crisis ambiental en la Era Moderna (Análisis Diacrónica, Etapa 1), la emergencia del DDS (Análisis Diacrónica, Etapa 2) y la manifestación del DDS a través de la cobertura periodística de Rio+20 (Análisis Sincrónica, Etapa 3). La investigación identificó cuatro líneas de fuerza en la composición del DDS: Línea de Fuerza Desarrollista Economicista, Línea de Fuerza Conservacionista, Línea de Fuerza Científica Ecológica, Línea de Fuerza Equidad Social y Ambiental. / Cette étude vise à identifier et tracer l’historique de l'émergence de ce que nous avons appelé le “Dispositif du Développement Durable” (DDD), dans le cadre de la couverture médiatique, au Brésil, des sommets sur l'environnement. On part du cadre théorique et méthodologique foucaldien, et surtout du concept de “dispositif” – recouvrant aussi bien les pratiques discursives que celles non-discursives – et des catégories analytiques suivantes: le discours, l’énoncé, l'hétérogénéité discursive, l’archive, le sujet, la formation discursive et l'ordre discursif. Au-delà de l’apport foucaldien, on s’est appuyé sur la grille d'analyse de Deleuze (1996, 2005), à savoir, les lignes de visibilité, les lignes d’énonciation, les lignes de force et les lignes de subjectivation, dans le but de faire ressortir les rapports savoir-pouvoir autour de la crise de l’environnement, d’abord lors de la Conférence de Stockholm de 1972, et ensuite lors de la couverture de la Conférence Rio + 20 de 2012, dans les quotidiens O Globo, Folha de S. Paulo et O Estado de S. Paulo. Cette analyse a été entreprise en trois étapes, la première (diachronique) portant sur l'émergence, dans la modernité, de la crise de l'environnement en tant qu’urgence historique; la seconde (diachronique), sur l'émergence du DDD; et la troisième (synchronique), sur la manifestation du DDD dans la couverture médiatique de Rio + 20. Cette recherche a identifié quatre “lignes de force” dans la composition du DDD: une ligne de force développementaliste-économiciste, une ligne de force conservationniste, une ligne de force scientifico-écologique et une ligne de force environnementale-socialement équitable.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Centro de Desenvolvimento Sustentável, 2015 / Submitted by Jane Andréia Silveira Pinheiro (janeapinheiro@gmail.com) on 2016-06-29T14:55:03Z No. of bitstreams: 1 2015_FranciscoNilsonMoreiraCostaSilva.pdf: 1267189 bytes, checksum: 07e88e56b73a17a3032bfae756ac36af (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana(raquelviana@bce.unb.br) on 2016-06-30T21:53:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2015_FranciscoNilsonMoreiraCostaSilva.pdf: 1267189 bytes, checksum: 07e88e56b73a17a3032bfae756ac36af (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-30T21:53:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2015_FranciscoNilsonMoreiraCostaSilva.pdf: 1267189 bytes, checksum: 07e88e56b73a17a3032bfae756ac36af (MD5) / É possível gerir resíduos sólidos de um evento de maneira sustentável? O que assegura a sustentabilidade na gestão de resíduos sólidos de um grande evento? Este estudo concentra-se na investigação da sustentabilidade socioambiental da gestão de resíduos sólidos em megaeventos. Para isso, foram selecionados da literatura variáveis e indicadores de redução, reutilização, reciclagem e destinação final ambientalmente adequada, conforme diretrizes apontadas na Agenda 21. Entre as variáveis e indicadores de redução e reutilização utilizou-se atuação baseada em um plano de gestão de resíduos sólidos ou documento similar; orientação aos fornecedores sobre redução e/ou reutilização dos resíduos gerados; material informativo ao público sobre o modelo de gestão implantado; ações de educação ambiental sobre redução e reutilização; resíduos gerados por pessoa nos Jogos Olímpicos versus na Rio+20; quantidade de material reutilizado durante o evento; treinamento dos funcionários sobre práticas de redução e reutilização de resíduos sólidos. As variáveis e indicadores de reciclagem foram a quantidade total e per capita de resíduos sólidos gerados; quantidade total e per capita de resíduos recicláveis gerados; quantidade total e per capita de resíduos não recicláveis gerados; quantidade total e per capita de resíduos compostáveis gerados; quantidade de resíduos perigosos gerados; quantidade de resíduos da saúde gerados. As variáveis e indicadores de inclusão social utilizados foram a quantidade de ações de inclusão social relacionadas à gestão de resíduos sólidos; quantidade de cooperativas ou entidades similares envolvidas; número de trabalhadores locais envolvidos na gestão de resíduos sólidos; renda total auferida com a triagem de material reciclável ou outra atividade relacionada; renda total auferida por cooperativa ou entidade entidades similares; renda total auferida por trabalhador local envolvido; treinamento específico dado aos envolvidos na reciclagem de materiais coletados. Para tratar da destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos gerados, utilizou-se índice de resíduos sólidos, que aponta o desempenho sobre o tema dos eventos em análise, em função de posições em um eixo de ordenamento do pior para o melhor. Com esse conjunto de parâmetros, a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, no Rio de Janeiro, e os Jogos da XXX Olimpíada, em Londres, foram analisados e comparados entre si. A estratégia empreendida pelos organizadores dos jogos londrinos, com alta capacidade gerencial, representou o atingimento da sua meta-síntese, qual seja não enviar resíduo sólido algum para aterros sanitários; entretanto também significou geração comparativa de resíduos sólidos 116 maior do que a Rio+20. No caso da Conferência das Nações Unidas, as relativas dificuldades gerenciais e baixos valores de reciclagem foram compensados por uma relativamente baixa geração per capita de resíduos sólidos, modelo participativo de inclusão social e atuação baseada em robusto Plano de Gestão de Resíduos Sólidos. Cabe futuramente aprofundamento sobre a fundamentação teórica de variáveis e indicadores de gestão sustentável de resíduos sólidos em grandes eventos, com base na hierarquia preconizada pela Agenda 21. Contudo, o presente estudo visou à aplicação desses preceitos à luz de dois megaeventos, para comparar sua sustentabilidade na gestão dos resíduos sólidos. / Is it possible to sustainably manage solid waste in an event? What ensures the sustainability of solid waste management in a major event? This study focuses on investigating the social and environmental sustainability of solid waste management in mega events. To achieve that, we selected from the literature variables and indicators of reduction, reuse, recycling and environmentally sound disposal accordingly to guidelines stressed in Agenda 21. The variables and indicators of reduction and reuse were operation based on a solid waste management plan or similar document; guidance to suppliers on reducing and/or reuse of waste generated; information material to the public on the implemented management model; environmental education activities on reduction and reuse; waste generated per person in the Olympics versus the Rio+20; amount of material reused during the event; training of employees on practices to reduce and reuse of solid waste. The variables and indicators on recycling were total and per capita amounts of solid waste generated; Total and per capita amounts of recyclable waste generated; Total and per capita amounts of non-recyclable waste generated; Total and per capita amounts of compostable waste generated; amount of hazardous waste generated; amount of health service waste generated. The variables and indicators of social inclusion used were the amount of social inclusion initiatives related to solid waste management; number of cooperatives or similar entities involved; number of local workers involved in the management of solid waste; total income earned by sorting recyclable material or other related activity; total income earned by cooperative or similar entities; total income earned by local workers involved; specific training given to those involved in the recycling of collected materials. To address the environmentally sound disposal of solid waste generated, a solid waste index was used, which evidences the performance on this subject by the events on focus in terms of their positions in a axis ranging from worst to best. With such a set of parameters, the UN Conference on Sustainable Development in Rio de Janeiro and the Games of the XXX Olympiad in London were assessed and compared. The strategy undertaken by the organizers of the London games, with high managerial capacity, represented the achievement of its main goal, which was not to send any solid waste to landfills; however the Games also generated 116 times more waste compared to Rio+20. In the case of the UN Conference, its relative managerial difficulties and low levels of recycling have been compensated by a relatively low per capita generation of solid waste, participatory strategy of social inclusion and implementation based on robust and Management Plan for Solid Waste. Future researches should deepen the theoretical background of variables and indicators for sustainable solid waste management in major events, based on the hierarchy advocated by Agenda 21. However, the present study aimed at applying these principles in the light of the two mega events, to compare their sustainability in solid waste management.

No / The quest for environmental protection alongside economic development has been one of the prominent themes of political and legal discourse for several decades. This article examines the extent to which the principle of sustainable development (introduced under the Rio Declaration 1992) as a conceptual framework for balancing these competing goals has been integrated within the international investment law regime. It does this by examining decisions of investment tribunals on disputes relating to the legitimacy of government measures on environmental grounds. The analysis evidenced a lack of clear principles and mechanisms for balanced consideration of all competing interests; with the outcome being generally the subordination of environmental concerns to the protection of investors’ economic interests under international investment law. This supports criticism that although sustainable development has become one of society’s most sought-after goals, progress towards achieving this has been frustratingly slow. Against this background, the article goes on to determine whether the outcomes from the hugely anticipated Rio+20 Conference provided a framework or mechanisms that could promote sustainability integration in investment arbitrations. The article fi nds that while the outcome document from the main Rio+20 Conference did not provide such a framework, the Declaration from the Judge’s Conference, which was organised by UNEP and held simultaneously in Rio, provided some principles and mechanisms that, if fl eshed out, could contribute towards better integration of sustainability in the investment regime.

Submitted by Marcio Emanuel Paixão Santos (marcio.santos@ucsal.br) on 2017-02-18T13:26:33Z No. of bitstreams: 1 Dissertação Lea Maria Botelho Almeida da Silva - 13 de fevereiro 2014_editado.pdf: 2951930 bytes, checksum: b544828d35855b34ece55d995e4d7312 (MD5) / Rejected by Maria Emília Carvalho Ribeiro (maria.ribeiro@ucsal.br), reason: Correções on 2017-02-22T18:21:56Z (GMT) / Submitted by Marcio Emanuel Paixão Santos (marcio.santos@ucsal.br) on 2017-02-22T23:17:08Z No. of bitstreams: 1 Dissertacao Lea Maria Botelho Almeida da Silva - 13 de fevereiro 2014_editado.pdf: 2951930 bytes, checksum: b544828d35855b34ece55d995e4d7312 (MD5) / Approved for entry into archive by Maria Emília Carvalho Ribeiro (maria.ribeiro@ucsal.br) on 2017-03-02T22:39:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertacao Lea Maria Botelho Almeida da Silva - 13 de fevereiro 2014_editado.pdf: 2951930 bytes, checksum: b544828d35855b34ece55d995e4d7312 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-02T22:39:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Lea Maria Botelho Almeida da Silva - 13 de fevereiro 2014_editado.pdf: 2951930 bytes, checksum: b544828d35855b34ece55d995e4d7312 (MD5) Previous issue date: 2014-02-13 / Esta dissertação de mestrado tem por finalidade caracterizar a gestão de mídias sociais de ONGs ambientalistas, enquanto plataformas de relacionamento entre essas organizações e seus públicos. Configura-se como um estudo de caso com múltiplos informantes qualificados, sendo eles a Fundação SOS Mata Atlântica, o Greenpeace Brasil, o Projeto Tamar e o WWF Brasil. Para tanto, foi realizado um levantamento observacional em dois períodos: durante a Conferência das Nações Unidas sobre o desenvolvimento sustentável, Rio +20, ocorrida em 2012, e um ano antes dela. Além disso, aplicou-se pesquisa de campo junto às referidas organizações, objetivando verificar como ocorre o processo de gestão das redes sociais online por elas administrada. Por meio dos dados estatísticos obtidos, foi possível apresentar o panorama do desempenho das contas do facebook e twitter das ONGs ambientalistas integrantes deste estudo. Possibilitou ainda, avaliar o alcance e a influência das organizações com seus públicos, a interação dos mesmos nas plataformas digitais e a capacidade de mobilização social. A conclusão deste estudo é no sentido de propor que as mencionadas organizações procurem obter uma melhor performance de administração de suas contas, isto é, com maior eficiência e efetividade, objetivando apropriar-se de todo potencial disponibilizado pelo ambiente das redes sociais online. Portanto, é apresentado um guia com práticas e condutas que devem se adotadas pelas organizações para que elas possam, mais facilmente, alcançar alguns dos seus objetivos e metas. / This master dissertation is amed at characterizing the management of social media for environmental NGOs as platforms of relationship between these organizations and their public. It is conceived as a case study with multiple qualified informers, including Fundação SOS Mata Atlântica, Greenpeace Brasil, Tamar Project, and the WWF Brazil. Therefore, an observational survey was made in two periods: During the United Nations Conference on sustainable development-Rio +20, taken place in 2012 -, and one year before that. Furthermore, a field research was applied to those organizations, in order to verify how the process takes place for management of the online social networks managed by them. By means of the statistical data obtained, it was possible to reveal the picture of the performance of Facebook and twitter accounts of the environmental NGOs integrating this study. Further, it made possible to evaluate the extent and influence of the organizations with their public, the interaction of the same in the digital platforms, and the social mobilization capability. The conclusion of this study is in the sense of proposing that these organizations should attempt to achieve a better performance in the management of their accounts, that is, with a greater efficiency and effectiveness, for the purpose of appropriating the entire potential made available by the environment of the social online networks. Therefore, a guide is presented with practices and conducts that should be adopted by those organizations in order that they may easily achieve their objectives and goals.