In March 2011, the European Commission submitted a proposal for a Council Directive on an optional common consolidated corporate tax base (CCCTB). If this proposed CCCTB system comes into force, taxes calculated under the currently existing system of separate accounting might be replaced by a system of group consolidation and formulary apportionment. Then, multinational groups (MNGs) would face the decision as to whether to opt for the CCCTB system. Prior research focuses mainly on the differences in economic behaviour under both systems in general. By contrast, we study the conditions under which one or the other tax system is preferable from the perspective of an MNG, with a particular focus on loss-offsets. We identify four effects that determine the decision of an MNG: the tax-utilization of losses, the allocation of the tax base, the dividend and intragroup interest taxation. We find mixed results, e.g., that the CCCTB system proves advantageous for increasing loss/profit streams (e.g. from start-ups or R&D projects) of the individual group entities, whereas the system of separate accounting is beneficial for decreasing profit/loss streams (e.g. caused by a decrease in return from a mature product). The results of our analysis are helpful for MNGs facing the decision as to whether to opt for the CCCTB system and can also support legislators and politicians in the EU but also in other regions in their tax reform discussions. (authors' abstract)

My dissertation scrutinizes the implications of a harmonized European corporate tax system for firms' and businesses' decision-making. Specifically, I examine the cross-border consolidation of profits and losses, the design of the apportionment formula applied to allocate the consolidated tax base to single group entities, and the locational investment decisions that are mainly driven by the consolidation of the tax base and its allocation to the group entities. All of my analyses are conducted using model-theoretical methods and simulations, a partial equilibrium business perspective is maintained throughout. (author's abstract)

In March 2011, the European Commission submitted a proposal for a Council Directive on an optional common consolidated corporate tax base (CCCTB). If this proposed CCCTB system comes into force, taxes calculated under the currently existing system of separate accounting might be replaced by a system of group consolidation and formulary apportionment. Then, multinational groups (MNGs) would face the decision as to whether to opt for the CCCTB system. Prior research focuses mainly on the differences in economic behaviour under both systems in general. By con-trast, we study the conditions under which one or the other tax system is preferable from the per-spective of an MNG, with a particular focus on loss-offsets. We identify four effects that determine the decision of an MNG: the tax-utilization of losses, the allocation of the tax base, the dividend and intragroup interest taxation. We find mixed results, e.g., that the CCCTB system proves ad-vantageous for increasing loss/profit streams (e.g. from start-ups or R&D projects) of the individual group entities, whereas the system of separate accounting is beneficial for decreasing profit/loss streams (e.g. caused by a decrease in return from a mature product). The results of our analysis are helpful for MNGs facing the decision as to whether to opt for the CCCTB system and can also support legislators and politicians in the EU but also in other regions in their tax reform discussions. (authors' abstract) / Series: WU International Taxation Research Paper Series

Im Zuge der Diskussion einer Harmonisierung der Ertragsbesteuerung innerhalb der Europäischen Union wird bereits seit geraumer Zeit die Einführung einer gemeinsamen konsolidierten Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage (GKKB/CCCTB) von den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union in Erwägung gezogen. Bereits im Jahr 2001 wurde die Möglichkeit einer grenzüberschreitenden Besteue-rung europaweit tätiger Konzerne von der Europäischen Kommission erwähnt. In den darauf folgenden Jahren wurde die Ausgestaltung einer G(K)KB sowohl auf politischer Ebene als auch in der Literatur fortwährend weiterentwickelt. Eine Reform der Unternehmensbesteuerung ruft regelmäßig Änderungen des Steueraufkommens in den betroffenen Nationalstaaten hervor und führt häufig zu einer Veränderung der Kosten zur Befolgung steuerlicher Gewinndeklarationspflichten. Ferner können Steuerreformen zu Verhaltensreaktionen der Steuerpflichtigen an die geänderten steuerlichen Rahmenbedingungen führen. Beispielsweise kann das Investitionsverhalten oder die Finanzierungsstrategie beeinflusst werden. Vor diesem Hintergrund wird im Rahmen des ersten Beitrags untersucht, welche Verhaltensreaktionen auf Seiten der Steuerpflichtigen in Bezug auf die Wahl des Besteuerungsregimes, das Investitionsverhalten und Steuerplanungsaktivitäten bei Einführung einer optionalen GKKB zu erwarten wären. Ziel des zweiten Beitrags ist eine Ermittlung möglicher Aufkommenskonsequenzen, die sich bei der Einführung einer gemeinsamen Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage (GKB/CCTB) oder gemeinsamen Unternehmenssteuerbemessungsgrundlage (GUB) für den deutschen Staatshaushalt ergeben würden. Neben der Ermittlung des Gesamteffekts wird zusätzlich die Bedeutung der Änderung einzelner steuerlicher Gewinnermittlungsvorschriften (zum Beispiel Abschreibungsvorschriften) auf die Gesamtänderung des Steueraufkommens untersucht. Darüber hinaus wird analy-siert, in welchem Umfang die Gewinnermittlungsvorschriften der GKKB im Vergleich zum gegenwärtigen deutschen Steuerrecht Veränderungen der steuerlichen Befolgungskosten hervorrufen. Gegenstand des dritten Beitrags ist eine Auseinandersetzung mit der weniger in der Literatur, sondern vielmehr der allgemeinen Diskussion anzutreffenden Kritik an der Nutzung ökonomischer Experimente zur Untersuchung von Fragestellungen mit Bezug zur Unternehmensbesteuerung. Die Kritik beruht darauf, dass die Ergebnisse ökonomischer Experimente aufgrund fehlender externer Validität nicht auf reales Verhalten übertragen werden könnten. Der Mangel an externer Validität wird damit begründet, dass ökonomische Experimente häufig mit Studierenden durchgeführt werden und diese nicht mit den relevanten steuerlichen Vorschriften vertraut sind. Vor diesem Hintergrund ist das Ziel des dritten Beitrags darin zu sehen, einen me-thodischen Beitrag zu leisten, geeignete Probandengruppen sowie effiziente experi-mentelle Design zur Untersuchung von Fragestellungen mit einem ertragsteuerlichen Fokus zu identifizieren.