Bakgrund: Sedan slutet av 1960-talet har flera studier kunnat påvisa drift i aktiepriset efter att ett bolag publicerat en kvartalsrapport, något som benämns som Post-earningsannouncement drift (PEAD). När bolagets resultat varit bättre än det marknaden förväntade sig har aktiepriset fortsatt stiga under en längre period, vilket går emot etablerade hypoteser om en effektiv marknad. Det motsatta har skett när bolaget publicerat ett sämre resultat än vad marknaden förväntat sig. Eftersom den svenska marknaden är relativt outforskad och att den kontinuerligt förändras är det intressant att undersöka om den anomali som nyss beskrivits fortsatt existerar på Stockholmsbörsen, om den går att använda som lönsam investeringsstrategi och huruvida det finns skillnader i aktieprisdrift mellan branscher eftersom det aldrig tidigare studerats. Syfte: Syftet med studien är att analysera huruvida PEAD förekommer på Nasdaq Stockholmsbörsen och om det existerar skillnader i aktieprisdrift mellan branscher under perioden 2014–2018. Studien avser vidare studera om det är möjligt att utforma en lönsam investeringsstrategi baserad på PEAD. Metod: För att uppnå studiens syfte tillämpades en deduktiv ansats och en kvantitativ metod. För att analysera PEAD på Stockholmsbörsen baserades portföljer på Unexpected Earnings (UE) och två modeller benämnda Buy-and-hold-abnormal returns (BHAR) och Calendar-Time regression model (CTP) användes för att illustrera och testa portföljernas avkastning. Resultat: Studiens resultat tyder på att PEAD fortfarande existerar på Stockholmsbörsen, men att resultatet skiljer sig något från tidigare studier. En drift i positiv riktning påvisas i innevarande studie i portföljer av bolag som publicerat såväl bättre som sämre resultat än vad marknaden förväntat sig. I tidigare studier har portföljer av bolag som publicerat sämre resultat än marknaden förväntat sig istället haft en negativ. Vidare visar resultatet att det återfunnits skillnader i drift mellan undersökta branscher och att PEAD sannolikt inte är en lönsam investeringsstrategi. / Background: Since the end of 1960 several studies has indicated a delay in stock price movements after the publishing of a company's interim report. When the earnings of a company were higher than expected, the stock price continued to rise for an extended period, which contradicts the different hypothesis of efficient markets. The opposite effect was observed when the earnings were lower than expected. Due to the limited number of studies regarding PEAD conducted on the Swedish stock market, and the fact that the stock markets are constantly changing, it is interesting to examine and analyze if the anomaly still exists on Stockholmsbörsen. Another point of interest to research is whether it would be possible to earn abnormal returns through a PEAD investment strategy and analyze if there are differences in drift depending on the industry. Aim: The aim of this study is to analyze whether PEAD exists on Nasdaq Stockholmsbörsen and if differences in stock price drift exists between industries during the period 2014-2018. The study further means to study whether it is possible to implement a profitable investment strategy based on PEAD. Methodology: In order to reach the aim of the study a quantitative method and deductive approach were used. In order to analyze PEAD on the Swedish stock market portfolios based on Unexpected Earnings (UE) were formed and two models named Buy-and-hold-abnormal returns (BHAR) and Calendar-Time regression model (CTP) were used in order to illustrate and test the portfolio returns. Results: The results of the study indicated that PEAD exists on Stockholmsbörsen, but that the results differ from previous studies. A positive drift was observed in both the portfolios which were based on positive and negative earnings surprises in relation to the market's expectations. In previous studies the portfolio based on companies which reported negative earnings surprise had a negative drift, which differs from this study’s results. Furthermore, this study’s results indicate that an investment strategy based on PEAD is not profitable and that differences in drift could be observed depending on the industry.