La recherche développée dans le cadre de cette thèse se centre sur l’analyse de l’évolution et du changement en technologie lithique dans les sociétés de chasseurs-cueilleurs dans la Puna argentine à partir des sites de la localité de Susques, province de Jujuy. La Puna est un désert d’altitude (au-dessus des 3.000 masl). La période chasseur-cueilleur dans la Puna est comprise entre 11.000 et 3.500 ans AP. Ceci implique une séquence chronologique qui s’étend depuis le premier peuplement jusqu’à la domestication des camélidés. Dans un tel contexte, l’évolution des systèmes techniques a alors pu être dynamique durant cette période. L’analyse de 1’évolution technique se base ici sur l’étude des chaines opératoires et des systèmes techniques.Nous nous baserons donc sur une approche technologique, et donc sur la reconstitution des chaînes opératoires lithiques permet de resituer chaque objet dans son contexte technique et offre un cadre méthodologique pour l’interprétation à plusieurs niveaux d’analyse. En étudiant l’évolution des techniques selon deux voies - l’une lente liée au développement continu et intrinsèque des techniques, l’autre rapide, liée à des changements abrupts et externes - nous pouvons mettre en évidence des changements rapides et le rôle des sociétés et de leur environnement au sein de cette évolution. Nous observons un certain nombre d’innovations se produire au long de la séquence, dont la nature est différente; certaines étant liées aux premiers degrés des faits, et d’autres aux derniers degrés. Nous concluons qu’un tel développement a pu se produire grâce au développement de sociétés stables. / The research developed in this work focuses on the analysis of the evolution and change in lithic technology in the societies of hunter-gatherers in the Argentine Puna from the sites of the Susques locality, Jujuy. The Puna is an altitude desert (above 3000 masl). The hunter-gatherer period in Puna is between 11,000 and 3,500 years BP. This implies a chronological sequence that extends from the first settlement to the domestication of camelids. ln this context, the evolution of technical systems could then be dynamic during this period. The analysis of technical change is based here on the study of operative chains and technical systems. So we will use a technological approach, and thus the recovery of lithic reduction sequences can situate each object in his technical context and provides a methodological framework for interpretation at several levels of analysis. By studying the evolution of technology in two ways - one slow due to the continuous development and intrinsic techniques, other fast, due to abrupt changes and external contingencies - , we can highlight fast changes and the role of societies and their environment in this evolution. We see a number of innovations occurring throughout the sequence, whose nature is different, some are related to the first degree of the facts, and other are linked to the last degrees. We conclude that such development could occur through the development of stable societies.

Le modèle « Out of Africa » est profondément ancré dans les réflexions portant sur les peuplements paléolithiques. Pour le Pléistocène inférieur et moyen ancien, plusieurs vagues de dispersion des premiers hominidés à partir de l’Afrique de l’Est sont avancées, en particulier vers le Proche-Orient sur la base de trois sites majeurs : Dmanisi, ‘Ubeidiya et Gesher Benot Ya‘aqov. Cette théorie véhicule également l’idée d’imports répétés de techniques nouvelles, notamment le façonnage bifacial.Cependant, une déconstruction des mécanismes inhérents à ce modèle permet d’identifier des obstacles conceptuels et méthodologiques issus du « paradigme de la flèche », simplifiant et réduisant la complexité des phénomènes techniques et culturels.Afin de réintégrer à la question l’espace et le temps, dont l’absence au sein d’« Out of Africa » est rédhibitoire, nous utilisons une vision évolutive des techniques basée sur des réflexions de philosophie, d’ergonomie et de géographie. Cette vision, reprise par des paléolithiciens depuis une quinzaine d’années, a conduit à concevoir une méthodologie techno-fonctionnelle centrée sur les notions d’outil, de geste et de fonctionnement.Une étude approfondie utilisant cette approche a été menée sur quatre assemblages est-africains et proche-orientaux, complétée par des observations portant sur trois autres collections. Les informations obtenues permettent de discuter des processus d’évolution technique sur le temps long, de proposer une vision alternative des peuplements qui considère en particulier l’idée d’inventions du façonnage bifacial indépendantes, et enfin d’envisager des espaces culturels à différentes échelles de temps et d’espace. / The “Out of Africa” model is deeply rooted in the issues of Paleolithic settlement. For the Lower and Early Middle Pleistocene, several waves of early hominid dispersal from Africa have been proposed, especially to the Near East on the basis of three major sites: Dmanisi, ‘Ubeidiya and Gesher Benot Ya‘aqov. This theory also conveys the idea of repeated imports of new techniques, including bifacial shaping.However, the mechanisms inherent in this model are deconstructed: it allows to identify conceptual and methodological obstacles from the “arrow paradigm”, which simplifies and reduces the complexity of technical and cultural phenomena.The absence of space and time in the “Out of Africa” model is a crippling flaw. To reintroduce these dimensions in the debate, an evolutionary view of technics is used and is inspired by thoughts from philosophy, ergonomics and geography. In Paleolithic prehistory, this point of view, developed over past fifteen years, led to work out a techno-functional methodology focused on notions of tool, gesture and functioning.A detailed study using this approach was conducted on four assemblages from East Africa and Near East, with some supplementary observations on three other collections Then a discussion is offered on various topics: (1) the processes of technical evolution over long time, (2) an alternative vision of settlements, which particularly considers the idea of independent inventions of bifacial shaping, and finally (3) the ability to define cultural spaces on different scales of time and space.