Teismo precedento kaip teisės šaltinio problematika Lietuvoje Santrauka Konstituciniam Teismui paskelbus 2006 m. kovo 28 d. ir 2007 m. spalio 24 d. nutarimus, Lietuvoje precedentas pirmą kartą oficialiai pripažintas privalomu teisės šaltiniu. Lietuvos teisininkų bendruomenėje buvo ir vis dar yra svarstoma, kokos priežastys lėmė, kad bendrosios teisės institutas tapo Lietuvos teisės sistemos dalimi. Darbe, remiantis statutinės teisės normomis, Lietuvos teisės mokslo atstovų darbais, bei konkrečiais pavyzdžiais iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo praktikos, stengiamasi ištirti ir atskleisti prielaidas bei aplinkybes, lėmusias precedento susiformavimą dabartinėje Lietuvos teisės sistemoje. Precedento instituto užuomazgų būta jau tarpukario Lietuvoje, tačiau pasireiškus tarybinės teisės intervencijai, jis taip ir liko nesusiformavęs. Vėliau, Lietuvai atkūrus nepriklausomybę, teismų vaidmuo ir jų formuojamos praktikos reikšmė palaipsniui didėjo, kol galiausiai Konstitucinis Teismas konstatavo, jog teismai, spręsdami analogiškas bylas, privalo vadovautis jau sukurtais precedentais, o ne kurti naujus. Tai buvo precedento doktrinos formavimosi Lietuvoje pradžia. / A Precedent as a Source of Law Issues in Lithuania Summary A judicial precedent was established as a binding source of law in the Lithuanian law system by the resolution of the Constitutional Court of the Republic Lithuania, dated 28h March 2006, and the resolution of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania, dated 24th October 2007. The question whether the institute of the common law tradition should have had to become a part of Lithuanian law system is still considered and discussed among the Lithuanian lawyers. This paper, which is based on the analysis of legal acts, works of Lithuanian law scientists and decisions of the Supreme Court of Lithuania and the Court of Appeals of Lithuania, seeks to analyse the background and circumstances under which the precedent institute was established in Lithuanian law system. A germ of the precedent already existed in the interwar Lithuania. However, due to the historical reasons and an intervention of the Soviet law, the precedent institute was not further developed. Later, after Lithuania announced independence, the role of Lithuanian courts and their jurisprudence has become important again. Finally, the Constitutional Court of the Republic of Lithuania has stated that the same cases must be decided in the same way, i.e. they have to be decided not by creating new court precedents, competing with the existing ones, but by taking account of the already consolidated ones.

This work begins with going deep into the entitlement, into its essence. First it obliges to determine „doctrine“ – how it is understood generally. Then it is necessary to reveal doctrine in only one of its meanings – as a source of law. After getting clear definitions, which mostly are used in this work, and following the encoded order in the entitlement we proceed to research – to compare the true value of doctrine, as a source of law of civil procedure, in Lithuania and abroad.

Šis darbas analizuoja Lietuvos bankų teisės šaltinius, atskirai išskiria ir aptaria kiekvieno iš jų svarbą Lietuvos bankų teisės reglamentavimui. Trumpai apžvelgiama bankų teisės samprata, bankų teisės sistema, teisės šaltinio sąvoka. Atskirai aptariama bankų teisės normų sisteminimo reikšmė. Darbe nagrinėjami Lietuvos bankų teisės kaip atskiros teisės šakos bei bankų teisės aktų, reglamentuojančių bankų teisinius santykius, ypatumai. Analizuojant bendrus teisės šaltinius atitinkamai parodoma jų vieta bankų teisės šaltinių sistemoje, nes teisingas bankų teisės šaltinių įvertinimas, jų vietos nustatymas teisės šaltinių hierarchijoje leidžia teisingai pritaikyti bankų teisės normas praktikoje. Darbe nagrinėjami ne tik banko teisės šaltiniai, teisinio reglamentavimo problematika, tačiau atskleidžiama ir pačio bankų teisės instituto, teisės šaltinio specifika, trumpai aptariama bankų teisės samprata, jos formavimosi prielaidos. Siekiant plačiau atskleisti bankų teisės sistemų įvairovę, trumpai apžvelgiama užsienio valstybių bankų teisė, jos reglamentavimas bei sisteminimo problemos ir tendencijos. / Peculiarities of banking law of the Republic of Lithuania as a separate branch of law as well as peculiarities of banking law acts regulating legal relations of banks are analyzed in the paper. By analyzing general sources of branches of law, their position in the system of banking law sources is indicated, for righteous assessment of sources of banking law, institution of their position in hierarchical system of law sources enables to put into practise the rules of banking law. Not only sources of banking law and topics of legal regulation are analyzed but also institution of banking law itself and particularity of a law source is inducted, as well as conception of banking law and premises of its formation are briefly discussed in the paper. In order to induct variety of systems of banking law more widely, banking law of foreign countries, its regulation as well as problems and tendencies of systematization are briefly reviewed. While reviewing the system of banking law sources, every banking law source is separately analyzed in the paper as a separate banking law act: the Constitution of the Republic of Lithuania, ratified international treaties, laws, post-law legal acts and additional – facultative – banking law sources – doctrine, customs, principles, and court practice. Their arrangement in hierarchical system of law sources is discussed by determining position and significance of each of them in the system of law sources. Changes of law sources in the context of... [to full text]