Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgico / Este trabalho analisa o conceito de poliarquia na obra de Robert Dahl. O autor faz uma distinÃÃo entre âdemocracia idealâ e âdemocracia realâ. Para ele, a palavra âdemocraciaâ evoca o cenÃrio grego original de participaÃÃo direta, nÃo sendo mais adequada para classificar os regimes representativos contemporÃneos. Tais regimes sÃo pobres aproximaÃÃes dos ideais democrÃticos, e que por isso devem ser classificados como âpoliarquiasâ. Por meio de uma pesquisa bibliogrÃfica, o trabalho objetiva evidenciar e analisar, mais especificamente, a investigaÃÃo que o autor realizou no seu clÃssico livro âPoliarquia: ParticipaÃÃo e OposiÃÃoâ, no qual ele abordou o tema da transiÃÃo de regimes, procurando compreender quais as condiÃÃes que favorecem ou impedem a transiÃÃo de um regime nÃo poliÃrquico para um regime poliÃrquico. / This paper analyzes the concept of polyarchy in the work of Robert Dahl. The author makes a distinction between "ideal democracy" and "real democracy". For him, the word "democracy" evokes the original Greek scenario of direct participation, no longer appropriate to classify regimes representative contemporaries. Such schemes are poor approximations of democratic ideals, and therefore should be classified as "polyarchies". Through a literature search, this work aims at identifying and analyzing more specifically, the research that the author conducted in his classic book "Polyarchy: Participation and Opposition," in which he addressed the issue of regime transition, trying to understand what conditions that favor or hinder the transition from a regime not polyarchical to a polyachical regime.