Actividad formativa equivalente a tesis para optar al grado de magíster en derecho con mención en derecho público / La tutela anticipada es en general, el otorgamiento anticipado de las peticiones de la demanda. Una de sus manifestaciones es el art 492 del C. del T., en el Procedimiento de Tutela de Derechos Fundamentales, aunque en este caso no limitado a lo pedido en la demanda o denuncia. Es necesario distinguirla de las medidas cautelares y más precisamente de las precautorias, que miran a asegurar el resultado del juicio. La tutela anticipada del art 492 del C del T otorga de inmediato al demandante o denunciante, con la mera presentación de la acción, sin forma de juicio o recurso, generando observaciones de inconstitucionalidad. Un aspecto que no se ha desarrollado es el alcance o efecto que podría tener esta tutela anticipada respecto de terceros ajenos al juicio, en especial porque no contempla procedimiento alguno, la resolución dictada no es recurrible y por ende resulta exorbitante respecto de las funciones del Juez y a las limitaciones del efecto de las resoluciones, lesionando derechos fundamentales de trabajadores, en nombre justamente de su defensa. Las alternativas de solución pueden ser variadas, desde las acciones constitucionales de Protección y de amparo hasta la necesaria modificación legal que establezca un debido proceso. / The anticipated legal protection or the early tutelage is, in general, the anticipated granting of the requests of the lawsuit. One of its occurrences is the Article 492 of the Labour Code, in the Procedure for the Protection of Fundamental Rights; although, in this case, it is not limited to what is requested in the lawsuit or complaint. It is necessary to differentiate more precisely, the anticipated legal protection from the precautionary measures that aim at ensuring the outcome of the trial. The anticipated legal protection of the Article 492 of the Labour Code is granted immediately to the plaintiff or petitioner, with the mere presentation of the legal action, without a form of trial or appeal, generating observations of unconstitutionality. One not developed aspect is the scope or effect that this anticipated legal protection could have on third parties unconnected to the trial, especially because it does not make provision for any legal procedure. The issued ruling is not appealable and therefore it is excessive, concerning the duties of the Judge and the limitations of the effect of the rulings, damaging fundamental rights of workers, in the name of their defence. The alternatives for solution may be varied, from the constitutional actions of Protection and shelter to the necessary legal modification that establishes a due process.

In this article, the author describes the importance of protection orders issued in domestic violence processes, in relation to Law 30364. In addition, she points out its difference with interim orders, that protection orders offer preventive protection to the victims of domestic violence. She concludes that protection orders must been interpreted according to certain principles and its validity must continue through a non-contentious process. / En este artículo, la autora describe la importancia de las medidas de protección dictadas en los procesos de violencia familiar, a propósito de la Ley 30364. Asimismo, señala su diferencia con las medidas cautelares, siendo que las medidas de protección ofrecen tutela preventiva a las víctimas de violencia familiar. Concluye que las medidas de protección deben ser interpretadas de acuerdo a determinados principios, y su vigencia debe continuar a través de un proceso no contencioso.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El presente trabajo tiene por objeto reflexionar en torno a la naturaleza, características y aplicación práctica de la facultad jurisdiccional que incorporó a nuestra legislación procedimental laboral el actual artículo 492 del Código del Trabajo, denominada doctrinariamente “Tutela Anticipada” o “Anticipatoria”. La hipótesis normativa, constituida por una parte por el atentado grave a las garantías fundamentales que el sistema general de los Derechos Fundamentales custodia, en los hechos, permite poner fin al conflicto planteado en su dimensión tutelar, sin audiencia e incluso oficiosamente y sin la procedencia de impugnación alguna, lo que podemos reconocer como Tutela Anticipatoria. La inclusión de la norma del artículo 492 ha sido, criticada por la Doctrina aduciéndose que, principalmente, su aplicación plantea pugna con aquellas normas adjetivas básicas, a propósito del debido proceso y de orden constitucional. Se concluye la pertinencia de su inclusión en la Ley Procesal Laboral, como un “procedimiento especialísimo” que tiene por objeto la cautela inmediata de derechos fundamentales, frente a una lesión especialmente grave, a través de la suspensión de los efectos del acto impugnado y/o denunciado, lo cual, si bien a primera vista colisiona formalmente con el debido proceso, veremos, éste ha debido imponerse dada la relevancia de los bienes jurídicos que pretende tutelar. Finalmente, debemos incluir igualmente las nociones relativas al acceso provisorio o provisional de la demanda en el procedimiento Monitorio, pues toca tangencialmente el aspecto central, precisamente en cuanto su anticipatoriedad, pero que sin embargo se justifica en la economía procesal y no -de modo centralen su función esencialmente cautelar. / 03/04/2018