Spelling suggestions: "subject:"UNESCO biosphere reserves"" "subject:"UNESCO biosphere deserves""
1 |
UNESCO Biosphere Reserves in Sweden: Ideal concept for development or inefficient decorative label?Krause, Annette Maria January 2018 (has links)
UNESCO’s Biosphere Reserve model reflects a shift from segregating towards more integrating area protection. This is attempted to be achieved through combining environmental protection with sustainable development, acknowledging hereby also human interests. The model is conceptually appealing and gaining popularity, which is indicated by the growing number of reserves worldwide. However, to successfully implement the desired goals in practice is challenging and substantial evidence of the concept’s effects is scarce. The aim of this thesis is, therefore, to investigate on the basis of the Swedish Biosphere Reserves what actual effects they have on local development, with a special focus on tourism. This was accomplished through analysis of general development indicators and a negative binomial regression to investigate the effect of Biosphere Reserves on the number of guest nights in the municipalities. In addition, to determine if stakeholder perceptions and the obtained results coincide, a survey amongst stakeholders in the lodging sector of Kristianstad has been carried out. The results suggest that being a municipality with a Biosphere Reserve may have no effect on general development regarding the chosen key variables and no effect on tourism development in terms of guest nights. Regarding stakeholder perceptions in Kristianstad, the Biosphere Reserve did not seem to be perceived as such an important asset, rather the single tourist attractions located in the Biosphere Reserve area were of interest. Overall, the standpoint that Biosphere Reserves are an ideal concept for sustainable development has been challenged in regard to the studied aspects and an objective view in the future on the matter is advised.
|
2 |
La tortue, le requin et le jaguar. : L'aménagement du territoire et la gouvernance des ressources naturelles dans les aires protégées, par les instruments de politique. Les cas des Galápagos et du Yasuní en Equateur. / The turtle, the shark and the jaguar. Land use planning and governance of common pool resources in protected areas analysed via policy tools. The case of the Galapagos islands and the Yasuni in Ecuador. / La tortuga, el tiburón y el jaguar. Ordenamiento territorial y gobernanza de recursos naturales comunes en áreas protegidas, a través los instrumentos de política pública. El caso de las islas Galápagos y el Parque Yasuní en Ecuador.Ciccozzi, Elena 09 December 2015 (has links)
Espaces emblématiques des dynamiques complexes entre l’homme et l’écosystème dans des aires protégées abritant des ressources naturelles commune, les îles Galápagos et le Yasuní en Équateur partagent une histoire de dégradation environnementale, conflits socio-environnementaux et chaos territorial. La présence de biens communs, source d’une rente économique liée à la biodiversité et aux hydrocarbures (Yasuní) attire depuis un demi-siècle les intérêts des industriels du pétrole et du tourisme qui ont systématiquement exercé un poids déterminant sur les décisions en matière d’aménagement et de gestion de ces espaces, influant également sur leur gouvernance. Cette réalité joue à l’encontre de politiques d’aménagement territorial pour les deux espaces, Réserves de la Biosphère de l’UNESCO, depuis des décennies. Les Galápagos et le Yasuní témoignent en même temps de la manière dont les gouvernements équatoriens ont eu recours à une « instrumentation » des politiques pour décider le sort des deux aires protégées. Cette thèse montre comment un problème structurel – l’absence d’une politique d’aménagement territorial – a facilité la mobilisation d’instruments de politique pour administrer les deux réserves naturelles. L’histoire du Yasuní est un exemple éloquent de cette pratique d’instrumentation de politiques. La création du parc en 1979, puis les modifications de ses limites et le découpage de la Réserve de la Biosphère Yasuní, dont le parc est le noyau, ont été tous réalisés par des instruments de politiques. De même, aux Galápagos la puissance publique a opéré ses choix en matière d’accès aux espaces protégés et d’utilisation de leurs ressources, en privilégiant les instruments de politique. La loi spéciale des Galápagos (LOREG) a de facto gouverné l’archipel depuis son entrée en vigueur en 1998. Dans les deux cas, l’absence d’une politique d’aménagement territorial a permis l’adoption de décisions top-down sur l’administration des deux espaces.La «révolution citoyenne» du président Correa, en dépit d’une profonde refonte institutionnelle et d’un nouveau paradigme de développement – le Buen Vivir, ou Sumak Kawsay – ne saura changer la manière d’aménager les espaces des deux aires protégées. La planification est élevée à politique d’État qui prime sur toute autre politique, mais dans cette vision l’aménagement du territoire devient un instrument au service de la planification étatique.Ce travail, conduit dans une perspective interdisciplinaire en utilisant une grille de lecture encore peu explorée (les instruments de politique publique) veut aussi contribuer à de nouvelles pistes de réflexion sur l’action publique en matière d’aménagement du territoire ainsi que sur la gouvernance d’aires protégées riches en ressources naturelles communes. / Archetypes of the complex interactions between humans and ecosystems in protected areas rich in Common Pool Resources (CPR), the Galapagos Islands and the Yasuní in Ecuador share a history of environment degradation, socio-environmental conflicts and chaotic land development. The abundance of CPR, source of a lucrative rent from biodiversity and crude (in the Yasuní case) have attracted the interests of oil and tourism businesses over the last fifty years. These industries have consistently steered public decisions over the creation, spatial organisation and administration of these natural reserves, additionally affecting their governance, a reality which has hindered the implementation of land-use planning policies for these areas which are two UNESCO MAB Reserves. The Galapagos and Yasuní protected areas are also a powerful example of the peculiar way whereby Ecuador governments over the last five decades have “instrumented” policy making, preferring the use of policy tools to public policies to decide on the two areas’ fate. This thesis shows how a structural problem such as the absence of a land use planning policy, has thrust the practice of policy tools adoption, instead of policy making, to manage the two protected areas. The “revolución ciudadana” led by president Correa succeeded in re-founding State institutions and launching a new development paradigm (Sumak Kawsay or Buen Vivir) however, it did not advance on land-use management related issues particularly regarding the two areas. Correa has placed national planning at the heart of public policy making it the state policy – backed by a powerful bureaucratic structure – but in this process, land use planning is considered as an instrument in support of national planning. This research, carried out under an interdisciplinary perspective, using policy tools as analytical key, wishes to contribute new insights and methods of analysis on public land use planning and management, as well as governance of common pool resources in protected areas.
|
Page generated in 0.0399 seconds