Denna studie vid namn ”Ja, jag har behövt ljuga där också”, är författad av Mirzet Honsic och Mirtill Varga. Då icke vaccinerade personer utgör en liten del av den svenska befolkningen gällande covid-19 vaccin, är syftet med studien att belysa hur denna minoritet kan tänka sig att agera då vaccinet kommer på tals. Syftet är även att få en större förståelse för hur deras agerande kan komma att påverka deras relationer som de har med sin omgivning. För att uppfylla syftet har kvalitativa metoder använts, där empirin samlats in med hjälp av fem semistrukturerade intervjuer som utgjordes av tre kvinnor och två men i olika åldrar. Studien tar avstamp i Ervin Goffmans två teorier om stigma samt det dramaturgiska perspektivet, som sedan kombinerats med varandra i syftet att analysera empirin.  Resultatet av studien belyser att de ovaccinerade framträtt på olika sätt i olika sociala sammanhang, detta utifrån att antingen vara ärliga om sin vaccinationsstatus eller oärliga.  Effekten av deras agerande blev att de accepterades av de vaccinerade de gångerna de valt att ljuga. De accepterades även av dem som var ovaccinerade när de var ärliga samt av de vaccinerade som valt att sympatiserade med dem. Deras relationer påverkades enbart negativt när de valde att tala sanning inför dem som vägrade att sympatisera med deras åsikter, som i detta fall utgjordes av de vaccinerade. Deras övriga relationer förblev oförändrad med dem som accepterade dem oavsett vilken vaccinationsstatus de själva hade. Det hela berodde på vilken relationen som fanns mellan deltagaren och omgivningen. / This study named "Yes, I had to lie there as well", is authored by Mirzet Honsic and Mirtill Varga. Since non-vaccinated people make up for a small part of the Swedish population regarding the covid-19 vaccine, the aim of the study is to highlight how this minority might act when the topic of the vaccine comes up. The aim is also to gain a greater understanding of how their actions may affect their relationships with their surroundings. To fulfill the purpose, the qualitative method was chosen, where the empirical evidence has been collected with the help of five semi-structured interviews which consisted of three women and two men of different ages. The study is based on Ervin Goffman's two theories on stigma and the dramaturgical perspective, which have then been combined with each other in order to analyze the empirical evidence. The results of the study highlights that the unvaccinated appeared in different ways in different social contexts, based on either being honest about their vaccination status or being dishonest. The effect of their actions was that they were accepted by the vaccinated people those times they chose to lie about it. They were also accepted by those who were unvaccinated when they were honest and by the vaccinated who chose to sympathize with them. Their relationships were only negatively affected when they chose to speak the truth to those who refused to sympathize with their views, which in this case consisted of the vaccinated people. Their other relationships remained unchanged with those who accepted them regardless of their own vaccination status. It all depended on the relationship between the participant and the environment.