Freizeitaktivitäten an Süßwasserökosystemen nehmen in den letzten Jahren zu. Während wasserbasierte Freizeitaktivitäten von Vorteil für das menschliche Wohlbefinden sind, können aus ihnen auch negative Auswirkungen auf Süßwasserökosysteme entstehen. Daher ist eine solide wissenschaftliche Evidenzgrundlage nötig um die negativen Einflüsse, die von wasserbasierten Freizeitnutzungen ausgehen zu identifizieren, zu quantifizieren und zu vergleichen. Der Vergleich von ufergebundenen Aktivitäten, Uferangeln, Schwimmen und Bootfahren in einer globalen Metaanalyse ergab, dass es keine signifikanten Unterschiede zwischen den Freizeitaktivitäten bezüglich der Stärke der Effekte gab, obwohl die stärksten und konsistentesten Effekte vom Bootfahren ausgingen. Am häufigsten wurden Effekte auf Individuen berichtet, insbesondere Individuen von Vögeln, obwohl Effekte auf höheren Ebenen der biologischen Organisation, wie Populations- oder Artgemeinschaftsebene ökologisch relevanter sind. Eine empirische Studie zur Biodiversität verschiedener taxonomischen Gruppen (Wasservögel, Singvögel, Libellen, Amphibien, Fische, Wasserpflanzen und Ufervegetation) von Baggerseen mit unterschiedlicher Intensität und Kombination von Freizeitaktivitäten ergab ebenfalls, dass die Anwesenheit von Menschen und die generelle Nutzungsintensität insgesamt relevanter waren als spezifische Freizeitaktivitäten, wie beispielsweise das Angeln. Geschützte Uferzonen, die von Angelvereinen in Baggerseen festgesetzt wurden, können sich positiv auf die Habitatqualität und Biodiversität auswirken. Zusammenfassend ist allgemein die Anwesenheit von Menschen Hauptauslöser von ökologischen Auswirkungen der Freizeitnutzung, während die Ausübung spezifischer Aktivitäten eine untergeordnete Rolle spielt. Demnach ist die Einschränkung einzelner Aktivitäten womöglich mit hohen sozialen Kosten verbunden, ohne hohen Nutzen für den Naturschutz. / Recreational activities at freshwater ecosystems have been increasing during the recent years. While water-based recreation is beneficial for human well-being, it can also have adverse effects on freshwater ecosystems. Therefore, solid scientific evidence is needed to identify and quantify the impacts of water-based recreational activities in a comparative way. First, I performed a global meta-analysis to compare the magnitude of impacts of shore-bound activities, shoreline angling, swimming and boating on different levels of biological organization. The recreational activities did not differ significantly in the magnitude of effects, although boating impacts were the strongest and most consistent. Effects were mainly reported on individual level, especially for individual birds, while impacts on higher levels such as population and especially community level should be more relevant for nature conservation. In addition, I compared the biodiversity of several taxonomic groups (water fowl, songbirds, dragon flies, damselflies, amphibians, fishes, aquatic macrophytes, riparian herbs and trees) of gravel pit lakes with different intensities and combinations of recreational activities. The results were in line with the results of the meta-analysis that human presence and general intensity of use were more relevant than the specific recreational activity, such as angling. Finally, I present a potential solution to mitigate impacts of angling and other recreational uses on freshwater ecosystems. Protected riparian areas installed by angling clubs in small gravel pit lakes can positively influence habitat quality and benefit biodiversity. In conclusion, human use in general is the main driver of recreational impacts, while the specific activity itself is of less importance in regard to ecological impacts. Consequently, selectively banning or constraining one particular form of recreation may have high social costs at low benefits for conservation.

Die Freizeit- bzw. Angelfischerei ist ein komplexes sozial-ökologisches System, welches sich aus drei wesentlichen Komponenten zusammensetzt: einer biologischen, einer sozialen und einer Managementkomponente. Fischereimanager sind aufgefordert, anglerischen Interessen und den Anforderungen einer biologisch nachhaltigen Gewässerbewirtschaftung gleichsam gerecht zu werden. Unzureichend verstandene Wechselwirkungen zwischen den Fischereikomponenten limitieren die Möglichkeit, die Angelfischerei nachhaltig zu entwickeln. Diese werden beeinflusst von lebensgeschichtlichen Parametern der jeweiligen Fischart, von Dynamik und Diversität der Angler sowie von Maßnahmen und Managementzielen. Die Dissertation untersuchte die Bedeutung einer gleichzeitigen Berücksichtigung der drei Fischereikomponenten und ihren Wechselwirkungen zur Realisierung einer biologisch und sozial nachhaltigen Angelfischerei. Ein neuartiges bioökonomisches Simulationsmodell identifizierte Bewirtschaftungsmaßnahmen, die den von der Fischerei erzeugten sozialen Nutzen maximieren. Die Ergebnisse widerlegen die Annahme der Selbstregulationsfähigkeit der Angelfischerei. Die Höhe und Art der Befischungsintensität sowie der soziale Nutzen wurden stark durch eine Vielzahl von fangabhängigen und fangunabhängigen Attributen beeinflusst, wobei auch Anglertyp und Anfälligkeit der Fischpopulation zur Überfischung eine Rolle spielten. Einige Regularien zur Erreichung der Bewirtschaftungsziele waren effektiver als andere, aber ihre Wirksamkeit könnte durch die Haksterblichkeit und die Nichteinhaltung von Vorschriften unterlaufen werden. Obwohl sich die Bewirtschaftungsmaßnahmen je nach Zielart, Anglerschaft und Bewirtschaftungszielen richten, beinhalten die als optimal identifizierten Maßnahmen in fast allen Fällen eine biologische nachhaltige Bewirtschaftung. Die Ergebnisse zeigen, dass ein interdisziplinärer Ansatz zu einer sozial und biologisch nachhaltigen Bewirtschaftung der Freizeitfischerei beitragen kann. / Recreational fisheries are complex social-ecological systems, and managers often need to balance the interests of the anglers utilizing the fishery – the social sustainability – and the biological sustainability of the fish population. However, a poor understanding of the interactions among the main components of a fishery – the biological, social, and management components – has limited our ability to manage recreational fisheries sustainably. Fish life-history type (LHT), the dynamics and diversity of the angler population, angling regulations and management objectives all influence management outcomes. Using both empirical and theoretical studies, I evaluated the importance of jointly considering these primary drivers and the feedbacks between fishery components when managing recreational fisheries. I developed a novel bioeconomic modelling framework to determine which regulations (effort regulations and minimum-size limits) maximized the social welfare derived from the fishery, the optimal social yield (OSY). My research refutes the hypothesis that anglers are self-regulating (i.e., stop fishing when catch rates decline). The amount and type of fishing pressure the fishery received and the social welfare derived were strongly influenced by multiple fishery attributes and differed with the type of angler fishing and the fish population’s vulnerability to overexploitation (LHT). I found regulations influenced fishing mortality rates, but also directly influenced angler behaviour. Some regulations were more effective than others at achieving management objectives, but their effectiveness could be undermined by hooking mortality and regulatory noncompliance. Despite differences in optimal regulations, an OSY management approach generally did not result in overfishing. My research demonstrates that a multidisciplinary approach based on clear objectives can help us progress towards both socially and biologically sustainable management of recreational fisheries.