Spelling suggestions: "subject:"adesivo dentários""
41 |
Influencia de irrigantes endodonticos na resistencia de união de um adesivo autocondicionante a dentina da camara pulparSantos, Juliana Nascimento 04 August 2005 (has links)
Orientador: Caio Cezar Randi Ferraz / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-04T03:48:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Santos_JulianaNascimento_M.pdf: 2388300 bytes, checksum: a85a059075e841f9cf9e63475002101f (MD5)
Previous issue date: 2005 / Resumo: A utilização de soluções irrigadoras e medicações durante o tratamento endodôntico pode ter um efeito deletério sobre a adesão às estruturas dentinárias da cavidade pulpar. Este estudo teve como objetivo avaliar in vitro a influência dos irrigantes endodônticos na resistência de união de um sistema adesivo autocondicionante à dentina da câmara pulpar de dentes bovinos. Setenta coroas de incisivos inferiores bovinos foram seccionadas expondo a câmara pulpar. O tecido pulpar foi removido e a embocadura do canal radicular selada com material restaurador provisório. Os espécimes foram divididos aleatoriamente em 7 grupos experimentais, de acordo com o irrigante utilizado: G1- NaCl 0,9%, G2- NaOCl 5,25%, G3- NaOCl 5,25% seguido por EDTA 17%, G4- sol. de gluconato de clorexidina 2%, G5- sol. de gluconato de clorexidina 2% seguida por EDTA 17%, G6- gluconato de clorexidina gel 2%, G7- gluconato de clorexidina gel 2% seguido por EDTA 17%. Cada solução permaneceu 30 min. em contato com as paredes da câmara pulpar com exceção do EDTA, que atuou por 5 min. Após o tratamento com os irrigantes, procedeu-se à lavagem com água destilada, secagem e aplicação do adesivo Clearfil SE Bond (Kuraray) seguido do compósito Filtek Z250 (3M), que foi inserido em incrementos. Após 24h de armazenamento em água a 37oC os espécimes foram submetidos ao teste de microtração, que verificou a resistência de união na interface resina-dentina. Os resultados obtidos em MPa (G1: 37,25 ± 2,07a; G2: 26,40 ± 2,07c; G3: 20,37 ± 1,46c; G4: 35,75 ± 1,85ab; G5: 34,79 ± 2,16ab; G6: 36,20 ± 1,53ab; G7: 33,09 ± 1,53b) foram analisados pelo teste de log-rank e observou-se diferença estatisticamente significativa (p<0,05) entre os grupos que utilizaram NaOCl (G2 e G3) e os demais. Além disso,o grupo que utilizou clorexidina gel 2% associada ao EDTA 17% (G7) apresentou diferença estatisticamente significativa em relação ao grupo do NaCl (G1). Concluiu-se então que, nas condições deste estudo, a resistência de união do sistema adesivo Clearfil SE Bond à dentina da câmara pulpar foi diminuída pela irrigação endodôntica com NaOCl 5,25% associado ou não ao EDTA / Abstract: Chemical irrigants and medications used in endodontic therapy may have an adverse effect on bonding to pulp chamber dentin. The aim of this study was to evaluate in vitro the influence of endodontic irrigants on the bond strength of a self etching adhesive system to bovine teeth pulp chamber dentin. Seventy crowns of bovine mandibular incisors were cut to expose the pulp chamber. The pulp was extirpated and the root canal orifice sealed with temporary restorative material. The specimens were divided into seven experimental groups, according to the solution used: G1- 0,9% NaCl, G2- 5,25% NaOCl, G3- 5,25% NaOCl and 17% EDTA, G4- 2% chlorhexidine gluconate solution, G5- 2% chlorhexidine gluconate solution and 17% EDTA, G6- 2% chlorhexidine gluconate in a gel base, G7- 2% chlorhexidine gluconate in a gel base and 17% EDTA. Each irrigant solution remained 30 minutes in contact with pulp chamber dentin, except for EDTA, which remained for 5 minutes. After irrigation, teeth were washed with distilled water and dried. A self etching adhesive system, Clearfil SE Bond (Kuraray), was applied according to manufacturer¿s instructions, followed by Filtek Z250 resin composite, which was applied in incremental layers. After 24h storage in 37°C distilled water, the microtensile bond test was performed. Bond strength values obtained in MPa (G1: 37,25 ± 2,07a; G2: 26,40 ± 2,07c; G3: 20,37 ± 1,46c; G4: 35,75 ± 1,85ab; G5: 34,79 ± 2,16ab; G6: 36,20 ± 1,53ab; G7: 33,09 ± 1,53b) were analyzed by the log-rank test (survival analysis) and statistical significant differences (p<0.05) were found between sodium hypochlorite groups (G2 and G3) and the other groups. Bond strength values of chlorhexidine gel and EDTA group (G7) were also statistically different from NaCl (control) group (G1). It could be concluded that, in the conditions of this experiment, bond strength of Clearfil SE Bond to pulp chamber dentin decreased when endodontic irrigation with 5,25% NaOCl associated or not to 17% EDTA was performed. / Mestrado / Endodontia / Mestre em Clínica Odontológica
|
42 |
Adaptação marginal e microtração de restaurações indiretas fixadas em dentina tratada com adesivo e resina composta de baixa viscosidadeAndrade, Oswaldo Scopin de 24 June 2003 (has links)
Orientador : Mario Fernando de Goes / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-03T15:08:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Andrade_OswaldoScopinde_D.pdf: 3388458 bytes, checksum: 4fd9cf1b7042c3a2f23d79fe6d28f3d3 (MD5)
Previous issue date: 2003 / Resumo: Este estudo avaliou a adaptação marginal de restaurações indiretas em resina composta fixadas com resina composta para fixação em dentina selada por diferentes formas de aplicação do agente adesivo e/ou associado a uma resina composta de baixa viscosidade (RCBV). Adicionalmente avaliou a resistência de união entre a resina composta e a dentina selada nas paredes correspondentes às regiões pulpar e vestibular de preparos cavitários, classe I. Molares humanos hígidos foram usados e preparados para restaurações indiretas tipo inlay confeccionados nas superfícies dentinárias previamente planificadas da região oclusa!. Foram utilizadas três técnicas para selar a dentina: 1) Convencional: o adesivo foi aplicado e polimerizado imediatamente antes da fixação; 2) Dupla Aplicação: duas aplicações de adesivo são utilizadas, a primeira logo após o preparo e outra no momento da fixação e 3) Resin Coating Technique: uma RCBV foi aplicada e polimerizada sobre a primeira camada de adesivo polimerizada, previamente a moldagem, e uma segunda camada foi aplicada e polimerizada antes da fixação final da restauração. Cada restauração foi polida e a solução de vermelho ácido e propileno-glicol foi colocada em cada espécime por. 10 s. A penetração do corante foi captada por uma lupa estereoscópica, e a imagem da restauração foi transferida para um computador para avaliação percentual nas margens. O ensaio de tração foi aplicado na parede pulpar e vestibular da restauração. Os espécimes foram seccionados para obtenção de uma área de aproximadamente 0,8 mm2. A tração foi realizada em uma máquina de ensaio universal sob velocidade de 1 mm/min. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey. O valor médio de adaptação marginal apresentado pelo Grupo 3 foi maior em relação aos do Grupo 1 e 2 (p<0,05). Na parede pulpar, o valor de resistência de união foi maior para o Grupo 1, quando comparada com os Grupos 2 e 3 (p<0,05). Na vestibular, a maior média foi apresentada pelo Grupo 2 que foi estatisticamente diferente em relação ao Grupo 1 e 3. No Grupo 3 o valor de resistência de união foi maior em relação ao valor do
Grupo 1 (p<O,05). A análise do tipo de fratura em MEV mostrou que para o Grupo I, parede pulpar (G1 P), houve predominância de fraturas do tipo coesiva na camada híbrida (Tipo I) com diferença estatística significante em relação à aplicação de duas camadas de adesivo na mesma região (G2P) e na região vestibular (G2V), e em relação à parede vestibular onde foi aplicada a RCBV (G3V). Não houve diferença estatística entre estes três últimos Grupos. O Grupo 2/ parede pulpar (G2P) apresentou predominância da fratura do tipo 11I (mista), com diferença estatística em relação ao Grupo 1, parede pulpar (G1 P). No Grupo tratado com duas camadas de adesivo na parede vestibular (G2V), foi encontrado predominância de dois tipos de fratura o tipo 11, coesiva em resina composta, e o tipo 11I. No Grupo tratado com a RCBV na parede vestibular (G3V), foi encontrado predominância de fratura tipo 11. O tipo de fratura da parede pulpar, com RCBV (G3P) e na região de parede vestibular onde foi aplicada somente uma camada de adesivo (G1V) não apresentaram diferença estatística entre si e em relação aos demais grupos. A utilização de uma segunda camada de adesivo e/ou RCBV apresentou resistência de união diferente em função da morfologia estrutural da parede e foi dependente da quantidade de material usado para selar a dentina na interface de união / Abstract: This study evaluated the marginal adaptation of composite indirect restorations bonded with dual curing resin cements after different strategies to seal dentin with dentin bonding agent and/or associate with a low viscosity composite resin (L VCR). Additionally, it was evaluated the bond strength between composite resin and pre-sealed dentin, in pulpal and buccal walls of class I, prepared for indirect restorations. Intact human molars were ground to obtain a flat surface in dentin and prepared to be restored with Class I indirect composite restorations. Three techniques to seal dentin were tested: 1) Conventional Technique: the bonding agent was applied and polymerized just before the cementation of the indirect restoration; 2) Dual Bonding Technique: a first layer of the bonding agent was applied and polymerized just after preparation, and a second layer just before the final cementation and 3) Resin Coating Technique: a LVCR, was also applied and polymerized after the first layer and before the impression a new application of dentin bonding agent was done before the placement of de restoration. Each restoration was polished and a solution of red acid and propylene-glycol was dropped on each specimen occlusal surface for 10 seconds. Staining penetration was captioned under stereoscopic lens; the image was then transferred to a computer with a measurement program to determine the extension of stain penetration. Group 3 showed the highest mean value in the marginal adaptation test, when comparing with the Groups 1 and 2 (p<0,05). The bond strength test was applied on pulpal and buccal wall of the restorations. Ali the specimens were sectioned to obtain 0,8 mm2 area. The specimens were mounted on a microtensile device and fractured using a universal testing machine at a crosshead speed of 1 mm per minute. Analysis of variance showed statistical differences between groups. For pulpal wall Group 1 had significantly greater mean JlTBS, than group 2 and 3 (p>0,05). There was no statistical difference between group 2 and 3. For buccal wall Group 2 had significantly greater mean JlTBS, than group 3 (p>0,05). Group 1 had lowest value for this test on buccal wall. Using SEM analysis, the fracture modes showed the presence of the resin-infiltrated layer in dentin for ali groups. Fracture analysis showed predominance of cohesive failure within the hybrid layer (Type I) when one layer of adhesive applied on pulpal wall (G1 P) with statistical difference when two layers were applied in the same region (G2P), and when a low viscosity resin were used on buccal wall (G3V). Group 2/pulpal wall (G2P) showed predominance of mixed cohesive failure (Type 111) in composite resin and within the hybrid layer. In Group 2/buccal wall it were found two fracture modes, Type 11, cohesive in composite resin and Type 111. For Group 3/buccal (G3V) treated with LVCR was found predominance of Type 11 fracture. There was no difference in the fracture mode observed on pulpal walll group 3 (G3P) and on buccal wall group 1 (G1V) and when compared with other groups. An application of two layers of adhesive resin and/or a L VCR showed different values for bond strength due to morphology of the tooth wall and depends on the amount of material used to seal dentin and the interface / Doutorado / Protese Dental / Doutor em Clínica Odontológica
|
43 |
Estudo da união de sistemas adesivos no substrato dentinario afetado por carie. Efeito do condicionamento adicional na resistencia a traçãoArrais, Cesar Augusto Galvão 03 August 2018 (has links)
Orientador: Marcelo Giannini / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ondontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-03T15:18:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Arrais_CesarAugustoGalvao_M.pdf: 14563582 bytes, checksum: c88cb7009644dfd9cae18d1ba9a0128c (MD5)
Previous issue date: 2003 / Mestrado
|
44 |
Avaliação da resistencia a fratura de raizes debilitadas reconstruidas morfologicamente com materiais adesivosMartins, Luís Roberto Marcondes, 1960- 24 July 2018 (has links)
Tese (Livre-docencia) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-07-24T00:12:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Martins_LuisRobertoMarcondes_LD.pdf: 1195672 bytes, checksum: 0aa1d6adba4c46153d9fa1b4155cbab4 (MD5)
Previous issue date: 1995 / Resumo: Várias exodontias de raízes são indicadas em função de cárie, preparo intra-radicular incorreto, remoção de pinos e núcleos. A preservação dessas raizes pelo preenchimento do conduto radicular com materiais adesivos tem sido relatada na literatura. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a resistência à fratura de raízes debilitadas preenchidas com materiais adesivos, empregando-se dentes uni-radiculares com núcleos fundidos cimentados, nas seguintes condições: controle positivo (preparo convencional), controle negativo (raízes debilitadas), raízes preenchidas com ionômeros, raízes preenchidas com ionômero fotoativado, raízes preenchidas com sistemas adesivo/compósito. Os materiais testados foram: ionômero tipo II modificado (Chelon-Silver), ionômero tipo III (Ketac-Bond), ionômero fotoativado (Vitremer), compósitos (Herculite XRV e Z 100). Após remoção da coroa clínica dos dentes, eram preparadas as raízes para receberem os devidos tratamentos. Confeccionados os padrões em resina acrílica, os mesmos eram incluídos e fundidos. Obtidos os núcleos em liga de Cu-Al, eram adaptados e cimentados no interior do conduto. Os corpos de prova eram então submetidos a carregamento em máquina de ensaio universal até ruptura da raiz. Os resultados foram expressos em kgf, tabulados e analisados estatisticamente. Concluiu-se que: entre os materiais testados o compósito Z 100 teve melhor desempenho que todos os demais e inclusive quanto ao controle positivo; o ionômero Vitremer, o compósito XRV e o Chelon-Silver apresentaram resultados semelhantes entre si e ao controle positivo; o ionômero Ketac-Bond teve comportamento desfavorável em relação a todos os outros e semelhante ao controle negativo / Abstract: Several dental roots extractions have been indicated due to carie, incorrected intra-root preparations, remotions of pin and post. The aim of this research was to evaluate the resistence fracture of debilitated root filled with adhesive materials. Unirradicular with cast and cemented post were utilized in the following conditions: positive control (conventional preparation), negative control (debilitated root), roots filled with glass ionomer (Chelon-Silver and Ketac Bond), root filled with light cured glass ionomer (Vitremer), root filled with composite/adhesive system (Herculite XRV and Z 100). After remotion of clinical crown teeth, the roots were prepared and acrilic resin mold were obtained and after, included and cast. The metallic post in Cu-Al were adapted and cemented in the root. The samples were submited to compressive strenght in an universal testing machine until rupture. The results were expressed in Kgf and analized statistically. It was concluded that: among the tested materials, the composite Z 100 presented the best performance if compared with whole materials including positive control; the Vitremer ionomer, the composite XRV, Chelon-Silver and positive control presented similar results; the Ketac-Bond ionomer had unfavorable performance in relation of all sample and similar to negative control / Tese (livre-docencia) - Univer / Dentística / Livre-Docente em Clinica Odontologica
|
45 |
Influencia de sistemas adesivos sobre a resistencia a tração da união amalgama de prata-cimento de ionomero de vidroNóbilo, Mauro Antonio de Arruda, 1965- 02 June 1993 (has links)
Orientador: Simonides Consani / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-07-18T09:58:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Nobilo_MauroAntoniodeArruda_M.pdf: 3752919 bytes, checksum: 2c3ca1bddc71ac2546349338868c7383 (MD5)
Previous issue date: 1993 / Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a resistência à tração da união amálgama de prata-cimento de ionômero de vidro, sob a influência de sistemas adesivos. Foram confeccionados corpos de prova com diferentes dimensões para cada material em matrizes cilindricas de Teflon, possuindo na região central uma cavidade de formato tronco-cônico retentivo. A base ionomérica foi confeccionada com cimento de ionômero de vidro VID ION F. Após o acondiciomento do sistema adesivo e perfeita estabilização da matriz e contra-matriz, foi efetuada a condensação do amálgama de prata TRUE DENTALOY I I contendo alto teor de cobre ... Observação: O resumo, na íntegra poderá ser visualizado no texto completo da tese digital / Abstract: The purpose of this study was to evaluate in vitro, the bond strengths of amalgam to glass ionomer cement, under the influence of adhesive systems. Specimens with distinct dimensions were used to each material in a manufactored cylindric Teflon matrix, with a conic-retentive central cavity. The glass ionomer used as base was the VIDRION F glass ionomer cement. After the conditioning of the adhesive systems and perfect stabilization of the matrix and over-matrix, a TRUE DENTALOY II high copper amalgam was condensed ...Note: The complete abstract is available with the full electronic digital thesis or dissertations / Mestrado / Materiais Dentarios / Mestre em Ciências
|
46 |
Resistência de união à microtração entre camadas de materiais restauradores de diferentes matrizes / Bond strength between layers of silorane and methacrylate-based materialsSalazar, Yvette Alania 06 June 2011 (has links)
A resina de silorano e a sua polimerização catiônica apresentam diferenças quanto aos materiais a base de metacrilato. Como materiais restauradores, estes poderiam ser utilizados juntos, no entanto suas moléculas diferentes poderiam provocar incompatibilidade. Por isso é importante avaliar a união interfacial desses materiais tendo como objetivo a comparação da resistência de união a microtração entre camadas de Filtek P90 aderidas a Filtek Z350, Filtek P90 ou Vitremer utilizando Adper Single Bond 2 ou o Sistema Adesivo P90. Os substratos dos espécimes a serem testados foram fabricados utilizando uma matriz de silicone (5mm x 5mm x 2.5mm) e fotoativados por 40 segundos (Blue Star 3, Microdont; 1076mW/cm2). De acordo com o grupo testado, foi usada ou não uma camada de adesivo fotoativado por 10 segundos. O segundo substrato (2,5mm) foi aplicado e fotoativado por 40 segundos. Os espécimes foram secionados com formato de palito, com uma área de 0,64mm2, e armazenados em água destilada a 37ºC por 24 horas. Realizou-se o teste de microtração utilizando a máquina de ensaios universal com uma velocidade de 0,5mm/min. Foi analizado o tipo de fratura resultante. Os resultados foram analisados utilizando ANOVA e o teste de Tukey (p<0.05). A média e desvio-padrão dos resultados da resistência de união em MPa são: G1 Pad (P90/adesivo P90/P90) 50.9±15.3, G2 P (P90/sem adesivo/P90) 40.2±10.2, G3 Z (Z350/sem adesivo/Z350) 62.1±15.2, G4 Ppol (P90/sem adesivo, tira de poliéster/P90) 28.8±9.2, G5 ZadP (Z350/adesivo P90/P90) 62.1±8.2, G6 PSBZ (P90/Single Bond 2/Z350) 37.1±12.5, G7 ZSB (Z350/Single Bond 2/Z350) 54.3±12.3, G8 VitrZ (Vitremer/Single Bond 2/Z350) 37.4±7.4 e G9 VitrP (Vitremer/adesivo P90/P90) 34.9±4.1. Diferença significativa foi observada entre os grupos G2 e G3, e G5 e G6. Não foi observada diferencia significativa entre os grupos G8 e G9, G5 e G7, G1 e G6. Dentro das limitações do estudo, pode-se concluir que a resina de silorano demonstrou propriedades de adesão similares quando aderida com resina de metacrilato. Valores significativamente menores foram observados entre camadas de P90 (G2) quando comparados com Z350 (G3). / Silorane resin and its cationic polymerization are different from resin-based materials. As restorative materials, their use together could cause some incompatibility that raises the question about the importance of interfacial bonding properties. This study aimed to compare the microtensile bond strengths between layers of Filtek P90 bonded with itself, Filtek Z350 or Vitremer using Adper Single Bond 2 and P90 Adhesive System. Initially, substrates for the testing specimens were fabricated using a silicone mold (5mm x 5mm x 2.5mm) and light-cured for 40 s (Blue Star 3, Microdont; 1076mW/cm2). According to the testing group, it was used or not an adhesive layer, light-cured for 10 s. The second increment (2.5mm) was cured for 40 s. The specimens were sectioned in beams with 0.64mm2 cross-sectional area and stored in distilled water at 37ºC for 24 h. Microtensile bond strength test was performed using a universal testing machine with a 0.5mm/min crosshead speed. Failure modes were assessed. Values were calculated in MPa. Data were analyzed with ANOVA and Tukeys post-hoc tests at a 5% significance level. Microtensile bond strength means and standard deviation are: G1 Pad (P90/P90 adhesive/P90) 50.9±15.3, G2 P (P90/without adhesive/P90) 40.2±10.2, G3 Z (Z350/without adhesive/Z350) 62.1±15.2, G4 Ppol (P90/without adhesive, polyester strip/P90) 28.8±9.2, G5 ZadP (Z350/P90 adhesive/P90) 62.1±8.2, G6 PSBZ (P90/Single Bond 2/Z350) 37.1±12.5, G7 ZSB (Z350/Single Bond 2/Z350) 54.3±12.3, G8 VitrZ (Vitremer/Single Bond 2/Z350) 37.4±7.4 e G9 VitrP (Vitremer/P90 adhesive/P90) 34.9±4.1. Significant difference was showed among G2 and G3, G5 and G6. No significant difference was found between G8 and G9, G5 and G7, G1 and G6. Conclusions: Within the limitations of this study, it can be concluded that silorane composite showed similar bonding properties when bonded with methacrylate-based materials. Significantly lower bond strength was observed between layers of P90 than of Z350.
|
47 |
Resistência de união à microtração entre camadas de materiais restauradores de diferentes matrizes / Bond strength between layers of silorane and methacrylate-based materialsYvette Alania Salazar 06 June 2011 (has links)
A resina de silorano e a sua polimerização catiônica apresentam diferenças quanto aos materiais a base de metacrilato. Como materiais restauradores, estes poderiam ser utilizados juntos, no entanto suas moléculas diferentes poderiam provocar incompatibilidade. Por isso é importante avaliar a união interfacial desses materiais tendo como objetivo a comparação da resistência de união a microtração entre camadas de Filtek P90 aderidas a Filtek Z350, Filtek P90 ou Vitremer utilizando Adper Single Bond 2 ou o Sistema Adesivo P90. Os substratos dos espécimes a serem testados foram fabricados utilizando uma matriz de silicone (5mm x 5mm x 2.5mm) e fotoativados por 40 segundos (Blue Star 3, Microdont; 1076mW/cm2). De acordo com o grupo testado, foi usada ou não uma camada de adesivo fotoativado por 10 segundos. O segundo substrato (2,5mm) foi aplicado e fotoativado por 40 segundos. Os espécimes foram secionados com formato de palito, com uma área de 0,64mm2, e armazenados em água destilada a 37ºC por 24 horas. Realizou-se o teste de microtração utilizando a máquina de ensaios universal com uma velocidade de 0,5mm/min. Foi analizado o tipo de fratura resultante. Os resultados foram analisados utilizando ANOVA e o teste de Tukey (p<0.05). A média e desvio-padrão dos resultados da resistência de união em MPa são: G1 Pad (P90/adesivo P90/P90) 50.9±15.3, G2 P (P90/sem adesivo/P90) 40.2±10.2, G3 Z (Z350/sem adesivo/Z350) 62.1±15.2, G4 Ppol (P90/sem adesivo, tira de poliéster/P90) 28.8±9.2, G5 ZadP (Z350/adesivo P90/P90) 62.1±8.2, G6 PSBZ (P90/Single Bond 2/Z350) 37.1±12.5, G7 ZSB (Z350/Single Bond 2/Z350) 54.3±12.3, G8 VitrZ (Vitremer/Single Bond 2/Z350) 37.4±7.4 e G9 VitrP (Vitremer/adesivo P90/P90) 34.9±4.1. Diferença significativa foi observada entre os grupos G2 e G3, e G5 e G6. Não foi observada diferencia significativa entre os grupos G8 e G9, G5 e G7, G1 e G6. Dentro das limitações do estudo, pode-se concluir que a resina de silorano demonstrou propriedades de adesão similares quando aderida com resina de metacrilato. Valores significativamente menores foram observados entre camadas de P90 (G2) quando comparados com Z350 (G3). / Silorane resin and its cationic polymerization are different from resin-based materials. As restorative materials, their use together could cause some incompatibility that raises the question about the importance of interfacial bonding properties. This study aimed to compare the microtensile bond strengths between layers of Filtek P90 bonded with itself, Filtek Z350 or Vitremer using Adper Single Bond 2 and P90 Adhesive System. Initially, substrates for the testing specimens were fabricated using a silicone mold (5mm x 5mm x 2.5mm) and light-cured for 40 s (Blue Star 3, Microdont; 1076mW/cm2). According to the testing group, it was used or not an adhesive layer, light-cured for 10 s. The second increment (2.5mm) was cured for 40 s. The specimens were sectioned in beams with 0.64mm2 cross-sectional area and stored in distilled water at 37ºC for 24 h. Microtensile bond strength test was performed using a universal testing machine with a 0.5mm/min crosshead speed. Failure modes were assessed. Values were calculated in MPa. Data were analyzed with ANOVA and Tukeys post-hoc tests at a 5% significance level. Microtensile bond strength means and standard deviation are: G1 Pad (P90/P90 adhesive/P90) 50.9±15.3, G2 P (P90/without adhesive/P90) 40.2±10.2, G3 Z (Z350/without adhesive/Z350) 62.1±15.2, G4 Ppol (P90/without adhesive, polyester strip/P90) 28.8±9.2, G5 ZadP (Z350/P90 adhesive/P90) 62.1±8.2, G6 PSBZ (P90/Single Bond 2/Z350) 37.1±12.5, G7 ZSB (Z350/Single Bond 2/Z350) 54.3±12.3, G8 VitrZ (Vitremer/Single Bond 2/Z350) 37.4±7.4 e G9 VitrP (Vitremer/P90 adhesive/P90) 34.9±4.1. Significant difference was showed among G2 and G3, G5 and G6. No significant difference was found between G8 and G9, G5 and G7, G1 and G6. Conclusions: Within the limitations of this study, it can be concluded that silorane composite showed similar bonding properties when bonded with methacrylate-based materials. Significantly lower bond strength was observed between layers of P90 than of Z350.
|
48 |
Influência do tratamento de superfície em vitrocerâmica à base de dissilicato de lítio na resistência adesiva com cimento resinoso dual = Influence of surface treatment on bond strength in lithium dislicate gass-ceramic to a dual-cured resin cement / Rafael Torres Brum ; orientador, Danilo Biazetto de Menezes Caldas / Influence of surface treatment on bond strength in lithium dislicate gass-ceramic to a dual-cured resin cementBrum, Rafael Torres January 2009 (has links)
Dissertação (mestrado) - Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, 2009 / Inclui bibliografias / Objetivo: Avaliar o tratamento de superfície em vitrocerâmica a base de dissilicato de lítio na resistência adesiva com cimento resinoso dual. Materiais e Método: 60 espécimes (20 x 5 x 2 mm) de vitrocerâmica foram fabricados seguindo as orientações do fa / Objective: To assess the influence of surface treatment on bond strength in a lithium disilicate based glass-ceramic to a dual-cured resin cement. Materials and Methods: Sixty glass-ceramics specimens (20 x 5 x 2 mm) were hot pressed according to manufact
|
49 |
Efeito do modo de ativação de sistemas adesivos na resistência flexural e no módulo de elasticidade de compósitos reforçados por fibras / Luciano Mundim de Camargo ; orientador, Rodrigo Nunes Rached ; co-orientadora, Evelise Machado de SouzaCamargo, Luciano Mundim de January 2012 (has links)
Tese (doutorado) - Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, 2012 / Inclui bibliografias / Objetivo: Comparar o efeito de sistemas adesivos fotoativados e de ativacao dual na resistencia flexural e no modulo de elasticidade de compositos reforcados por fibras (CRFs). Materiais e Metodos: Cento e sessenta especimes (25 x 2 x 2 mm) divididos em s / Objective: To compare the effect of light activated and dual activation adhesive systems on the flexural strength and elastic modulus of fiber-reinforced composites (FRCs). Materials and Methods: A total of 160 specimens (25 x 2 x 2 mm) divided into six e
|
50 |
Força de adesão de um cimento de ionômero de vidro modificado por resina em meio contaminado com saliva : avaliação in vitro de diferentes preparos do esmalte / Juliana Godoy-Bezerra ; orientador, Sérgio Vieira ; co-orientador, José Henrique G. de OliveiraGodoy-Bezerra, Juliana January 2004 (has links)
Dissertação (mestrado) - Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, 2004 / Inclui bibliografia / O ionômetro de vidro modificado por resina usado na colagem de brackets atua prevenindo a desmineralização do esmalte e permite colagem em meio úmido, no entanto com forças de adesão inferiores às resinas. Este estudo se propôs a avaliar a força de adesão
|
Page generated in 0.0986 seconds