Thèse de doctorat : Psychologie : Nancy 2 : 2004. / Bibliogr.

Thèse 3 cycle--Histoire contemporaine--Saint-Étienne, 1979. / Bibliogr. p. 343-352.

Texte remanié de: Thèse 3# cycle--Histoire--Rennes II, 1977. / Contient un choix de documents. Bibliogr. p. 357-361. Index.

Diss.--Philosophisch-historische Fakultät--Basel--Universität, 1988.

Diss.--Hagen, 1999. / Bibliogr. p. 474-502. Index.

Proefschrift--Universiteit van Amsterdam, 1992. / Résumé en anglais.

Texte remanié de: Diss.--Universität Freiburg im Breisgau. / Bibliogr. p. 448-479. Notes bibliogr.

Texte remanié de: Diss.--Philosophische Fakultät--Universität zu Köln, 1991. / Bibliogr. p. 277-304. Index.

Th.--Lett.--Paris 7, 1977. / Index.

Thèse en cotutelle : Université Laval, Québec, Canada et Université Toulouse 1 Capitole, Toulouse, France. / Si la France et le Canada sont deux pays à la culture occidentale commune et aux valeurs démocratiques partagées, leurs systèmes juridiques sont bien distincts. L’un est traditionnellement inquisitoire et légaliste tandis que l’autre est originellement accusatoire et de common law, même si tous deux semblent aujourd’hui tendre vers une structure hybride. Ces divergences systémiques entraînent nécessairement une intégration différente de la victime dans le processus judiciaire et plus globalement dans ces deux modèles procéduraux. La comparaison en l’espèce vise donc à déterminer quel système intègre au mieux la victime dans son processus pénal eu égard aux droits qui lui sont théoriquement reconnus mais aussi à leur effectivité pratique.