Made available in DSpace on 2014-12-17T14:20:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 GeraldoMF.pdf: 478111 bytes, checksum: 8e813906438b46a2fc5a3e2e2390445b (MD5) Previous issue date: 2007-12-17 / La pr?sente ?tude sur la modernisation ?conomique qui s est op?r?e dans le Rio Grande do Norte, constitue un d?bat concernant les tentatives de faire aboutir un projet de d?veloppement industriel fond? sur l exploitation des mati?res premi?res locales telles que le sel, le calcaire, les eaux m?res et le p?trole, entre les ann?es 70 et 90 du XXe si?cle. Elle cherche ? montrer, ? partir de l observation de l action planifi?e de l ?tat national et r?gional, soutenu par le capital international et par les groupes ?conomiques et politiques locaux, comment on a tent? d implanter, dans des conjonctures ?conomiques distinctes, une industrie d intrants de base moyennant la cr?ation de deux p?les de d?veloppement : le P?lo Qu?mico Industrial (1974) et le P?lo G?s Sal (1996). Elle est centr?e sur l analyse des actions orient?es vers la concr?tisation de ces p?les, et prendra pour objet les politiques de d?veloppement ?manant de l ?tat national, en particulier celles qui relevaient du II PND et qui visaient, au cours des ann?es 70, ? l implantation d une industrie d?centralis?e dans la r?gion Nordeste ; les r?gles fix?es par le Plano Nacional de Desestatiza??es, destin?es ? promouvoir les privatisations des entreprises publiques br?siliennes, lesquelles ont rendu possible la vente d Alcanorte au groupe industriel command? par Fragoso Pires, et les politiques d?finies par l ?tat national et r?gional, rassembl?es sous le titre de ? guerre fiscale ? afin d attirer des capitaux internationaux susceptibles de rendre viable le P?lo G?s Sal. Il y est d?montr? que l ?tat a coordonn? un ensemble d actions dans les domaines de l infrastructure et des exon?rations fiscales et financi?res, dans le but d acc?l?rer la transition d une ?conomie primaire et exportatrice vers une ?conomie moderne, industrialis?e. Et que le concours simultan? de forces ?conomiques et sociales particuli?rement expressives le capital national et international, les ?lites locales n a pas suffi pour promouvoir la modernisation industrielle escompt?e des secteurs chimique et p?trochimique. Parmi les diff?rentes raisons qui ont contribu? ? un tel ?chec, on peut mentionner : l absence d une accumulation interne pr?alable de capital ; la d?pendance de l ?conomie locale par rapport ? la technologie et au capital des groupes ?conomiques internationaux ; l inconsistance des strat?gies de d?veloppement relevant de la politique qui caract?risait la ? guerre fiscale ?, et la fragilit? de la repr?sentation politique locale / Este estudo sobre a moderniza??o econ?mica ocorrida no Rio Grande do Norte se constitui numa discuss?o sobre as tentativas de consolida??o de um projeto de desenvolvimento industrial que tem como base o aproveitamento de mat?rias primas locais, tais como: o sal, o calc?rio, as ?guas m?es e o petr?leo, entre os anos 70 e 90 do s?culo XX. Ele procura demonstrar como se tentou, a partir da investiga??o da atua??o planejada do Estado nacional e regional, contando com a participa??o do capital internacional e com o apoio de grupos econ?micos e pol?ticos locais, a implanta??o, em conjunturas econ?micas distintas de uma ind?stria de insumos b?sicos, atrav?s da cria??o de dois p?los de desenvolvimento: o P?lo Qu?mico Industrial (1974) e o P?lo G?s Sal (1996). Ele ter? como foco a an?lise das a??es direcionadas ? concretiza??o desses p?los tomando como refer?ncia as pol?ticas de desenvolvimento emanadas do Estado nacional, especialmente as constantes do II PND, dirigidas ? implanta??o de uma ind?stria descentralizada na regi?o Nordeste nos anos 70; as regras estabelecidas pelo Plano Nacional de Desestatiza??es destinadas a promover as privatiza??es das empresas estatais brasileiras, quando sob essas regras foi vendida a Alcanorte ao grupo empresarial comandado por Fragoso Pires; e as pol?ticas definida pelo Estado nacional e regional configurada na guerra fiscal com o objetivo de atrair capitais internacionais para viabilizar o P?lo G?s Sal. Ao final, fica demonstrado que o Estado coordenou um conjunto de a??es, nas ?reas da infra-estrutura e de incentivos fiscais e financeiros, com o prop?sito de acelerar a transi??o de uma economia prim?ria exportadora a uma economia moderna, industrializada. E que, mesmo congregando expressivas for?as econ?micas e sociais: o capital nacional e internacional, os grupos de elites locais, enquanto atores coadjuvantes dessa mudan?a, n?o foi poss?vel promover a moderniza??o industrial dos setores qu?mico e petroqu?mico como desejado. Entre outras explica??es para esse insucesso p?de-se anotar: a aus?ncia de uma pr?via acumula??o interna de capital; a depend?ncia da economia local de tecnologia e de capital, de grupos econ?micos internacionais; a inconsist?ncia das estrat?gias de desenvolvimento contidas na pol?tica configurada na guerra fiscal ; e a fragilidade da representa??o pol?tica local

Made available in DSpace on 2016-04-28T20:13:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2009 - Francisco Sarmento.pdf: 1889412 bytes, checksum: 0526ca65a4b7922b11b301fb816dff44 (MD5) Previous issue date: 2008-09-22 / Le travaille que l on pr?sente a comme objectif principal identifier les racines communes des diff?rents stages de d?veloppement, pauvret? et s?curit? alimentaire dee les Pays Africains avec Langue Portugaise (en particulier, Angola et S. Tome e Principe) mais aussi du Br?sil, ? partir d une perspective historique. Pour cela, dans un premier moment, on analyse l ?volution des pays mentionn?s, en identifiant les racines de leur situation actuelle, en cherchant d?montrer que celle-ci d?coule de la singularit? des rapports commerciaux ?tablies entre ceux-ci dans le contexte de la formation et transition du capitalisme mercantile et industriel du XVIIe, XVIIIe et XIXe si?cles. Post?rieurement on fait une r?vision sur le r?le potenciel de l Etat et de les r?seaux de la soci?t? civile dans la construction institutionnel des politiques de s?curit? alimentaire et de ses condicionementt historique. Se conclut par l'existence d'un patrimoine commun dans les pays analys?s mais aussi des diff?rences expressives en exigeant la r?flexion de la part des diff?rents acteurs avec des responsabilit?s institutionnelles dans le combat ? la faim et cooperacion entre les pays concern?s. / O trabalho que se apresenta tem como objetivo principal procurar analisar as condicionantes hist?ricas da situa??o atual de inseguran?a alimentar no Atl?ntico, no tri?ngulo gerado entre Angola, S?o Tom? e Pr?ncipe e Brasil, verificando a sua repercuss?o nos respectivos Estados e sociedades civis atuais, assim como em poss?veis estrat?gias para a sua supera??o . Para isso, num primeiro momento, analisa-se a evolu??o dos pa?ses citados identificando-se as ra?zes da sua situa??o atual e procurando demonstrar-se que esta decorre da singularidade das rela??es comerciais estabelecidas entre estes , no contexto da forma??o e transi??o do capitalismo mercantil e industrial dos s?culos XVII, XVIII e IXX. Posteriormente ,? realizada uma revis?o conceitual do potencial papel do Estado e das redes da sociedade civil na constru??o institucional de pol?ticas de seguran?a alimentar, em fun??o de suas condicionantes hist?ricas. Conclui-se pela exist?ncia de um patrim?nio comum nos pa?ses analisados, mas tamb?m de diferen?as expressivas, recomendando reflex?o por parte dos diferentes atores com responsabilidades institucionais, na luta contra a fome e na coopera??o entre os diferentes paises.

Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2017-08-15T19:16:40Z No. of bitstreams: 1 2016 - Daniela Aparecida Pacifico.pdf: 6109206 bytes, checksum: edad184c1282c229800552370ba893a5 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-08-15T19:16:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016 - Daniela Aparecida Pacifico.pdf: 6109206 bytes, checksum: edad184c1282c229800552370ba893a5 (MD5) Previous issue date: 2016-10-07 / CAPES / L'objectif de cette recherche est d'analyser le processus du Plan Br?sil Sans Mis?re Rurale pour comprendre la territorialisation de l'action publique dans le nord d'?tat de Minas Gerais, la r?gion semi-aride du Br?sil dans la p?riode 2011-2015. ? cette fin, nous pr?sentons une cartographie sociale et territoriale impliqu? dans la mise en ?uvre du Plan pour r?fl?chit sur la notion de territoire et territorialisation, sur les ?l?ments de la politique publique en question a partir des element programm?e et discr?tionnaires, et ?tablit une d?finition de territorialisation soulignant l'agence des acteurs sociaux du territoire dans le processus de mise en ?uvre. Le Plan Br?sil Sans Mis?re Rurale combine des actions publiques autour du visage de la pauvret? rurale au Br?sil et a ?t? cr?? ? la suite de l'expansion des droits sociaux au pays. Pour la mise en ?uvre dans le Nord du Minas Gerais sont mobilis?s des groupes sociaux - geraizeiros, caatingueiros, indig?ne, quilombolas - mouvements sociaux, des institutions gouvernementales, les gestionnaires publics, des organisations de la soci?t? civile, les lois, la vulgarisation rural, les documents que se r?f?rant ? PRONAF, les syst?mes de gestion, le projet productif et le projet de soutien technologique, l'environnement du Gerais, et l'eau, qui, parmi les traductions des instruments d'action publique et les controverses socio-techniques, cherchent ? prendre la mise en ?uvre de la politique publique. Dessin sur les approches th?oriques de Callon (2003; 1984; 1981), Callon, Lascoumes et Barthe (2001); Latour (1994, 2003), Le Gal?s Lascoumes (2009; 2012) et Leite et al (2010), il propose une d?finition de territorialisation de l'action publique, ? partir de (et pour le) nord de Minas Gerais, percevant comme une cat?gorie hybride, compte tenu du r?gime public et les acteurs non-humains en ce qui concerne le r?seau socio-technique, afin de mener ? son agence ? travers des modes d'action, des identit?s d'action et les formes de objectivation du r?elle. De la recherche de terrain men?e depuis de Septembre 2013 ? Avril 2015, ? travers des interviews, des observations et des enregistrement photographique discutant des diff?rents traductions des acteurs (Callon, 2003), qui sont r?v?lateurs des positions et controverses autour de la sciences et de la technique. Par cons?quent, pour arriver ? une d?finition de territorialisation, analyse les acteurs concern?s et les ressources dont ils disposent afin de caract?riser les param?tres locaux, ? savoir, les syst?mes d'action publique locale avec son histoire des interactions et des engagements, une fois que cela implique le ph?nom?ne de co-production l'action publique. Il a ?t? conclu que la mise en ?uvre du Plan Br?sil Sans Mis?re Rurale dans le nord de Minas Gerais est une territorialisation de l?action publique dans laquelle il est clair qu'il ya plus d'acteurs, les projets et les objectifs que la politique publique est consid?r?e. Pour mettre en ?vidence la complexit? de la mise en ?uvre, il est pr?cis? que le processus de d?centralisation administrative, la d?centralisation politique, des espaces de formulation de d?mocratisation et de reformulation des politiques publiques, articul? aux syst?mes locaux d'action publique (institutions, partenaires, l'organisation, le publique cible, l?appropriation et la traduction des instrument, et des controverses socio-techniques) caract?risent le ph?nom?ne de la coproduction de l?action publique dans le nord de Minas Gerais et sont la gen?se de territorialisation. / O objetivo desta pesquisa ? o de analisar o processo de implementa??o do Plano Brasil Sem Mis?ria Rural para compreender a territorializa??o da a??o p?blica no norte do estado de Minas Gerais, Semi?rido brasileiro, no per?odo 2011-2015. Para tal, apresenta-se uma cartografia social e territorial dos envolvidos com a implementa??o do Plano, reflete-se sobre a no??o de territ?rio e territorializa??o, analisa-se os elementos programados e discricion?rios da pol?tica p?blica em quest?o, e elabora-se uma defini??o de territorializa??o dando ?nfase ? carga de ag?ncia dos atores sociais do territ?rio no processo de implementa??o. O Plano Brasil Sem Mis?ria Rural conjuga a??es p?blicas governamentais em torno do enfrentamento da pobreza rural no Brasil e foi criado no bojo da amplia??o de direitos sociais. Para sua implementa??o no Norte de Minas s?o mobilizados grupos sociais ? geraizeiros, caatingueiros, ind?genas, quilombolas e vazanteiros, o p?blico ? movimentos sociais, institui??es governamentais, gestores p?blicos, organiza??es da sociedade civil, leis, decretos, Chamada p?blica de assist?ncia t?cnica e extens?o rural, declara??o de aptid?o ao Pronaf, sistemas de gest?o, projeto produtivo e de suporte tecnol?gico, o ambiente do Gerais e a ?gua, que, entre tradu??es dos instrumentos da a??o p?blica e controv?rsias sociot?cnicas, disputam a implementa??o da pol?tica p?blica. Apoiando-se nas abordagens te?ricas de Callon (2003; 1984; 1981), Callon, Lascoumes e Barthe (2001); Latour (1994; 2003), Lascoumes e Le Gal?s (2009; 2012) e Leite et al (2010), ? proposta uma defini??o de territorializa??o da a??o p?blica, a partir do (e para o) caso do Norte de Minas, percebendo-a como uma categoria h?brida, considerando o p?blico do Plano e os atores n?o humanos em rela??o na rede sociot?cnica, com o objetivo de carreg?-la de ag?ncia por meio de modos de a??o, de identidades de a??o e de formas de objetiva??o do real. A partir da pesquisa de campo realizada de setembro de 2013 a abril de 2015, por meio de entrevistas, di?rio de campo, observa??es e registros fotogr?ficos, discutem-se as distintas apropria??es e tradu??es dos atores (CALLON, 2003), nos quais s?o reveladoras de posi??es e controv?rsias em torno da ci?ncia e da t?cnica. Portanto, para chegar a uma defini??o de territorializa??o, analisam-se os atores envolvidos e os recursos que eles disp?em como forma de caracterizar as configura??es locais, isto ?, os sistemas locais de a??o p?blica junto ? sua hist?ria de intera??es e compromissos, uma vez que estes elementos revelam o fen?meno de coprodu??o da a??o p?blica. Conclui-se que a implementa??o do Plano Brasil Sem Mis?ria Rural, no Norte de Minas, ? uma territorializa??o da a??o p?blica na qual fica evidente que h? mais atores, projetos e objetivos do que a pol?tica p?blica tem considerado. Ao evidenciar os meandros da implementa??o, afirma-se ainda que os processos de desconcentra??o administrativa, de descentraliza??o pol?tica, de democratiza??o de espa?os de formula??o e reformula??o de pol?ticas p?blicas, articulados aos sistemas locais de a??o (as institui??es, os parceiros, a organiza??o da atua??o, o p?blico, a apropria??o e a tradu??o dos instrumentos e as controv?rsias sociot?cnicas) caracterizam o fen?meno da coprodu??o da a??o p?blica no Norte de Minas e est?o na g?nese da territorializa??o.