The contamination of rivers with nitrate from agricultural diffuse sources is not just a risk for ecosystems and their services, but also a health risk for water users. The Great Lakes (USA and Canada) are suffering from eutrophication problems. The Midwest is one of the richest farming land and one of the most productive areas on the planet. Thus, agriculture is one of the biggest drivers of local economies, accounting for billions of dollars of exports and thousands of jobs. The Midwest encompasses the Corn Belt region, a specialised system in corn production. Many of its agricultural basins drain into the Great Lakes. Corn requires a heavy amount of fertilizer to keep the best-yielding varieties. Some of the soils also require artificial drainage due to their low permeability, and to enable agriculture. The Cedar Creek watershed (CCW) in northeastern Indiana in the Corn Belt region is used as a case study area in this dissertation. Intensive agriculture in the CCW is characterised mainly by corn and soybean production. Tile drains are used, ejecting nitrate directly into the water. To find hotspots of nitrate is, then, crucial to avoid water quality deterioration. Identification of critical source areas of nitrate (CSAs) impairing waters is challenging. There are, mainly, two methodologies to identify hotspots of nitrate for the implementation of Best Management Practices (BMP): the targeting technique and the optimization approach. The targeting technique tends to identify hotspots based on loads of nitrate, omitting geomorphological watershed characteristics, costs for BMP implementation, and their spatial interactions. On the other hand, the parsimonious strategy does contemplate the trade-off of the economic and environmental contribution but requires sophisticated computational resources and it is more data-intense. This research presents a new framework based on the synergistic combination of both methodologies for the identification of CSAs in agricultural watersheds. Changes in watershed response due to alternative BMP applications were assessed using the model Soil and Water Assessment Tool (SWAT). Outputs in SWAT (nitrate export rates and nitrate concentration at the subbasin level) were used to evaluate the changes in water quality for the CCW. The newly developed targeting technique (HosNIT) considers SWAT outputs and intrinsic watershed parameters such as stream order, crop distance to the draining stream, and downstream nitrate enrichment/dilution effects within the river network. HosNIT establishes a workflow, based on a threshold system for the parameters considered, in order to spatially identify priority areas from where nitrate is reaching water. The more precise hotspots of nitrate are identified, the more improved the allocation of limited resources for conservation practices will be. HosNIT allows for a more spatially accurate CSAs identification, which enables a parsimonious optimization for BMP implementation. This parsimonious strategy will test BMP’s performance based on the environmental contribution and cost at the hotspots determined by HosNIT. The optimised solution for the CCW comes from the environmental contribution (decrease percentage of nitrate concentration at outlets) per dollar spent. For this case study means a year average of 3.7% of nitrate reduction with the optimised selection of scenarios for the studied period.

In Gefäß- und Feldversuchen wurde die Wirkung der Unterfußdüngung und der Injektionsdüngung von Phosphor auf den Ertrag und die P-Aufnahme verschiedener Kulturarten untersucht. Ebenfalls untersucht wurde die P-Düngewirkung von Schlacke aus der Hochtemperatur-Schmelzbehandlung von Klärschlamm nach dem Mephrec®-Verfahren. Die Ergebnisse zeigen, dass bei niedrigen pflanzenverfügbaren P-Gehalten (Versorgungsstufe A, B) eine entzugsorientierte Düngung nicht ausreicht, um optimale Erträge zu erreichen. Unterfußdüngung und P-Injektion steigern die P-Effizienz und dienen dem Gewässerschutz. Die Schlacke sollte gemahlen eingesetzt werden, weil sich granulierte Varianten als wenig wirksam erwiesen.

Seit 2005 untersuchen Fachbehörden in Dauerfeldversuchen unterschiedliche Bodenbearbeitungssysteme und Verfahren zum Schutz vor Wassererosion und Schadverdichtung. Sechs Fachbeiträge stellen die Wirkung auf Ertrag, Erosionsgefährdung, Infiltrationsverhalten sowie Humus- und Nährstoffgehalte dar. Dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung ist die wirksamste Erosionsschutzmaßnahme und vermindert den Bodenabtrag durch Wassererosion um bis zu 90 Prozent. Sie führt auf sandigeren Böden und auf Lössböden in den oberen Bodenschichten zur Anreicherung von Humus, Kalium und Magnesium, in Sachsens Lössboden auch zur P-Anreicherung. Zwischen pfluglos und mit Pflug bestellten Fruchtarten gab es keine Ertragsunterschiede. Konservierende Bodenbearbeitung/Direktsaat führen gegenüber dem Pflug zum Anstieg der Bodendichte im unbearbeiteten Krumenboden und zur Abnahme der Luftkapazität. Auf Lössböden wird dies durch Wurmgänge und Wurzelröhren ausgeglichen. Lössböden können daher langfristig flach bearbeitet werden. Strukturschwache Sandböden müssen dagegen bodenzustandsabhängig intensiver und im Einzeljahr krumentief gelockert werden. Bandlaufwerke schützen Ackerflächen im Unterboden auch bei hoher Auflast von 14 t vorsorgend gegen Schadverdichtung. Schonend für das Bodengefüge wirkt eine Reifeninnendruckabsenkung in Kombination mit Vermeidung von Radlasten über 10 t.

• Wo stehen wir bei Precision/Smart Farming – Immer mehr Elektronik? • Einstellbarkeit von Maschinen • Verschneiden von Informationen – Funktioniert das automatisch? – Analog und Digital kombinieren • Das Ziel ist der Weg – aber kennen wir es? • Wahl des Bodenbearbeitungswerkzeugs • Beispiele für die Anwendung – Bodenbearbeitung – Saat • Und die Beratung?

- Einleitung: Projektvorstellung 3D – Saat - Material und Methode zur Einflussermittlung von Bodenparametern auf die Ergebnisse der Feuchtemessung - Präsentation und Diskussion der Ergebnisse - Zusammenfassung und Ausblick

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.