Submitted by JOSÉ VENÂNCIO FERREIRA NETO (josevfn@ufba.br) on 2017-02-08T00:17:28Z No. of bitstreams: 1 DESASTRES ECOLÓGICOS E SEUS IMPACTOS NO DISCLOSURE E NOS INVESTIMENTOS SOCIOAMBIENTAIS - UM ESTUDO EM EMPRESAS BRASILEIRAS FINAL.pdf: 2205624 bytes, checksum: d520a40981aff4bbf03e79732b80d0a6 (MD5) / Approved for entry into archive by Marivalda Araujo (masilva@ufba.br) on 2017-02-10T15:25:53Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DESASTRES ECOLÓGICOS E SEUS IMPACTOS NO DISCLOSURE E NOS INVESTIMENTOS SOCIOAMBIENTAIS - UM ESTUDO EM EMPRESAS BRASILEIRAS FINAL.pdf: 2205624 bytes, checksum: d520a40981aff4bbf03e79732b80d0a6 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-02-10T15:25:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DESASTRES ECOLÓGICOS E SEUS IMPACTOS NO DISCLOSURE E NOS INVESTIMENTOS SOCIOAMBIENTAIS - UM ESTUDO EM EMPRESAS BRASILEIRAS FINAL.pdf: 2205624 bytes, checksum: d520a40981aff4bbf03e79732b80d0a6 (MD5) / RESUMO Esta pesquisa investigou o impacto de acidentes ambientais no volume de disclosure e de investimentos socioambientais das empresas brasileiras, no período de 1997 a 2015. Selecionaram-se quatro casos/acidentes. Somando-se o número das empresas causadoras dos acidentes com as empresas do grupo de controle de cada caso estudado, totalizaram 26 empresas que possuem atuação no Brasil. Analisaram-se os relatórios de sustentabilidade, relatórios anuais, relatórios de administração e os balanços sociais, por meio de análise de conteúdo, a fim de comparar se ocorreu alguma diferença na média de discousure e de investimentos socioambientais nos cinco anos após os acidentes, em comparação com os cinco anos anteriores. Analisaram-se os dados e como resultado verificou-se que, quando da ocorrência de acidentes socioambientais relevantes, existem fortes indícios de que as empresas causadoras dos acidentes relataram um maior volume de disclosure socioambiental nos cinco anos após a ocorrência dos acidentes em comparação aos cinco anos anteriores, posto que, de forma geral houve aumento na média das palavras após os acidentes, excetuou-se apenas a empresa Samarco que apresentou variação negativa no disclosure. A hipótese H1A não foi confirmada porque apesar de ter ocorrido aumento no dislcosure na grande maioria dos casos, não houve variação estatística significativa ao nível de 95% de confiança na média das palavras analisadas de forma sistemática em todos os casos. O mesmo ocorreu com a hipóteses H1B que também não foi confirmada visto que teve variação positiva na média do total de contribuições para a sociedade, no entanto não houve variação significativa ao nível de 95% de confiança. A Hipótese H1C foi confirmada visto que houve variações positivas na média de investimentos em meio ambiente de todas as empresas causadoras dos acidentes com diferença estatística de 95% de confiança. Essas hipóteses também foram testadas com empresas escolhidas para formarem o grupo de controle e constatou-se que após os acidentes ocorreram variações positivas nas médias de disclosure e de investimentos socioambientais onde, em alguns dos casos, ocorreram diferenças estatísticas ao nível de 95% de confiança, porém não de forma sistemática - demonstrando que de alguma forma os acidentes, além de influenciarem no disclosure e nos investimentos socioambientais das empresas causadoras dos acidentes, também podem influenciar no disclosure e nos investimentos socioambientais das empresas pertencentes ao mesmo setor econômico. / ABSTRACT This research investigated the impact of environmental accidents in the volume of disclosure and environmental investments of Brazilian companies in the period from 1997 to 2015. We selected four cases / accidents. Adding to the companies causative accidents to the number of companies in each case studied co,ntrol group totaled 26 companies with operations in Brazil. Were analyzed sustainability reports, annual reports, management reports and social reports, through content analysis in order to compare if there was any difference in mean discousure and environmental investments in five years after of accidents, compared to the previous five years. The data were analyzed and as a result it was found that, in the event of relevant environmental accidents, there are strong indications that companies causative accidents reported a higher volume of environmental disclosure in the five years after the occurrence of accidents compared to the previous five years, since that, in general, there was an increase in mean words after accidents, it is excepted only Samarco company that had a negative change in disclosure. The H1A hypothesis was not confirmed because although there was an increase in dislcosure in the vast majority of cases, there was no significant statistical variation at the 95% level of confidence in the mean of the analyzed words systematically in all cases. The same happened with the H1B which was also not confirmed since there was a positive variation in the average of the total contributions to society, however, there was no significant variation at the 95% level of confidence. The H1C hypotheses was confirmed since there were positive changes in the mean of environmental investments of all enterprises causative accidents with statistical difference 95% confidence. These hypotheses were also tested with companies chosen to form the control group and found that after the accident occurred positive changes in the means of disclosure and social and environmental investments where, in some cases have occurred statistical differences at 95% confidence, but not systematically - demonstrating that somehow accidents, besides influence in disclosure and social and environmental investments of the companies causative accidents, can also influence the disclosure and social and environmental investments of the companies belonging to the same economic sector.

CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / O presente estudo objetivou investigar a relaÃÃo entre o disclosure socioambiental e a prÃtica de incentivos governamentais, pela perspectiva da Teoria da Legitimidade. Tal questÃo surge a partir do cenÃrio das empresas incentivadas por benefÃcios governamentais. Essas empresas criam uma imagem socialmente irresponsÃvel, por utilizarem recursos pÃblicos para satisfazer objetivos privados, perdendo sua legitimidade. Como forma de resgate de legitimidade, as empresas utilizam ferramentas capazes de mitigar o problema causado pelo recebimento de SubvenÃÃes e AssistÃncias Governamentais (SAG). Uma dessas ferramentas, apontadas pela literatura cientÃfica, à a evidenciaÃÃo socioambiental. Os estudos sobre disclosure socioambiental, legitimidade e SAG tÃm instigado diversos pesquisadores. Entretanto, quando esses temas sÃo abordados em conjunto, as pesquisas ainda sÃo incipientes e se restringem ao nÃvel internacional. A partir dessa hipÃtese, a presente pesquisa se propÃe investigar a associaÃÃo entre o nÃvel de divulgaÃÃo socioambiental e a prÃtica de recebimento de SAG das empresas listadas na BM&FBovespa. Foram utilizadas ferramentas qualitativas (AnÃlise de ConteÃdo das DemonstraÃÃes Financeiras Padronizadas disponibilizadas nos websites da BM&FBovespa e da CVM, alÃm dos RelatÃrios de Sustentabilidade e similares disponÃveis nos websites das empresas) e quantitativas (estatÃstica descritiva, teste de diferenÃas de mÃdias e regressÃo linear mÃltipla) para compreender o comportamento da amostra, que, apÃs criteriosa seleÃÃo, totalizou 337 empresas. Com relaÃÃo Ãs SAG recebidas pelas empresas avaliadas, constatou-se que o normativo a elas referente ainda nÃo à aplicado como devido. No que diz respeito à evidenciaÃÃo socioambiental, ressalta-se o fato de o governo se destacar como principal stakeholder-alvo das empresas estudadas. AtravÃs da anÃlise conjunta das SAG e da evidenciaÃÃo socioambiental, foi possÃvel constatar que as empresas que recebem incentivos governamentais e que divulgam a receita deles proveniente divulgam mais, corroborando a Teoria da Legitimidade. Na anÃlise dos possÃveis fatores determinantes do comportamento do Ãndice de Disclosure Socioambiental, o tamanho da firma se destaca como fator influenciador em todos os grupos analisados. Contudo, a anÃlise de variÃveis diretamente relacionadas ao recebimento de incentivos e o Valor do Incentivo e o Tipo de Incentivo nÃo se mostram determinantes para a evidenciaÃÃo de informaÃÃes socioambientais. Concluiu-se que, para as firmas brasileiras, os incentivos governamentais nÃo estimulam a utilizaÃÃo de ferramentas de resgate da legitimidade, no caso da presente pesquisa, o disclosure socioambiental. / The objective of this study was to investigate the relationship between environmental disclosure and the practice of government incentives, from the perspective of the theory of legitimacy. This question arises from the scenario of the companies encouraged by government benefits. These companies create a socially irresponsible image for using public resources to meet private goals, losing its legitimacy. As a way of redemption of legitimacy, companies use tools that can mitigate the problem caused by the receipt of government grant and assistance. One of these tools, cited by the scientific literature, is the environmental disclosure. Studies on environmental disclosure, legitimacy and government grant and assistance have instigated many researchers (PATTEN , 2002; DEEGAN , 2002; SMITH WARD , 2007; HANLON ; Slemrod , 2009; Taveira , 2009; RODRIGUES ; SILVA ; FAUSTINO , 2011; LOUREIRO ; GALLON ; DE LUCA , 2011) . However, when these issues are addressed together, the research is still scarce and are restricted to the international level ( FREEDMAN , 2003; CHRISTENSEN ; MURPHY , 2004; WILLIAMS , 2007; PREUSS , 2010; LANIS ; RICHARDSON , 2012, 2013 ). From this hypothesis, the present research proposes to investigate the association between the level of environmental disclosure and the practice of receive grants and government assistance by the companies listed on the BM & FBovespa. Qualitative ( content analysis of the Standardized Financial Statements available on the BM&FBOVESPA and CVM sites, and Sustainability Reporting and the like available on the websites of companies ) and quantitative ( descriptive statistics , mean comparison test and multiple linear regression) tools were used to understand the behavior of the sample studied. After selection criteria, 337 companies were evaluated. Regarding the Governmentâs Grants and Assistance (GGA) received by the companies studied, it was found that the normative references are still not properly implemented. In relation to social and environmental disclosure, it was emphasized the fact that the government stands out as a target-stakeholder of companies studied. Through joint analysis of SAGs and environmental disclosure, it was found that companies that receive government incentives and disclose income from these incentives, disclose more, corroborating the theory of legitimacy. In the analysis of possible determinants of IDS behavior, the size of the company stands out as influential factor in all analyzed groups. However, analysis of variables directly related to the receipt of incentives and the value of the Incentive and Incentive Type, do not show as a decisive factor for the disclosure of environmental information. It was concluded that, for Brazilian companies, the incentives of the government does not stimulates the use of rescue tools of legitimacy, in the case of this research, the environmental disclosure.