<p><strong>Syfte</strong>: Denna undersökning utreder om polariserande Suncovers skulle kunna påverka djupseendet.</p><p><strong>Metod</strong>: Mätningarna genomfördes på tre meters avstånd med en modifierad variant av Frisby Davis Distance Stereotest och med jämförande mätningar mellan bruna Suncovers från Polaroid, gråa Suncovers från Polaroid och utan solskydd. Undersökningarna gjordes på 36 frivilliga försökspersoner som alla hade samsyn och inte mer visusskillnad mellan ögonen än 0,1 med en synskärpa över 0,9 Snellen-visus.</p><p><strong>Resultat</strong>: Utan solglasögon var medelvärdet på stereoseendet för försökspersonerna 16,0´´ ± 10,7´´. Med polariserande Suncovers blev det en försämring, denna försämring var 2,8´´ med gråa Suncovers (p = 0,08) och 5,4´´ med bruna Suncovers (p = 0,02).</p><p><strong>Slutsats</strong>: Med de bruna Suncovers fanns en signifikant försämring i jämförelse med utan Suncovers även om skillnaden var liten. Att det är en större påverkan med bruna Suncovers än med gråa kan möjligtvis bero på att de bruna till skillnad mot de gråa absorberar våglängderna ojämnt över det synliga spektrumet.</p>

Syfte: Denna undersökning utreder om polariserande Suncovers skulle kunna påverka djupseendet. Metod: Mätningarna genomfördes på tre meters avstånd med en modifierad variant av Frisby Davis Distance Stereotest och med jämförande mätningar mellan bruna Suncovers från Polaroid, gråa Suncovers från Polaroid och utan solskydd. Undersökningarna gjordes på 36 frivilliga försökspersoner som alla hade samsyn och inte mer visusskillnad mellan ögonen än 0,1 med en synskärpa över 0,9 Snellen-visus. Resultat: Utan solglasögon var medelvärdet på stereoseendet för försökspersonerna 16,0´´ ± 10,7´´. Med polariserande Suncovers blev det en försämring, denna försämring var 2,8´´ med gråa Suncovers (p = 0,08) och 5,4´´ med bruna Suncovers (p = 0,02). Slutsats: Med de bruna Suncovers fanns en signifikant försämring i jämförelse med utan Suncovers även om skillnaden var liten. Att det är en större påverkan med bruna Suncovers än med gråa kan möjligtvis bero på att de bruna till skillnad mot de gråa absorberar våglängderna ojämnt över det synliga spektrumet.

Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka om stereoseendet på nära håll påverkas genom att skapa en vertikal imbalans inducerad av 1 prismadioptri och således om det kan ge information som kan ligga till grund för glasval vid exempelvis anisometropi i vertikalled. Metod: 30 deltagare mellan 20-31 år, med medelålder 22,9 + 2,12, som uppfyllde inklusionskriterierna undersöktes. Subjektiv refraktion utfördes och en korrektion togs fram för deltagarna. Därefter undersöktes stereoseendet med TNO-test, först med 1 prd inducerad framför det dominanta ögat, därefter med 1 prd inducerad framför det icke-dominanta ögat, och sist med endast full korrektion. Därefter sammanställdes och analyserades resultatet. Resultat: Det hittades inget signifikant förhållande mellan 1 prd inducerad i vertikalled och stereoseende på nära håll, oavsett framför vilket öga vertikalprisma placerades (p&gt;0,05). När två outliers togs bort blev medianen för 1 prd framför dominant öga 90”, med 1 prd framför det icke-dominanta ögat 60” och med full korrektion 60”. Medianvärden och medelrankning visar en trend där stereopsis försämras med 1 prd inducerad i vertikalled, jämfört med full korrektion och störst försämring gavs med 1 prd inducerat framför det dominanta ögat. Slutsats: Studien visar att stereopsis på nära håll inte påverkas av att inducera 1 prd i vertikalled. Däremot kan studien påvisa en trend där stereoseendet påverkas negativt oavsett om vertikalprisma induceras framför det dominanta ögat eller icke-dominanta ögat. Störst försämring på stereopsis gavs när vertikalprisma placerades framför det dominanta ögat. / Purpose: The aim of this study was to investigate whether near-stereopsis is affected by creating a vertical imbalance induced by 1 prism dioptre and whether it can provide information considering glass selection, for example in case of anisometropia in the vertical direction. Method: 30 participants between ages of 20-31, with mean age 22,9 + 2,12, who met the inclusion criteria were examined. Subjective refraction was performed and a correction was produced for the participants. Stereovision was examined with TNO test, first with 1 prd induced in front of the dominant eye, then with 1 prd induced in front of the non-dominant eye, and lastly with only full correction. The results were compiled and analyzed. Result: No significant relationship was found between 1 prd induced in the vertical direction and near stereo vision, regardless of which eye the vertical prism was placed in front of (p&gt;0,05). When two outliers were removed, the median stereopsis for 1 prd in front of the dominant eye was 90”, with 1 prd in front of the non-dominant eye 60” and with full correction 60”. Median values and mean ranking show a trend where stereopsis worsens with 1 prd induced in the vertical direction, compared to full correction, and the greatest deterioration was given with 1 prd induced in front of the dominant eye. Conclusion: The study shows that stereopsis at near is not statistically significantly affected by inducing 1 prd in the vertical direction. However, this study can demonstrate a trend where stereopsis is negatively affected regardless of whether vertical prism is induced in front of the dominant eye or the non-dominant eye. The greatest deterioration in stereopsis occurred when the vertical prism was placed in front of the dominant eye.