Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka om stereoseendet på nära håll påverkas genom att skapa en vertikal imbalans inducerad av 1 prismadioptri och således om det kan ge information som kan ligga till grund för glasval vid exempelvis anisometropi i vertikalled. Metod: 30 deltagare mellan 20-31 år, med medelålder 22,9 + 2,12, som uppfyllde inklusionskriterierna undersöktes. Subjektiv refraktion utfördes och en korrektion togs fram för deltagarna. Därefter undersöktes stereoseendet med TNO-test, först med 1 prd inducerad framför det dominanta ögat, därefter med 1 prd inducerad framför det icke-dominanta ögat, och sist med endast full korrektion. Därefter sammanställdes och analyserades resultatet. Resultat: Det hittades inget signifikant förhållande mellan 1 prd inducerad i vertikalled och stereoseende på nära håll, oavsett framför vilket öga vertikalprisma placerades (p>0,05). När två outliers togs bort blev medianen för 1 prd framför dominant öga 90”, med 1 prd framför det icke-dominanta ögat 60” och med full korrektion 60”. Medianvärden och medelrankning visar en trend där stereopsis försämras med 1 prd inducerad i vertikalled, jämfört med full korrektion och störst försämring gavs med 1 prd inducerat framför det dominanta ögat. Slutsats: Studien visar att stereopsis på nära håll inte påverkas av att inducera 1 prd i vertikalled. Däremot kan studien påvisa en trend där stereoseendet påverkas negativt oavsett om vertikalprisma induceras framför det dominanta ögat eller icke-dominanta ögat. Störst försämring på stereopsis gavs när vertikalprisma placerades framför det dominanta ögat. / Purpose: The aim of this study was to investigate whether near-stereopsis is affected by creating a vertical imbalance induced by 1 prism dioptre and whether it can provide information considering glass selection, for example in case of anisometropia in the vertical direction. Method: 30 participants between ages of 20-31, with mean age 22,9 + 2,12, who met the inclusion criteria were examined. Subjective refraction was performed and a correction was produced for the participants. Stereovision was examined with TNO test, first with 1 prd induced in front of the dominant eye, then with 1 prd induced in front of the non-dominant eye, and lastly with only full correction. The results were compiled and analyzed. Result: No significant relationship was found between 1 prd induced in the vertical direction and near stereo vision, regardless of which eye the vertical prism was placed in front of (p>0,05). When two outliers were removed, the median stereopsis for 1 prd in front of the dominant eye was 90”, with 1 prd in front of the non-dominant eye 60” and with full correction 60”. Median values and mean ranking show a trend where stereopsis worsens with 1 prd induced in the vertical direction, compared to full correction, and the greatest deterioration was given with 1 prd induced in front of the dominant eye. Conclusion: The study shows that stereopsis at near is not statistically significantly affected by inducing 1 prd in the vertical direction. However, this study can demonstrate a trend where stereopsis is negatively affected regardless of whether vertical prism is induced in front of the dominant eye or the non-dominant eye. The greatest deterioration in stereopsis occurred when the vertical prism was placed in front of the dominant eye.