Detta examensarbete är gjort hos VVS-konsulterna Skellefteå AB. Det behandlar projektering av ett parkeringshus med hänsyn till värme och ventilation och en jämförelse av ventilationssystem på ett parkeringshus som är planerad att stå klar 2019. Syftet med arbetet är att undersöka hur man projekterar ett parkeringshus ventilation och om det går att spara energi och utgifter genom att använda sig av behovsstyrd ventilation istället för konstant ventilation. Eftersom det är dyrare att investera i behovsstyrd ventilation kommer det också undersöka återbetalningstiden för den investeringen. För att göra undersökningarna har programmet IDA ICE använts för att rita upp en modell av byggnaden och simulera dess energianvändning för att senare jämföra resultaten och se skillnaderna mellan de olika ventilationssystemen. Ett förslag har framtagits på hur ventilationen kan dras och hur fläktluftvärmare ska installeras och hur rören ska dras. Resultatet från simuleringarna gav den totala energiförbrukningen minskade med 705 000 kWh/ med behovsstyrd ventilation jämfört med konstant ventilation. Fläktens energianvändning minskade med 75% och uppvärmningsenergin minskade med 72%. Investeringen för behovsstyrd ventilation jämfört med konstantflödes ventilation är 600 000 kr dyrare och får utifrån beräkningarna i detta arbete en återbetalningstid på 1 år. Livslängden på ventilationssystemet antas vara 25–30 år. / This graduate work was conducted in cooperation with the VVS-Consultants Skellefteå AB. It deals with the design of a parking garage regarding heat and ventilation and a comparison of ventilation systems in a parking garage that is scheduled to be ready 2019. The purpose of the work is to investigate how to design a parking garage ventilation and if you can save energy and expenses by using demand-controlled ventilation instead of constant ventilation. As it is more expensive to invest in demand- controlled ventilation, it will also investigate the repayment period for that investment. To do the studies, the IDA ICE program has been used to draw a model of the building and simulate its energy use to compare the results later and see the differences between the different ventilation systems. A proposal has been made on how ventilation can be drawn and how the radiators are to be installed and how the pipes are to be drawn. The result of the simulations resulted in total energy consumption decreased by 705,000 kWh / with demand-controlled ventilation compared to constant ventilation. The fan's energy consumption decreased by 75% and the heating energy decreased by 72%. The investment for controlled ventilation compared to constant flow ventilation is 600,000 kr more and, based on the calculations in this work the repayment period is 1 year. The life expectancy of the ventilation system is assumed to be 25-30 years.