Syfte: Syftet med denna studie är att bidra till ökad kunskap om huruvida extern granskning har någon påverkan på den eventuella användningen av impression management i VD-ordet i noterade svenska företags hållbarhetsredovisningar. Design och metod: Kvantitativ innehållsanalys där 30 dokumentstudier av VD-ord i hållbarhetsredovisningar har genomförts. Resultat: Studien visar att impression management är vanligast i form av större betoningar på positiva nyheter framför negativa, samt att företag i stor utsträckning väljer att ta åt sig äran för positiva nyheter än negativa. Studien visar däremot att extern granskning av hållbarhetsredovisningar inte har någon signifikant påverkan på hur företag eventuellt använder sig av impression management i VD-ordet. Praktiska implikationer: Genom studiens resultat kan företag och deras VD få en tankeställare gällande hur hållbar deras process för att skapa legitimitet egentligen är, eftersom presentationen av fördelaktig och ofördelaktig information ofta är i obalans. Studiens resultat kan också hjälpa investerare och andra intressenter att ha ett kritiskt förhållningssätt till VD-ordet och till värdet av extern granskning av hållbarhetsredovisningar. Med tanke på att den externa granskningen inte verkar fylla någon kvalitetsförbättrande funktion för företagen själva finns det utrymme för svenska lagstiftare att reflektera huruvida den nuvarande lagstiftningen angående den externa granskningen av hållbarhetsredovisningar är tillräcklig. Begränsningar och förslag till framtida forskning: En begränsning i studien är att resultatet inte är generaliserbart för alla svenska noterade företags hållbarhetsredovisningar, eftersom urvalet inte är slumpmässigt. En annan begränsning i studien är att den endast tar hänsyn till svenska noterade företag, vilket innebär att den inte tar hänsyn till andra stora svenska företag. Framtida forskning kan fokusera på att göra liknande jämförelser mellan företag i olika branscher som är intressanta ur ett hållbarhetsperspektiv, som exempelvis oljeoch drivmedelsindustrin. Framtida forskning skulle även kunna studera djupare hur extern granskning påverkar eventuell användning av impression management i hållbarhetsredovisningar.

Sustainability assurance is on the uprising. Nowadays, more and more companies are thinking about sustainability which resulted in a growing market for sustainability assurance. The global reporting initiative (2013, p.6) defines sustainability assurance as “the use of external, independent reviews of sustainability management processes and final disclosures is intended to increase the robustness, accuracy and trustworthiness of disclosed information.”. Unlike financial auditing, sustainability assurance ismostly unregulated and there are various guidelines and frameworks issued to help the assurance provider. The lack of mandatory regulations has resulted in a fragmented assurance environment where different approaches is used by different assurance providers. This in turn has contributed to the sustainability assurance process being unknown. The uncertainty around sustainability assurance affect the usersof the assurance report, for example stakeholders’, which can find it difficult to identify, interpretand compare the results of the sustainability assurance.The purpose of this study is to contribute to the limited knowledge on sustainability assurance, by investigating the sustainability assurance from both auditors’ and non-auditors’ perspectives.To assist in fulfilling the purpose, four main themes were developed; assurance team, assurance process, assurance report and the future of sustainability assurance. To fulfill the purpose of this study, the research questions are;“What is the audit process of sustainability reports?”“What does the sustainability assurance team look like?”“What does the sustainability assurance report look like?”The result in this study suggests that the process of sustainability assurance looks different depending on the assurance provider. The findings also suggest that the assurance team almost looks the same, regardless who is the assurance provider. When it comes to the results regarding the assurance report, it is evident that there are many ways to improve theusefulness and informativeness of the report. Furthermore, the findings of this study contribute to the limited knowledge of sustainability assurance by thoroughly exploring the assurance process.

The topic of transparency in CSR reporting provides several opportunities for research. This dissertation contributes to three of them, over the course of three research manuscripts. Research on CSR reporting has produced an extensive literature. Scholars have reviewed this literature with varying extensiveness and points of view. However, the question whether CSR reports overall provide decision-useful information to capital markets has received little attention. Thus, the first manuscript provides such a review of the empirical literature and its major findings. One potential influence on the quality of CSR reports may be the fact whether a report is externally assured by an independent party. The second manuscript thus investigates how external assurance is associated with principles of CSR reporting quality at the firm level. The third manuscript is concerned with the practical implementation of transparency in CSR.