<p>Från och med den 1 januari 2011 kommer Sverige att gå över från Boverkets konstruktionsregler (BKR) till de, för den europeiska gemenskapen, gemensamma beräkningsreglerna Eurokoderna. De kommer att vara obligatoriska för alla bärande konstruktioner. Övergången kommer att innebära stora förändringar främst i konstruktörens vardag men man kommer även att se spår av den inom bland annat prefab-industrin. Rapportens tyngdpunkt ligger i att se på de faktorer som direkt berör betongelementindustrin. För att bättre förstå vilka förändringar övergången kommer att medföra för dels betongkonstruktören men också de konkreta förändringarna vad gäller armeringsmängd, sprickbreddsberäkningar och förankringslängder har dels ett ingående studium av de nya normerna samt en beräkningsjämförelse normerna emellan utförts.</p><p>Normerna skiljer sig åt, men det är inte någon revolutionerande förändring då de båda bygger på samma dimensioneringsmetod. Den största skillnaden är att man, enligt Eurokoderna, lägger hela säkerheten på lastsidan.</p><p>Huruvida armeringsmängden kommer, som man befarar, att öka är svårt att säga, även om mycket tyder på det. Dock skall påpekas att Eurokoderna ger en möjlighet att utföra vissa bärverk oarmerade eller lätt armerade.</p><p>Sprickbreddskraven är de samma men dimensioneringsgången är något annorlunda. Vidare ges utrymme för att kontrollera huruvida kravet uppfylls utan att utföra beräkningar.</p><p>Dimensionerandet av förankringslängder är mycket likt, normerna emellan. Men även här finns det möjlighet för konstruktören utföra dimensioneringen praktiskt taget utan beräkningar.</p>

Från och med den 1 januari 2011 kommer Sverige att gå över från Boverkets konstruktionsregler (BKR) till de, för den europeiska gemenskapen, gemensamma beräkningsreglerna Eurokoderna. De kommer att vara obligatoriska för alla bärande konstruktioner. Övergången kommer att innebära stora förändringar främst i konstruktörens vardag men man kommer även att se spår av den inom bland annat prefab-industrin. Rapportens tyngdpunkt ligger i att se på de faktorer som direkt berör betongelementindustrin. För att bättre förstå vilka förändringar övergången kommer att medföra för dels betongkonstruktören men också de konkreta förändringarna vad gäller armeringsmängd, sprickbreddsberäkningar och förankringslängder har dels ett ingående studium av de nya normerna samt en beräkningsjämförelse normerna emellan utförts. Normerna skiljer sig åt, men det är inte någon revolutionerande förändring då de båda bygger på samma dimensioneringsmetod. Den största skillnaden är att man, enligt Eurokoderna, lägger hela säkerheten på lastsidan. Huruvida armeringsmängden kommer, som man befarar, att öka är svårt att säga, även om mycket tyder på det. Dock skall påpekas att Eurokoderna ger en möjlighet att utföra vissa bärverk oarmerade eller lätt armerade. Sprickbreddskraven är de samma men dimensioneringsgången är något annorlunda. Vidare ges utrymme för att kontrollera huruvida kravet uppfylls utan att utföra beräkningar. Dimensionerandet av förankringslängder är mycket likt, normerna emellan. Men även här finns det möjlighet för konstruktören utföra dimensioneringen praktiskt taget utan beräkningar.

This thesis deals with minimum reinforcement and crack width in concrete caused by compressiveforces. The report also describes the reinforcement's anchorage length and joint length. Concreteis a common building material for houses. To prevent cracks in the concrete that occur due totensile stresses, it is supplemented with crack reinforcement, which also distributes cracks intosmall fine cracks and maintains its function.Within the construction industry, there are rules and standards that are used to ensure the qualityand safety of buildings. The construction industry in Sweden has previously dimensioned basedon BBK and today according to Eurocode 2. The motive is to investigate which standardprovides the least amount of reinforcement. Another motive for the thesis work is toinvestigate whether it is possible to reduce the amount of reinforcement to reduce the climateimpact.The results from the survey show that the perception that BBK provides less minimumreinforcement holds true for thicker slabs. However, the calculations that the crack width iscalculated according to BBK are larger than Eurocode 2. When it comes to limiting the crackwidth, the results have shown that smaller reinforcement reduces crack width. Consequences ofthis are that there will be more reinforcement bars but less reinforcement amount, which meansthat less reinforcement needs to be manufactured. The result also shows that anchorage and jointlength can be reduced by up to 50% of the standard value used, which is one of the areas inwhich reinforcement consumption can be reduced.

Detta examensarbete har gjorts i syfte att få fram förankringslängder till ett bergförankrat vindkraftverk. Målet med examensarbetet har varit att få fram längder på förankringstag och en prövning av flera olika stagvarianter har gjorts. Det dimensionerande momentet och egentyngden på vindkraftverket har tagits från ett tidigare projekt beläget i Solberg. Dessa krafter har fördelats ut till stagen och förankringslängder har tagits fram. De delar som har hanterats i rapporten utöver dimensioneringen är stagvarianter, borrning av stag, injekteringsbruk och provdragning. En bottenplatta i form av en oktogon har använts i dimensioneringsprocessen. Stagen har placerats i en cirkulär form i ett lager. Tre olika metoder har använts för att få den dimensionerande längden på förankringen. De tre metoderna hanterar: Vidhäftning mellan berg      och injekteringsbruk Vidhäftning mellan stål      och injekteringsbruk Bergkonsmetoden En analys har gjorts mellan dessa. För att lösa problemet har en litteraturstudie i olika böcker och eurokoder gjorts. Intervjuer med personer från olika företag med anknytning till förankringar har varit en bra grund till examensarbetet. Efter avslutade litteraturstudier har formler för beräkning av problemet tagits fram och fyra excel-modeller har upprättats för beräkning av förankringslängder. Ett beräkningsexempel på ett stag från Pretec har gjorts och förankringslängder har tagits fram. I resultaten har dragkraften i varje stag varierat mellan 1725 – 3747 kN, detta kan ses i tabell 6. Förankringsdjupet för de olika lastfallen varierar mellan 3 – 10 meter. De slutsatser som har gjorts är att förankringslängden ökar med sprucket berg då vidhäftningen är försämrad och att förankringslängden ökar med ökad påfrestning hos stagen. Metoden där förankringslängden bestäms med hjälp av bergkonsmetoden kan uteslutas vid homogent berg. / This master’s dissertation has been made in order to gain a deeper knowledge of how to design anchors to a wind turbine on rock. The goal of the master’s dissertation has been to produce lengths of anchors and trials of several different anchors have been made. The design overturning moment and the weight of the construction that occur in wind turbine has been distributed to the anchors and anchorage lengths have been calculated. The areas that have been handled are anchor variants, drilling, grouting and testing of the anchorage. A bottom plate in the form of an octagon has been used in the design process. The anchors have been placed into a circular shape in one layer. Three different methods of solution were used to design the length of the anchorage. The three different methods manage: Bond between rock and grout Adhesion between steel and grout Rock cone method An analysis has been made between them. To overcome this, a literature study in various books and Eurocodes have been made. Interviews with people from various companies related to the anchorages have been a good foundation for this master’s dissertation. After completing literary studies, the formulas for calculating the problem has been developed and several Excel models have been established for calculating the anchorage length. The results of the pulling force varied between 1725 - 3747 kN. Anchor lengths that have been calculated vary between 3-10 meters. A calculating example of an anchor from Pretec has been made and the anchorage length has been produced. The conclusions are that the anchor length increases with fractured rock where the adhesion is impaired and that the anchoring length increases with increased tension in the anchors. The method in which the anchor is determined by the length of the rock cone is very conservative and may be omitted.