I denna studie studeras dagordningsteorin, intermedial dagordning och vilken skillnad som underhållningsmedia, i detta fallet dokumentärer och tv-serier, kan ha för hur media rapporterar om olika ämnen och sporter. Syftet i den här studien är att se hur underhållningsmedium potentiellt kan göra intryck på medias dagordning genom intermedial dagordning. Vi använder oss av tv-serien Formula 1: Drive to survive som ett case för att se skillnaden på medias rapportering mellan två olika tidsperioder. För att göra detta använder sig studien av en kvantitativ innehållsanalys där vi analyser artiklar, framtagna från mediearkivet retriever, med hjälp av SPSS. Vi analyserar 200 olika artiklar där 100 stycken är tagna från tidsperioden 2015-2018 och de resterande 100 artiklarna är från 2019-2022. Studiens teoretiska ramverk är dagordningsteorin, intermedial dagordning och gestaltningsteorin. Resultaten från studien visar på ökningar av bland annat mängden pressutskick och artiklar som hanterar ämnet ekonomi. I studien analyserades det även ifall förekomsten av rykten och spekulationer var hög i rapporteringen men det visade den sig inte vara. Vi har sett att fler länder rapporterade om Formel 1 i den andra tidsperioden. Analysen visade en minskning av antalet notiser i den andra tidsperioden och även en ökning av antalet pressutskick i samma tidsperiod. De enda märkvärdiga skillnaderna vad gäller omfång var att standardavvikelsen var lägre i den andra tidsperioden. Framställandet av Formel 1 tycks inte ha förändrats på något markant sätt efter Formula 1: Drive to Survive. Utifrån vår studie så finns det få markanta skillnader mellan tidsperioderna. I denna studie och i detta case så ser vi inte att det skett något markant intermedial dagordning även ifall allmänheten möjligtvis har fått ett större intresse för Formel 1 efter Formula 1: Drive to Survive. / In this paper we are studying the agenda setting theory, intermedial agenda setting and what differences entertainment, in this case documentaries and tv-series, can make on how the media are reporting on different subjects and sports. The purpose of this study is to see how entertainment media can potentially make an imprint on the media’s agenda setting through intermedial agenda setting. We are using the tv-series Formula 1: Drive to survive as a case to see the differences in how the media are reporting on the sport between two different time periods. To accomplish this we are using a quantitative content analysis where we analyze articles, collected with mediearkivet retriever, with the help of SPSS. We analyzed 200 articles with 100 articles taken from the time period of 2015-2018 and the remaining 100 articles taken from the period 2019-2022. The theoretical framework of the study is the agenda setting theory, intermedial agenda setting and framing theory. The results of the study show increases in, among other things, the amount of press releases and articles dealing with economics as a subject. In the study, it was also analyzed if the occurrence of rumors and speculation was high in the reporting, but it turned out not to be. We have seen more countries reporting on Formula 1 in the second time period. The analysis showed a decrease in the number of notices in the second time period and also an increase in the number of press releases in the same time period. The only significant differences in scope of the articles were that the standard deviation was markedly lower in the second time period. The representation of Formula 1 does not seem to have changed in any significant way after Formula 1: Drive to Survive. Based on our study, there are few differences between the time periods. In this study and in this case, we do not see that there has been any significant intermedial agenda setting, even if the public has possibly gained a greater interest in Formula 1 after Formula 1: Drive to Survive.

Studien “ Red Bull och Ferrari – konkurrenterna från olika branscher” ämnar studera energidryckesföretaget Red Bulls kommunikation i kommersiella sammanhang inom motorsporten formel 1 komparativt med formel 1-konkurrenten Ferrari. Red Bull har varit dominerande inom sporten under en lång tid jämsides med bland annat Ferrari. Red Bull och Ferraris engagemang inom formel 1 kommer med en hel del intressanta forskningsfrågor. Studiens skribenter upplevde ett forskningsområde som extra intressant, som handlar om hur Red Bull kommunicerar ut sitt varumärke visuellt i jämförelse med formel 1-laget Ferrari, eftersom båda tillhör den absoluta eliten inom sporten. Genom en metod bestående av en visuell retorisk analys genomfördes en studie där Red Bulls varumärkeskommunikation inom formel 1 jämfördes med Ferraris dito. Ferrari är en av Red Bulls huvudkonkurrenter inom formel 1 och därför ämnar studien jämföra de två olika företagens strategi inom marknadskommunikation. Olika strategier analyseras, jämförs och diskuteras för att ge läsaren en så tydlig bild som möjligt av likheter och olikheter mellan företagens strategier med en stabil teoretisk grund. Studiens resultat visar på flera olikheter mellan företagens visuella kommunikation. Red Bull använder retoriska verktyg för att stärka sitt varumärke genom att framhäva sina förare och sitt lag när de har åstadkommit sportsligt bra resultat. Ferraris användning av visuell retorik är mer centrerat kring att stärka sitt varumärke genom att framhäva deras produkter och deras kompetens inom biltillverkning med hjälp av deras deltagande i formel 1. / The study “Red Bull and Ferrari – the competitors from different industries” aims to study the energy drink company Red Bull's communication in commercial contexts within Formula 1 in comparison with their Formula 1 competitor Ferrari. Red Bull has been a dominating force in the sport for a long time alongside Ferrari, among others. Red Bull’s and Ferrari’s activities regarding Formula 1 raises some interest scientific questions. The study's writers found an area of ​​research particularly interesting, which concerns how Red Bull communicates its brand in comparison with the Formula 1 team Ferrari, with the fact in mind that the companies belong to the absolute elite in the sport. Through a method consisting of visual rhetorical analysis a study was conducted where Red Bull's advertising strategy in formula 1 was compared with Ferrari's within formula 1. Ferrari is one of Red Bull's main competitors in Formula 1 and therefore the study intends to compare the two different companies' strategy in marketing communication. Different strategies are analyzed, compared, and discussed to give the reader as clear a picture as possible of the similarities and differences between the companies' strategies with a stable theoretical basis. The result of the study shows several differences between the companies' visual communication. Red Bull uses rhetorical tools to strengthen their brand through highlighting their driver and their teams when they have achieved positive results in terms of sporting results. Ferrari’s use of visual rhetoric is more centered around strengthening their brand through highlighting their products and their competence within car manufacturing through the aid of their participation in formula 1.