Ämnet för denna uppsats är dans som arkivmaterial. Teckningar, dansnotation, recensioner, fotografier, rörlig bild och motion capture studeras som handlingstyper som dans bevaras genom. Syftet är att ta reda på vad som har hänt mellan dans och danshandling. Vilken slags representanter av dansen är handlingarna? Vidare knyter studien an till ett användarperspektiv och en annan frågeställning lyder: vad får forskare som studerar rörelse som har skett ut av handlingarna? Hur kan handlingstyperna användas av dansforskare? Den teoretiska utgångspunkten är semiotik och jag använder mig av Ferdinand de Saussures begrepp signifie och signifiant för att orientera mig i skillnaden mellan dansen som skett i tid- rum och danshandlingarna, som berättar om dansen. Charles Sanders Peirce begrepp symbolisk, ikonisk och indexikal används för att beskriva vilket slags förhållande handlingen har till sin signifie, dansen. Metoden är kvalitativa intervjuer. Jag har intervjuat fyra dansvetenskapliga forskare och de inspelade intervjuerna är källan. Forskarna har kunskap om vilken slags representanter för dansen handlingarna är, eftersom de i sitt arbete studerar dans som har skett genom handlingar. Genom intervjuerna har jag även fått reda på vad forskare som studerar rörelse som har skett får ut av handlingarna och hur de kan använda dem. Forskare som studerar rörelse som har skett föredrar ofta rörlig bild som källa. Detta för att den rörliga bilden har ett ikoniskt förhållande (liknelseförhållande) till dansen och för att den, likt dansen, är rörlig. Dock så finns det ingen handlingstyp som är en absolut återgivning av en rörelse som har skett, alla handlingstyper har sina förutsättningar. Det finns inte heller en handlingstyp som kan anses vara bättre än en annan, vilken handlingstyp som är bättre skiftar beroende på forskarens syften. Handlingstyperna kompletterar varandra och många forskare vill använda sig av flera olika handlingstyper. Därför rekommenderas dansarkiv att satsa på pluralitet i handlingstyper som dans bevaras genom. / The subject of this thesis is dance as archive material. Illustrations, dance notation, reviews, photographs, moving imagery and motion capture are studied as different types of records which preserve dance. The purpose is to find out what has happened between dance and dance record. What kind of representation of dance are the records? The study also connects to a user perspective and poses another question: what do scholars who study movement which has happened get out of these types of records? In what way can dance scholars use these record types? The theoretical stance is semiotics and I use Ferdinand de Saussures concepts ‘signifiant’ and ‘signifié’ to orientate myself in the difference between dance which has happened and the records, which tell us something about this dance. Charles Sanders Peirce concepts ‘symbolic,’ ‘iconic’ and ‘indexical’ are used to describe the relationship between dance and record. The method is qualitative interviews. I have interviewed four dance scholars and the recorded interviews are the source material. The scholars have knowledge of what types of representatives of dance the records are, since they study dance which has happened through records. The interviews also answer the question related to the scholar’s perspective: what do dance scholars get out of the records when they study dance which has happened? Scholars who study dance which has happened often prefer moving imagery as a source. They do so because the moving image has an iconic relationship to the dance (a relationship built on likeness) and because it, like dance, is moving. There is no record which could give an absolute transferral of a movement which has happened, all types of records have their prerequisites. Nor is there a record type which is ‘better’ than another, which record is prefered depends on the scholar’s purpose of their study. The different record types complement each other and many scholars prefer to use several different types. Hence, this study recommends dance archives to aim for plurality of record types in their collections.