Diss.--Philosophische Fakultät I--Universität Zürich, 1989.

Diss.--Frankfurt am Main--Philosophisch-Theologische Hochschule St. Georgen.

Texte remanié de: Dissertation--Philosophie--Frankfurt, 1979. / Bibliogr. p. 133-143. Index.

Texte remanié de: Dissertation--Philosophische Fakultät--Ludwig-Maximilians-Universität München, 2004. / Bibliogr. p. 181-206.

Texte remanié de: Diss.--Philosophische Fakultät II--München--Ludwig-Maximilians-Universität, 1990. Titre de soutenance : Sebastian Francks "Kriegbüchlin des Frides" : eine rezeptionsanalytische Untersuchung zum Verhältnis von Spiritualismus und Gesellschaft im frühen 16. Jahrhundert. / Contient en annexe la présentation synoptique d'un passage du texte de Francke et de ses sources latines ("De incertitudine", 79-80 et "Apologia adversus calumnias", 24-25 / Henri Corneille Agrippa. "De consideratione ad Eugenium papam / Bernard de Clairvaux, extrait du livre 4). Bibliogr. p. 185-202.

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

Partant du constat que, trop souvent, les théoriciens de la guerre juste se contentent uniquement de présenter et d'appliquer une liste de critères afin de juger une guerre particulière sans exposer les raisons justifiant cette liste, il est important, pour défendre une théorie plus forte de la guerre juste, d'exposer plus clairement l'enquête métaéthique soutenant les critères que cette théorie présente. Dans le présent mémoire, nous entendons procéder d’abord à l’examen des justifications classiques des critères de la guerre juste et interroger les critiques qu’on leur oppose de même que les théories philosophiques modernes appuyant le concept de la guerre juste. Puis, nous entendons démontrer qu’en adoptant une méthode cohérentiste et contextualiste, les théoriciens pourront se doter des outils nécessaires pour soutenir une théorie de la guerre juste, laquelle sera apte à justifier efficacement ces mêmes critères et résister aux principales théories rivales.

Les tactiques préventives ont été de nombreuses fois utilisées dans un contexte de guerre. Cependant, peu d'exemples historiques nous permettent d'affirmer que la guerre préventive est une stratégie valable, qui devrait avoir une place au sein des théories de la guerre. En fait, elle fut interdite par l'Organisation des Nations Unies, due à une lacune importante, celle d'une définition précise, qui clarifierait son statut au niveau moral et international : est-il possible de la considérer comme un acte de légitime défense? En 2001, la réponse du gouvernement américain aux attaques qu'il venait de subir a été de mener une guerre préventive contre le terrorisme mondial. La légitimité de ces actions reste à démontrer; cependant, c'est à partir des débats qu'elles ont engendrés que nous avons articulé notre problématique. Ce contexte de menaces terroristes, dans lequel est plongé notre monde, a poussé les États à considérer l'autodéfense préventive comme une option légitime au combat mené. Dans ce travail, nous souhaitons aborder ce problème de la manière suivante : dans un premier temps, nous nous pencherons sur la place que détiennent la guerre préventive et la légitime défense dans les relations internationales. Ensuite, il s'agira, en prenant appui sur deux cas précis, d'appliquer des critères afin d'encadrer du mieux possible une action préventive. Si les États décidaient effectivement d'adopter une telle stratégie à un niveau mondial, ils devraient alors agir selon un guide, des critères qui permettraient de différencier les bonnes actions, des mauvaises; et surtout de pouvoir sanctionner celles qui ne sont pas justifiées. Et c'est précisément le fil argumentaire que nous suivons dans ce travail : l'évaluation des éléments qui pourraient constituer une guerre préventive légitime. Avec la crainte d'actes terroristes, on a pu assister à un retour de la question préventive qui tend à conserver le principe de légitime défense, sans pour autant aller à l'encontre du droit international. Si la légalisation d'un tel concept ne se produit jamais, il est tout de même important d'éclaircir les définitions des concepts de prévention et préemption puisque ceux-ci demeurent très incomplets et enclins à l'amalgame. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : guerre juste, guerre préventive, jus ad bellum.

Thèse de doctorat d'Etat : Philosophie : Lyon, Ecole normale supérieure Lettres et sciences humaines : 2003. / Bibliogr. p. [693]-725. Index.

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal.