Sveriges storstäder växer och infrastrukturen byggs ut. Infrastrukturen anläggs till stor del under mark speciellt i Sveriges två största städer, Stockholm och Göteborg. Anläggning under markytan måste beakta husbyggnader och närliggande bergrum. Nya tunnlar kan på många ställen få en liten bergtäckning mellan befintliga tunnlar och markytan, vilket kan ställa till med problem vid konventionell sprängning.  Urbaniseringen kräver även nya bostäder och kontor, där de nya byggnaderna och anläggningarna konstrueras ibland nära befintliga. Sprängning måste i dessa fall utföras kontrollerat inom acceptabla nivåer för att inte skada de befintliga konstruktionerna.   Detta sätter stora krav på själva sprängningsarbetet. I extremt känsliga miljöer är de alternativa metoderna till sprängning det enda valen ifall konstruktionen ska uppföras. I detta examensarbete har de två vanligaste alternativa metoderna vajersågning och hydraulisk spräckning detaljstuderats för att utvärdera metoderna i urban miljö.  En kvalitativ studie har genomförts som består av litteratur- och intervjustudie. Litteraturstudien behandlar omgivningspåverkan från sprängning och beskriver även hur de alternativa metoderna fungerar. Intervjustudien har genomförts semi-strukturerad med entreprenörer inom vajersågning och hydraulisk spräckning och visar att metoderna fungerar bra och är här för att stanna. Vajersågning är lämplig vid tunneldrivning och känsliga bergkonturer i ovanjordsprojekt. Hydraulisk spräckning utförs med fördel i kombination med vajersågning vid tunneldrivning och fungerar bäst för stora ytor med lågt djup i ovanjordsprojekt. Entreprenörerna uppfattar generellt att projektörerna saknar kompetens inom vajersågning och hydraulisk spräckning, vilket påvisar betydelsen för detta examensarbete.

Hydraulisk spräckning – i debatten omnämnd som fracking – är en kontroversiell energiteknik som väckt starka känslor. Genom att borra horisontella cementrör i skifferformationer och sedan påföra en kemikaliespetsad vattenblandning under tryck har bunden gas kunnat utvinnas. Fracking medför en rad miljörisker och adderar ett nytt fossilt bränsle i en tid när världen står i behov av att lämna den fossila eran. Tekniken har mellan åren 2010-2013 påverkat den globala energisituationen i allmänhet och den amerikanska marknaden i synnerhet. EU:s strävan att kopiera the US shalegas-revolution innebar att en komplicerad teknikdebatt tog fart under 2012. Energisystem är bärare av en bred uppsättning värderingar varpå samhället vilar och utvecklas. Med hjälp av aktörs-nätverksteorin (ANT) har jag kartlagt aktörer och aktörsnätverkens utveckling i EU kring fracking under år 2013. Studien gör en fördjupning av utvecklingen i Sverige och jämför med Polen och Frankrike. I Sverige och i synnerhet Frankrike har de lokala mikro-aktörerna varit framgångsrika i att bilda aktörsnätverk och lyckats beskriva teknikens negativa påverkan. I Frankrike finns ett nationellt förbud mot fracking som åtnjuter brett stöd. I Polen där ett nationellt energioberoende är avgörande på nationell makro-nivå är stödet för fracking solitt. Utvecklingen av aktörsnätverken i USA har haft stor påverkan på den europeiska utvecklingen. I EU lyckades inte de aktörsnätverk som stred för en hårdare reglering att övertyga kommissionen att föreslå ny lagstiftning. Kommissionen föreslog, i strid mot Europaparlamentet, endast icke-bindande rekommendationer för fracking i EU. I Sverige har de lokala aktörerna lyckats med många översättningar och de har expanderat sitt aktörsnätverk så mycket att fracking sannolikt inte kommer i fråga. För utvecklingen av samtliga aktörsnätverk har vatten varit den artefakt som alla aktörer har tvingats förhålla sig till. Fracking kräver stora volymer vatten, förorenar vatten, påverkar det omkringliggande vattentäkterna och kräver transport av vatten. Vatten är en tydlig obligatorisk passagepunkt för fracking. / Hydraulic fracturing – fracking – is a controversial technology that generates strong feelings. Hydraulic fracturing is horizontal drilling and fracturing of shale rock by a pressurized liquid with water, sand and chemicals. Fracking involves a number of environmental hazards, and adds a new fossil fuel at a time when the world needs to leave the fossil fuel era. Fracking has between 2010 and 2013 affected the global energy policy in general and the U.S. market in particular. A complex technology debate took off in 2012 when European Union desire to copy the U.S. shale gas revolution. Energy politics is a carrier of a broad set of values upon which society is based and developed. With the help of the actor–network theory (ANT) I have mapped the development for actors and networks in the EU on fracking in 2013. The study describes the development in Sweden and compare with Poland and France. In Sweden and especially France, the local micro-actors have been successful in developing networks which has spread knowledge of the negative impacts of fracking. France got a broad support behind the national moratorium against fracking. In Poland, where the national energy dependency is of crucial macro importance the support for fracking is overwhelming. The development of actor-networks in the U.S. has had a major impact on the development in EU. In Europe the network who fought for stricter regulations failed. The Commission only enforced non-binding recommendations on fracking against the will of the European Parliament. In Sweden, the local actors succeeded with many translations and expanded its network which implies that fracking is not likely to expand. In all networks, water has been the artifact that all actors have had to address. Fracking requires large volumes of water, pollute the water, affects the surrounding water sources and require transportation of water. Water has become an obligatory passage point for fracking.

For many constructions works, the removal of bedrock is required as an initial part of the production. Removing bedrock is complicated, takes a lot of time and entails many risks due to the vibrations that occur during the detonation. The risk of damaging nearby properties is impending. In order to prevent damage caused by vibrations, high demands are made on the risk analysis. The risk analysis aims to investigate the surroundings and nearby properties and should give the blast contractor permissible vibration values. The vibrations that result from blasting are coupled to the cooperative charge, which can be controlled with drilling and charging plans. Therefore, the cost of blasting is largely due to the necessary drilling and preparations of the risk analysis. A complement to conventional rock blasting is hydraulic fracturing. Cracking bedrock is a time-consuming step that requires extensive drilling of holes, but since the method has a very low environmental impact and requires no preliminary work in the form of inspections and risk analysis, the method is considered occasionally suitable. At larger rock volumes it will usually be cheaper to blast than crack the rock. As soon as the geotechnical survey is carried out, the rock volume can be estimated. The model developed aims to estimate the cost of the two, and thus can be a tool that can be used for method selection already in the design state. / Som en inledande del av produktionen krävs, för många byggarbeten, losshållning av berg. Bergborttagning är ett komplicerat arbete som tar mycket tid och som medför många risker vilka till stor del utgörs av de vibrationer som uppstår vid detonationen och som riskerar skada närliggande fastigheter. För att förebygga skador som uppstår av vibrationer ställs höga krav på framställande av riskanalys. Riskanalysen syftar till att undersöka omgivningen och närliggande fastigheter och ska ge sprängentreprenören tillåtna vibrationsvärden. De vibrationer som uppstår vid sprängning är kopplade till den samverkande laddningen, vilken kan kontrolleras med borr- och laddplan. Kostnaden vid sprängning utgörs således till stor del av den nödvändiga borrningen och framtagande av riskanalysen. Ett komplement till konventionell sprängning är hydraulisk spräckning. Spräckning av berg är ett tidskrävande moment som kräver omfattande borrning av hål, men metoden har en väldigt låg omgivningspåverkan och kräver inga förarbeten i form av besiktningar och riskanalyser vilket gör den stundvis lämplig. Vid större bergvolymer kommer det som regel vara billigare att spränga än att spräcka berget. Så fort den geotekniska undersökningen är utförd kan bergvolymen uppskattas. Den framtagna modellen syftar till att uppskatta kostnaden för de båda och kan således vara ett verktyg som kan användas för metodval redan i projekteringsstadiet.