Arbetets syfte har varit att undersöka etableringen av konstnärsduon Elmgreen & Dragset och hur de med konstverket The Award (2014) utmanat den sociala hierarkin i det konstnärliga fältet. Genom Erwin Panofskys analysmodell i ikonologi har arbetet undersökt hur konstverket innefattar en kritisk handling. Metoden har varit att med ett konstsociologiskt perspektiv undersöka vilken typ av position konstnärsduon etablerat sig i det konstnärliga fältet samt hur de utmanat en överordnad position i samma fält. Metoden har även varit att undersöka hur den kritiska handlingen kan förstås som ett sätt att upprätthålla en avantgarde-position. Arbetet visade hur Elmgreen & Dragset etablerat en paradoxal avantgarde-position. Men i och med en påträngande medaljutmärkelse av Kunstakademiet år 2012 frångick konstnärsduon denna position, något som ledde konstnärsduon till konstverket The Award år 2014. I och med konstverkets konceptuella karaktär återupprättades avantgarde-positionen och Elmgreen & Dragset ompositionerades i det konstnärliga fältet till en position överordnad Kunstakademiet, som de tidigare varit underordnade. Resultatet visade, med hjälp av teorin om konstvärlden, hur Elmgreen & Dragset trots otaliga brott mot konstvärldens traditionella strukturer har kunnat verka inom samma rum som de kritiserar på grund av att de har varit överens med resten av medlemmarna i konstvärlden om konstens värde och värdighet, den mest grundläggande premissen inom konstvärlden.

The purpose of the thesis is to investigate and draw attention to current discussions around the use of artificial intelligence to produce images, as well as to examine different ways to perceive the relationship between artificial intelligence and creativity. The thesis’ theoretical framework consists of an account on the historical understanding of the concepts regarding creativity and art, as well as the theories that have dominated the Western world in terms of understanding the internal processes of creativity and art. Six articles published by various newspapers regarding AI-generative art have been examined by use of a modified Toulmin method. The result shows that the authors behind the articles regard AI-generative art to be considered as art and the process to be creative. Their view seems to indicate that the relationship between creativity and artificial intelligence may have several societal and ethical implications that need to be addressed in the future.