Investeringsmötet mellan analytiker och fondförvaltare har tidigare fått alldeles för lite ögon på sig. Att analytiker medverkar på investeringsmöten med fondförvaltare kan ses som paradoxalt eftersom det finns mängder av information att erhålla från andra håll. Denna information kan med en första anblick ses som mer lättillgänglig, detaljerad och omfattande. Således syftar denna studie på att skapa förståelse för varför analytiker väljer att medverka i investeringsmöten med fondförvaltare och hur deras medverkan kan påverka investeringsunderlaget. Det empiriska underlaget bestod av kvalitativa intervjuer med sju analytiker från finansiella institutioner samt en deltagande observation av ett investeringsmöte. Utifrån studien kan tre slutsatser dras i form av anledningar till varför en analytiker väljer att medverka och dess betydelse för investeringsunderlaget. Den första slutsatsen är att träffas face-to-face innebär att analytikerna erhåller mer information jämfört med andra informationskällor.Den andra slutsatsen är att analytikerna erhåller mer beslutsavgörande information som de inte kan erhålla till lika stor grad från andra håll. Den sista slutsatsen är att analytikerna kan säkerställa tidigare erhållen information och även sammanväva information från flera olika källor när de skapar sitt investeringsunderlag. / The investment meeting between analysts and fund managers has previouslyreceived too little attention. That analysts participate in investment meetings with fund managers can be seen as paradoxical as there are lots of information to be obtained elsewhere. At first this information can be seen as more accessible, detailed and comprehensive. Thus, this study aims to create an understanding of why analysts choose to participate in investment meetings with fund managers and how their participation can affect their investment base. The empirical data consists of qualitative interviews with seven analysts from financial institutions and a participatory observation of an investment meeting. Based on this study, three conclusions can be drawn in the form of reasons why analysts chooseto participate and its consequencefor the investment base. The first conclusion is that meeting face-to-face means that the analystsreceive more information compared to other information sources. The second conclusion is that analysts receive more decision-making information that they cannot obtain to the same extent from other sources. The last conclusion is that analysts can ensure that previously obtained information is correct and also interweave information from several different sources when they create their investment base.