41 |
Historische Kulturlandschaftselemente SachsensThiem, Korinna, Bastian, Olaf 10 November 2014 (has links) (PDF)
Historische Kulturlandschaftselemente prägen die regionaltypische Vielfalt und Eigenart der Kulturlandschaft. Insbesondere die biotischen Elemente haben als Zeugen oder Relikte traditioneller Landnutzungen eine hohe Bedeutung für die Biodiversität. In dem Bericht werden 16 biotische historische Kulturlandschaftselemente wie Alleen, Extensiväcker, Gruben, Hecken, Hohlwege, Teiche, Streuobstwiesen und Weinberge beschrieben. Dargestellt wird, wie die Elementtypen historisch entstanden sind, welche Ausprägungen historisch typisch sind, welche Funktionen sie früher hatten, ob und wie sich diese Funktionen gewandelt haben, welche Bedeutung sie für den Arten- und Biotopschutz haben und wie sie erhalten, geschützt und gepflegt werden können. Die Beschreibung ergänzt die als Heft 33/2012 in der Schriftenreihe erschienene Studie »Historische Kulturlandschaften Sachsens«.
|
42 |
Visual aspects in urban woodland management and planning /Ode, Åsa, January 2003 (has links) (PDF)
Diss. (sammanfattning) Uppsala : Sveriges lantbruksuniv., 2003. / Härtill 5 uppsatser.
|
43 |
Problematika krajinného plánování na území Českokrumlovska a okresu Freyung- Grafenau / The issue of landscape planning in the territory Českokrumlovsko and district Freyung- GrafenauŠVARCOVÁ, Klára January 2015 (has links)
The aim of this paper is the issue of landscape planning. The prin-cipal expressions regarding to the landscape planning, such as landscape, landscape plan, landscape planning and landscape character, will be de-scribed on the basis of literary research. The literary research will further deal with analysis of articles written by foreign authors, who write about landscape planning in their country of origin. The chosen regions will be analysed in one separate chapter in terms of their comparability on the basis of chosen factors, such as coefficient of ecological stability, land use etc. Finally will be explored the possibility of application of the Ba-varian landscape planning model for the region Českokrumlovsko. This will be done through structured interviews with representatives of select-ed municipalities in the Czech Republic and representatives of landscape planning in the Bavarian district Freyung-Grafenau.
|
44 |
Os espaços externos do Campus I da Universidade de Passo Fundo : análise da percepção dos usuários e de suas preferências / Universidade de Passo Fundo Campus I outdoor spaces : evaluation of users’ perceptions and preferencesMagro, Maurício Lago January 2006 (has links)
Os espaços externos das edificações vêm sendo negligenciados por planejadores, construtores e gerenciadores da área da Construção Civil. O bom projeto desses espaços e a sua manutenção são necessários para que tragam benefícios aos usuários, os quais são muitos e importantes não somente ao usuário, mas à edificação e ao meio ambiente. Projetar esses espaços de acordo com as necessidades dos usuários e buscando os seus benefícios é viável, desde que se tenha conhecimento sobre a configuração física que esse espaço deve ter e o comportamento dos usuários. E esse conhecimento falta, principalmente no que se refere a campi universitários, espaços complexos e de riqueza física e comportamental cada vez mais presentes no cenário mundial e brasileiro. O Campus I da Universidade de Passo Fundo é um desses espaços únicos e que está aumentando, tanto em números (alunos, cursos) quanto em tamanho físico. Para se chegar ao conhecimento sobre como atuar nesses espaços, 400 questionários foram aplicados a universitários de 12 unidades e a estudantes de Ensino Médio dessa universidade, verificando quais eram seus comportamentos e percepções em relação aos espaços externos do campus, os quais foram também caracterizados de acordo com os espaços adjacentes aos prédios das unidades e espaços comuns ao campus. Também foi necessário fazer uma revisão bibliográfica a fim de determinar os atributos que os espaços externos de campi devem ter a fim de cumprir com suas funções sociais e de benefício físico e psicológico. Assim, verificaram-se quais eram os atributos físicos dos espaços externos mais bem-sucedidos do Campus I e o que tinham em comum com os da teoria, além de verificar quais eram as influências das características dos usuários na preferência ou uso desses espaços. Proximidade ao prédio, presença de vegetação, bancos e espaços definidos como privados no campus foram os atributos físicos que determinaram o sucesso dos ambientes, ao passo que tempo de utilização do campus, gênero e conhecimento sobre vegetação e hábitos culturais foram as características dos usuários que influenciam a preferência de utilização dos espaços externos. / Outdoor spaces have been neglected by planners, designers, and managers of Civil Construction area. These spaces good planning and design and their maintenance are necessary in order to provide benefits over users, which are many and important, not only to users but to buildings and the whole Environment. Planning such spaces according to their benefits, so explored by literature, and to user needs, is viable, since there is know-how over physical configuration and users’ behaviors. And there is a lack of such knowledge, principally when considering university campuses, complex spaces with physical and behavioral richness so present in global and national scenery. Campus I of Universidade de Passo Fundo is one of these unique places which are growing, even in size as in numbers. To achieve this knowledge about how to plan these spaces, 400 questionnaires were applied over campus 12 departments students and over high school students, who also use the campus, to know about their behavior and perceptions related to adjacent to building spaces and common spaces in Campus I. These spaces were characterized accordingly to the literature on outdoor campus spaces in order to define features these spaces must have to accomplish their social functions and physical and psychological benefits. Thus, one verified which were the physical attributes of successful outdoor spaces in Campus and what did they have in common with the attributes form literature. It was also verified the influences of users characteristics over spaces preferences or use. Proximity to building, presence of vegetation, benches, and private defined spaces were the features that determined the success of spaces, while campus time of utilization, gender, and knowledge about the importance of vegetation, and cultural habits are behavioral attributes that influence users preference and use of outdoor spaces.
|
45 |
Planning for Urban Ecosystem Services: Generating Actionable Knowledge for Reducing Environmental Inequities in Santiago de ChileJanuary 2017 (has links)
abstract: Cities are hubs for economic and social development, but they are increasingly becoming hotspots of environmental problems and socio-economic inequalities. Because cities result from complex interactions among ecological, social and economic factors, environmental problems and socio-economic inequalities are often spatially interconnected, generating emergent environmental inequity issues due to the unfair distribution of environmental quality among socioeconomic groups. Since urban environmental quality is tightly related to the capacity of urban landscapes to provide ecosystem services, optimizing the allocation of ecosystem services within cities is a main goal for moving towards more equitable and sustainable cities. Nevertheless, we often lack the empirical data and specific methods for planning urban landscapes to optimize the provision of ecosystem services. Therefore, the development of knowledge and methods to optimize the provision of ecosystem services is essential for tackling urban environmental problems, reducing environmental inequities, and promoting sustainable cities. The main goal of this dissertation is to generate actionable knowledge for helping decision-makers to optimize the allocation of urban vegetation for reducing environmental inequities through the provision of ecosystem services. The research uses the city of Santiago de Chile as a case study from a Latin-American city. To achieve this goal, I framed my dissertation in four linked research chapters, each of them providing methodological approaches to help link environmental inequity problems with the development of urban planning interventions promoting an equitable provision of urban ecosystem services. These chapters are specifically aimed at providing actionable knowledge for: (1) Identifying the level, distribution, and spatial scales at which environmental inequities are more relevant; (2) Identifying the areas and administrative units where environmental inequities interventions should be prioritized; (3) Identifying optimal areas to allocate vegetation for increasing the provision of urban ecosystem services; (4) Evaluating the role that planned urban vegetation may have in the long-term provision of ecosystem services by natural remnants within the urban landscape. Thus, this dissertation contributes to urban sustainability science by proposing methods and frameworks to address urban environmental inequities through the provision of ecosystem services, but it also provides place-based information that can be readily used for planning urban vegetation in Santiago. / Dissertation/Thesis / Doctoral Dissertation Sustainability 2017
|
46 |
Os espaços externos do Campus I da Universidade de Passo Fundo : análise da percepção dos usuários e de suas preferências / Universidade de Passo Fundo Campus I outdoor spaces : evaluation of users’ perceptions and preferencesMagro, Maurício Lago January 2006 (has links)
Os espaços externos das edificações vêm sendo negligenciados por planejadores, construtores e gerenciadores da área da Construção Civil. O bom projeto desses espaços e a sua manutenção são necessários para que tragam benefícios aos usuários, os quais são muitos e importantes não somente ao usuário, mas à edificação e ao meio ambiente. Projetar esses espaços de acordo com as necessidades dos usuários e buscando os seus benefícios é viável, desde que se tenha conhecimento sobre a configuração física que esse espaço deve ter e o comportamento dos usuários. E esse conhecimento falta, principalmente no que se refere a campi universitários, espaços complexos e de riqueza física e comportamental cada vez mais presentes no cenário mundial e brasileiro. O Campus I da Universidade de Passo Fundo é um desses espaços únicos e que está aumentando, tanto em números (alunos, cursos) quanto em tamanho físico. Para se chegar ao conhecimento sobre como atuar nesses espaços, 400 questionários foram aplicados a universitários de 12 unidades e a estudantes de Ensino Médio dessa universidade, verificando quais eram seus comportamentos e percepções em relação aos espaços externos do campus, os quais foram também caracterizados de acordo com os espaços adjacentes aos prédios das unidades e espaços comuns ao campus. Também foi necessário fazer uma revisão bibliográfica a fim de determinar os atributos que os espaços externos de campi devem ter a fim de cumprir com suas funções sociais e de benefício físico e psicológico. Assim, verificaram-se quais eram os atributos físicos dos espaços externos mais bem-sucedidos do Campus I e o que tinham em comum com os da teoria, além de verificar quais eram as influências das características dos usuários na preferência ou uso desses espaços. Proximidade ao prédio, presença de vegetação, bancos e espaços definidos como privados no campus foram os atributos físicos que determinaram o sucesso dos ambientes, ao passo que tempo de utilização do campus, gênero e conhecimento sobre vegetação e hábitos culturais foram as características dos usuários que influenciam a preferência de utilização dos espaços externos. / Outdoor spaces have been neglected by planners, designers, and managers of Civil Construction area. These spaces good planning and design and their maintenance are necessary in order to provide benefits over users, which are many and important, not only to users but to buildings and the whole Environment. Planning such spaces according to their benefits, so explored by literature, and to user needs, is viable, since there is know-how over physical configuration and users’ behaviors. And there is a lack of such knowledge, principally when considering university campuses, complex spaces with physical and behavioral richness so present in global and national scenery. Campus I of Universidade de Passo Fundo is one of these unique places which are growing, even in size as in numbers. To achieve this knowledge about how to plan these spaces, 400 questionnaires were applied over campus 12 departments students and over high school students, who also use the campus, to know about their behavior and perceptions related to adjacent to building spaces and common spaces in Campus I. These spaces were characterized accordingly to the literature on outdoor campus spaces in order to define features these spaces must have to accomplish their social functions and physical and psychological benefits. Thus, one verified which were the physical attributes of successful outdoor spaces in Campus and what did they have in common with the attributes form literature. It was also verified the influences of users characteristics over spaces preferences or use. Proximity to building, presence of vegetation, benches, and private defined spaces were the features that determined the success of spaces, while campus time of utilization, gender, and knowledge about the importance of vegetation, and cultural habits are behavioral attributes that influence users preference and use of outdoor spaces.
|
47 |
Os espaços externos do Campus I da Universidade de Passo Fundo : análise da percepção dos usuários e de suas preferências / Universidade de Passo Fundo Campus I outdoor spaces : evaluation of users’ perceptions and preferencesMagro, Maurício Lago January 2006 (has links)
Os espaços externos das edificações vêm sendo negligenciados por planejadores, construtores e gerenciadores da área da Construção Civil. O bom projeto desses espaços e a sua manutenção são necessários para que tragam benefícios aos usuários, os quais são muitos e importantes não somente ao usuário, mas à edificação e ao meio ambiente. Projetar esses espaços de acordo com as necessidades dos usuários e buscando os seus benefícios é viável, desde que se tenha conhecimento sobre a configuração física que esse espaço deve ter e o comportamento dos usuários. E esse conhecimento falta, principalmente no que se refere a campi universitários, espaços complexos e de riqueza física e comportamental cada vez mais presentes no cenário mundial e brasileiro. O Campus I da Universidade de Passo Fundo é um desses espaços únicos e que está aumentando, tanto em números (alunos, cursos) quanto em tamanho físico. Para se chegar ao conhecimento sobre como atuar nesses espaços, 400 questionários foram aplicados a universitários de 12 unidades e a estudantes de Ensino Médio dessa universidade, verificando quais eram seus comportamentos e percepções em relação aos espaços externos do campus, os quais foram também caracterizados de acordo com os espaços adjacentes aos prédios das unidades e espaços comuns ao campus. Também foi necessário fazer uma revisão bibliográfica a fim de determinar os atributos que os espaços externos de campi devem ter a fim de cumprir com suas funções sociais e de benefício físico e psicológico. Assim, verificaram-se quais eram os atributos físicos dos espaços externos mais bem-sucedidos do Campus I e o que tinham em comum com os da teoria, além de verificar quais eram as influências das características dos usuários na preferência ou uso desses espaços. Proximidade ao prédio, presença de vegetação, bancos e espaços definidos como privados no campus foram os atributos físicos que determinaram o sucesso dos ambientes, ao passo que tempo de utilização do campus, gênero e conhecimento sobre vegetação e hábitos culturais foram as características dos usuários que influenciam a preferência de utilização dos espaços externos. / Outdoor spaces have been neglected by planners, designers, and managers of Civil Construction area. These spaces good planning and design and their maintenance are necessary in order to provide benefits over users, which are many and important, not only to users but to buildings and the whole Environment. Planning such spaces according to their benefits, so explored by literature, and to user needs, is viable, since there is know-how over physical configuration and users’ behaviors. And there is a lack of such knowledge, principally when considering university campuses, complex spaces with physical and behavioral richness so present in global and national scenery. Campus I of Universidade de Passo Fundo is one of these unique places which are growing, even in size as in numbers. To achieve this knowledge about how to plan these spaces, 400 questionnaires were applied over campus 12 departments students and over high school students, who also use the campus, to know about their behavior and perceptions related to adjacent to building spaces and common spaces in Campus I. These spaces were characterized accordingly to the literature on outdoor campus spaces in order to define features these spaces must have to accomplish their social functions and physical and psychological benefits. Thus, one verified which were the physical attributes of successful outdoor spaces in Campus and what did they have in common with the attributes form literature. It was also verified the influences of users characteristics over spaces preferences or use. Proximity to building, presence of vegetation, benches, and private defined spaces were the features that determined the success of spaces, while campus time of utilization, gender, and knowledge about the importance of vegetation, and cultural habits are behavioral attributes that influence users preference and use of outdoor spaces.
|
48 |
Územní studie krajiny jako nástroj řešení krajiny v územním plánování / Landscape planning study as a tool for physical planningMasojídková, Petra January 2020 (has links)
The diploma thesis focuses on the new tool Landscape planning study for the municipality with extended competence. The main aim of this work is to find out, how Landscape planning study can be used, who can use it and how it may change the landscape. The thesis uses the case study methods of three selected municipalities with extended competence, namely Votice, Humpolec and Vodňany. The theoretical part discusses the concept of landscape and anchoring in planning activities. In next part, the thesis deals with the basic forms of tools that regulate the planning and using of landscape in Czechia, focusing mainly on spatial planning. Furthermore, the thesis deals with models that currently affect space planning, namely top-down and bottom-up models. Two basic hypotheses of the diploma thesis are set based on theoretical frameworks. There are two qualitative research methods used in the practical part of the thesis. The first method is the analysis of Landscape planning studies, second method are semi-structured interviews with selected respondents. The results of both methods show that Landscape planning study can be used only to a limited extent, mainly as an information source. However, the implementation rate of specific measures is very low now. The identified causes are the lack of...
|
49 |
Historische Kulturlandschaften SachsensWalz, Ulrich, Ueberfuhr, Frank, Schauer, Peter, Halke, Esther 13 September 2012 (has links)
Die Landesfläche Sachsens lässt sich anhand 40 landschaftsprägender kulturhistorischer Relikte in 17 Kulturlandschaftsgebiete einteilen. Beispiele sind die Dübener-Dahlener Heide, Weinbaugebiete im Elbtal, Altbergbaugebiete des Erzgebirges oder die Oberlausitzer Umgebindelandschaft. Zu den Relikten gehören u.a. Weinberge, Streuobstwiesen, Waldhufenfluren, Ackerterrassen, Hecken, Heiden, extensive genutztes Grünland, unterschiedliche Siedlungsformen, Umgebindehäuser, Teiche, Zeugen des Altbergbaus, ehemalige Torfstichgebiete, Steinbrüche, Mühlen, Verkehrswege, Burgen und Schlösser.
Zur Abgrenzung der Kulturlandschaftsgebiete wurde eine schematische Methode entwickelt, um die Ergebnisse besser vergleichen und reproduzieren zu können. Sie verbindet Verfahren der räumlichen Verschneidung von Geodaten, der deskriptiven Statistik und der räumlichen und hierarchischen Clusterung. Die Aufteilung in die Kulturlandschaftsgebiete wird bestimmt von Schwerpunktvorkommen und Kombination der einzelnen Landschaftselementtypen.
Die Karten im Anlagenband zeigen die Kulturlandschaftsgebiete und die schwerpunktmäßige Verbreitung der Kulturlandschaftselemente.
Anhand einer Expertenbefragung werden Gründe für die Gefährdung ausgewählter Kulturlandschaftselemente erfasst.
|
50 |
Lichtverschmutzung - Methodenentwicklung zur Analyse und Bewertung für die vorsorgende LandschaftsplanungZschorn, Maria 04 April 2024 (has links)
In den letzten Jahren ist das Bewusstsein für die Thematik der zunehmenden Lichtverschmutzung weltweit und auch in Deutschland gestiegen. Mittlerweile befassen sich nicht mehr nur Astronom:innen und Biolog:innen mit den Auswirkungen der künstlichen Nachthelligkeit. Auch Beleuchtungsplanung, Stadtverwaltung und Politik suchen nach Wegen, der Problematik zu begegnen.
Die Landschaftsplanung als Fachplanung des Naturschutzes in Deutschland hat die Aufgabe, Natur und Landschaft sowie Auswirkungen anthropogener Aktivitäten auf diese zu analysieren und zu bewerten. Künstliche Beleuchtung bewirkt nach aktuellen Forschungen negative Effekte insbesondere auf die Schutzgüter Arten und Biotope sowie Landschaftsgestalt und Erholung. An Lichtquellen aufgrund von Hitze und Erschöpfung sterbende Insekten, Fledermäuse, die am Ausflug aus ihren Quartieren gehindert werden, ein erhöhtes Krebsrisiko für den Menschen oder die Behinderung von Wissenschaft und Forschung der Astronomie sind nur einige Beispiele für negative Auswirkungen.
Für die Analyse und Bewertung solcher Belastungen im Rahmen der Landschaftsplanung fehlen jedoch methodische Ansätze. Die Entwicklung ebenjener wird durch die Komplexität der Thematik sowie die Bandbreite an beteiligten Fachbereichen und Akteur:innen erschwert. Darüber hinaus fehlen belastbare Grenzwerte aufgrund mangelnder Forschung.
Die vorliegende Arbeit widmet sich der Entwicklung eines methodischen Ansatzes, der es ermöglicht, Auswirkungen von Beleuchtung auf Natur und Landschaft im Rahmen der kommunalen Landschaftsplanung zu ermitteln und adäquate Maßnahmen anzusetzen. Konkret wird dabei die Fragen behandelt, wie sich Lichtbelastungen für die betroffenen Schutzgüter der Landschaftsplanung ermitteln, räumlich verorten und mittels Maßnahmen verhindern, mindern oder beseitigen lassen.
Der Ablauf der Methodik gliedert sich in die drei Schritte:
A - Analyse der Beleuchtungssituation,
B - Bewertung der Lichtbelastung für Arten und Biotope und
C - Bewertung der Lichtbelastung für Landschaftsgestalt und Erholung.
Die entwickelte Methodik wird in ArcGIS Pro durchgeführt, nutzt leicht zugängliche Datengrundlagen und erfordert kein komplexes Zusatzwissen des/der Planers:in zum Thema ‚Licht‘. Ein Handlungsleitfaden am Ende der Arbeit ermöglicht eine schnelle Übersicht und eine einfache Durchführung der einzelnen Schritte.:1 Einleitung
Teil I Grundlagen
2 Planungskontext Deutschland
2.1 Das Planungssystem
2.2 Betrachtungsgegenstand der Landschaftsplanung
2.2.1 Definitionen von ‚Umwelt‘, ‚Natur‘ und ‚Landschaft‘
2.2.2 Das Konzept der Schutzgüter
2.2.3 Das Schutzgut Arten und Biotope
2.2.4 Das Schutzgut Landschaftsgestalt und Erholung
2.3 Der kommunale Landschaftsplan
3 Bewertungsmethoden in der vorsorgenden Landschaftsplanung
3.1 Definitionen
3.2 Anforderungen an Bewertungsmethoden
3.3 Bewertungsmaßstab und Zielerfüllungsgrad
3.3.1 Leitlinien und Leitbilder mit Bezug zu künstlicher Beleuchtung
3.3.2 Umweltqualitätsziele und -standards
4 Licht und seine physikalischen Eigenschaften
4.1 Begriffliche Abgrenzung
4.2 Beschreibung und Eigenschaften von Licht
4.3 Wichtige physikalische Größen zur Beschreibung von Licht
5 Natürliches Licht und Umwelt
5.1 Natürliche Lichtrhythmen
5.2 Interaktionen zwischen Licht und Mensch
5.3 Interaktionen zwischen Licht und Tieren
5.4 Interaktionen zwischen Licht und Pflanzen
6 Künstliche Beleuchtung im Außenraum
6.1 Historische Entwicklung künstlicher Beleuchtung
6.2 Aufgabe der Beleuchtung im Außenraum
6.3 Arten künstlicher Beleuchtung im Außenraum
6.4 Charakteristik von Beleuchtung im Außenraum
6.5 Erfassung und Planung von Beleuchtung
7 Lichtverschmutzung
7.1 Entstehung, Begriffsbestimmung und korrelierende Messgrößen
7.2 Aktueller Stand der Lichtverschmutzung und rechtlicher Rahmen
7.2.1 Weltweit
7.2.2 Europa
7.2.3 Deutschland
7.3 Kritische Betrachtung der aktuellen Diskussion und bestimmender Akteure
8 Einfluss von Lichtverschmutzung auf die Schutzgüter der Landschaftsplanung
8.1 Arten und Biotope
8.1.1 Methodik
8.1.2 Ergebnisse
8.1.3 Zusammenfassung der Auswirkungen auf das Schutzgut Arten und Biotope
8.1.4 Diskussion der Datenlage
8.2 Einfluss auf Landschaftsgestalt und Erholung
8.2.1 Stand der Forschung und Methodik
8.2.2 Ergebnisse: Auswirkungen von Beleuchtung
8.2.3 Zusammenfassung der Auswirkungen auf Landschaftsgestalt und Erholung
8.2.4 Diskussion der Datenlage
8.3 Präzisierung der Minderungsmöglichkeiten und Best Practice Beispiele
8.3.1 Minderung der Negativeffekte
8.3.2 Bewusstseinsstärkung
8.3.3 Möglichkeiten auf konzeptionellen Planungsebenen
8.3.4 Best-Practice-Beispiele
9 Lichtverschmutzung in der vorsorgenden Landschaftsplanung
9.1 Einflussmöglichkeiten
9.2 Aktueller Stand der Beachtung
9.2.1 Methodik
9.2.2 Ergebnisse
9.2.3 Fazit aus der Plananalyse
9.3 Ansätze für Analyse und Bewertung von Lichtverschmutzung für Natur und Landschaft
9.3.1 Bewertungsmaßstäbe zur Problematik Lichtverschmutzung
9.3.2 Methodenansätze aus der Forschung
Teil II – Methodenentwicklung
10 Einführung zur Methodenentwicklung
10.1 Ziel und zugrundeliegende Fragestellung
10.2 Ablauf
10.3 Anwendungsraum und Anforderungen
10.4 Definitionen
10.5 Freital als Beispielplanungsgebiet
A – Analyse der Beleuchtung
11 Einführung zu Karte A
11.1 Fragestellung
11.2 Kriterien zur Eignung von Methodenansätzen für die Landschaftsplanung
11.3 Bestehende Methodenansätze zur Messung der Beleuchtungssituation (Darstellung der Lichtimmission)
11.3.1 Messung der Bodenbeleuchtungsstärke
11.3.2 Leuchtdichtemessungen
11.3.3 Messung der Himmelshelligkeit
11.3.4 Erfassung mittels sozialempirischer Methoden
11.3.5 Messungen aus der Luft (Befliegung)
11.4 Bestehende Methodenansätze zur Modellierung der Beleuchtungssituation
11.4.1 Mathematische Modelle auf Grundlage der Stadtlage und -größe
11.4.2 Abschätzung der Beleuchtungssituation auf Grundlage von Satellitendaten
11.4.3 Modellierung auf Grundlage von Daten zu Lichtquellen
11.5 Methoden unter Nutzung existierender Datengrundlagen
11.5.1 Lichtverschmutzungsatlas
11.6 Zusammenfassung und Auswahl eines Methodenansatzes für die Landschaftsplanung
11.7 Eingangsdaten
11.7.1 Daten zu Lichtemittenten
11.7.2 Daten zur künstlichen Himmelsaufhellung
11.7.3 Sonstige
12 Layer A1 – Lichtemittenten-Hotspots
12.1 Hotspots auf Grundlage des Leuchtenkatasters
12.1.1 Leuchtenausgestaltung
12.1.2 Lichtpunktdichte
12.2 Hotspots auf Grundlage der Landnutzungen
12.3 Darstellung der Hotspots
13 Layer A2 – Modellierung der direkten Einstrahlung aus Lichtemittenten
13.1 Definition des Modellierungsgegenstandes
13.1.1 Lichttechnische Größe
13.1.2 Abgrenzung beleuchteter Flächen
13.1.3 Zusammenfassung Modellierungsgegenstand
13.2 Umsetzung im GIS
13.2.1 Puffer
13.2.2 Sichtfeldanalysen
13.3 Beurteilung der Modellierungsergebnisse
13.3.1 Messungen
13.3.2 Verbal-argumentative Einschätzung der Eignung der Datengrundlage
13.3.3 Verbal-argumentative Einschätzung Werkzeuganwendung in ArcGIS Pro
13.4 Auswahl und Darstellung einer Variante
14 Layer A3 – Darstellung der Himmelshelligkeit
15 Zusammenfassende Beschreibung der Beleuchtungssituation (Karte A)
B – Bewertung Arten und Biotope
16 B1 - Bewertung der Lichtempfindlichkeit von Arten und Biotopen
16.1 Definition und Bewertungsziel
16.2 verwendete Datengrundlagen
16.3 Bestandsbeschreibung
16.3.1 Landnutzung und Biotoptypen
16.3.2 Bestehende Schutzgebiete und Vorgaben aus übergeordneter Planung
16.3.3 Artvorkommen im Untersuchungsgebiet
16.4 Zielartenkonzepte
16.4.1 Vorteile von Zielartenkonzepten
16.4.2 Kritikpunkte an der Verwendung von Zielarten
16.4.3 Die Auswahl von Zielarten
16.4.4 Zielarten für die Bewertung der Lichtsensitivität
16.5 Auswahl und Beschreibung der Zielarten für Freital
16.5.1 Vögel
16.5.2 Fledermäuse
16.5.3 Insekten
16.6 Layer B1.1 - Empfindlichkeit gegenüber direkter Beleuchtung aufgrund von Zielartenvorkommen
16.6.1 Sensitivitätsindex
16.6.2 Anpassung des Sensitivitätsindex
16.7 Layer B1.2 - Empfindlichkeit gegenüber direkter Beleuchtung weiterer Flächen
16.7.1 Schützenswerte Lebensräume
16.7.2 Flächen der Biotopvernetzung
16.8 Layer B1.3 - Empfindlichkeit gegenüber Himmelsaufhellung
16.8.1 Vogelzugrouten
16.8.2 Größere zusammenhängende Gewässerkomplexe
16.9 Zusammenfassende Beschreibung der lichtempfindlichen Flächen für Arten und Biotope (Karte B1)
17 B2 - Konfliktanalyse und Maßnahmenkonzeption
17.1 Layer B2.1 Minderung bestehender Belastungen
17.1.1 Konflikte mit beleuchteten Flächen
17.1.2 Konflikte mit Raum- und Himmelsaufhellung
17.2 Layer B2.2 Schutz und Entwicklung von Flächen
17.3 weitere Maßnahmen ohne Verortung
17.4 Zusammenfassung des Ziel- und Maßnahmenkonzeptes (Karte B2)
C - Bewertung der Lichtempfindlichkeit von Landschaftsgestalt und Erholung
18 C1 Bewertung der Lichtempfindlichkeit von Landschaftsgestalt und Erholung
18.1 Definition und Bewertungsziel
18.2 Im vorliegenden Fall verwendete Datengrundlagen
18.3 Bestandsbeschreibung
18.3.1 Landschaftsbild
18.3.2 Erholung
18.3.3 Erlebbarkeit von natürlicher Dunkelheit und Sternenhimmel
18.4 Layer C1.1 – (kulturhistorisch) bedeutsame Orte der Himmelsbeobachtung
18.5 Layer C1.2 – Orte zum Erleben von Sternenhimmel und Dunkelheit
18.6 Zusammenfassende Beschreibung der lichtempfindlichen Flächen für Landschaftsgestalt und Erholung
19 C2 Konfliktanalyse und Maßnahmenkonzeption
19.1 Layer C2.1 – Minderung bestehender Belastungen
19.1.1 Konflikte mit beleuchteten Flächen
19.1.2 Konflikte mit Himmelsaufhellung
19.2 Layer C2.2 – Schutz und Entwicklung von Flächen
19.3 weitere Maßnahmen ohne Verortung
19.4 Zusammenfassung des Ziel- und Maßnahmenkonzeptes (Karte C2)
Teil III – Zusammenfassung und Anleitung für die Durchführung in der Praxis
20 Zusammenfassung
20.1 Anleitung zur Durchführung in der Praxis
20.1.1 Analyse der Beleuchtungssituation vor Ort (Karte A)
20.1.2 Arten und Biotope (Karten B1 und B2)
20.1.3 Landschaftsgestalt und Erholung (Karten C1 und C2)
20.2 Diskussion
20.2.1 Praxistauglichkeit
20.2.2 Inhaltliche Richtigkeit
20.3 Fazit
Quellenverzeichnis
Danksagung
Eidesstattliche Erklärung
Anhang
|
Page generated in 0.1649 seconds