De senaste åren har det skett stora framsteg i byggbranschen från sedvanlig byggprojektering till avancerad BIM-projektering. Resultatet av denna studie visar att trots den hastiga utvecklingen så utförs det fortfarande mängdavtagningar ur 2D-ritningar. Detta på grund av problem som uppstår vid mängdavtagningar ur objektbaserade 3D-modeller. Mängdlistorna ur objektbaserade 3D-modeller stämmer inte alltid överens med mängdlistorna ur 2D-ritningar. Detta leder i sin tur till nödvändiga och tidskrävande manuella mängdavtagningskontroller ur pappersritningar. Detta för att säkerhetsställa den riktiga mängden. Ju större projekten blir, desto mer tid tar det att utföra de manuella mängdavtagningskontrollerna.  Syftet har varit att lokalisera och analysera de olika felkällorna som uppkommer vid mängdavtagningar. Mängdavtagningsfunktionen i programmet RevitMEP (2014) och MagiCAD (2013.11) undersöktes. Resultatet jämfördes med manuella mängdavtagningar ur 2D-ritningar.         Examensarbetet resulterade i en arbetsmodell som visar hur man på ett korrekt sätt utför mängdavtagningar ur 3D-modeller. Vinsten av detta blir att färre återkommande fel uppstår. Det är viktigt att ha ett välstrukturerat och tydligt arbetssätt vid användning av de olika BIM-verktygen. Vid användning av modellen blir det färre fel och minskad missförstånd uppstår vid projektering. Kontinuerliga mängdavtagningar bör genomföras för att så tidigt som möjligt möjliggöra upptäckten av fel. Att upptäcka felen i ett tidigt skede förhindrar att felet eskalerar. I studien påträffades även ett kritiskt programmeringsfel i programmet MagiCAD för Revit MEP vilket ger användaren felaktiga resultat. Problemet har påpekats till programutvecklaren CADCOM och korrigering av programmet kommer att ske. / The past years there have been vast progresses within the construction industry from traditional construction projection method to a more advanced BIM-projecting method. The results of this dissertation shows that in spite of these vast progresses it is still commonly conducted manual quantity calculations with 2D-drawings. The main reason to this is that when you compare the quantity results from object based 3D models to manual quantity calculation results with 2D-drawing, the results do not add up being equal to each other. Hence time consuming manual quantity calculations with paper drawings has to be conducted to verify the real material quantity. The larger the project, the more time is consumed to conduct manual calculation verification. The aim has been to identify and analyze the different sources of error arising from manual calculation verification. In assistance we used the quantity calculation functions in the software RevitMEP (2014) and MagiCAD (2013.11). To substantiate the results manual calculations were conducted. The results were compared to the manual calculations from 2D drawings, the profit of the method is that we get less reoccurring errors. The gain of this is resulting in fewer recurring of errors. It is important to have a well-structured and clear approach with the use of the various BIM tools. When using the model, there are fewer errors and reduced misunderstandings arise during project planning. Continuous calculation verifications should be implemented as early as possible to allow the discovery of errors. Detecting errors in the early stage will prevent the error from escalating. The study also found a critical programming error in the program MagiCAD for Revit which gives the user false results. The problem has been pointed out to the application developer CADCOM and correction of the program will occur.

Utvecklingen och etablerandet av BIM vid projektering av ventilationssystem har förenklat arbetsprocessen för branschens projektörer. BIM har med 3D-objekt förändrat projekteringen i byggbranschen och har successivt etablerat sig och används av projektörer runt om i hela världen. 3D-modeller ger möjlighet att tidigt utföra beräkningar på blivande system och se om kraven som ställs blir uppfyllda.  Det vanligaste använda BIM-verktyget för projektering av VVS-system är MagiCAD, som är en tilläggsapplikation för både Revit och AutoCAD. MagiCAD i Revit-miljö är relativt nytt i byggbranschen som börjar etablera sig och används idag av VVS-projektörer i över 75 länder runt om i världen. Rapporten avser att testa tillförlitligheten för beräkningar i luftbehandlingssystem utförda i Revit MagiCAD. Resultat från traditionella tillvägagångssätt vid liknande beräkningar jämförs mot de resultat som genereras i Revit MagiCAD. Tillförlitligheten ansågs vara hög då resultat från både handberäkningsmetoder och MagiCAD var likvärdiga. Revit MagiCAD kan därför anses vara ett tillförlitligt beräkningsverktyg för distributionssystem i VVS-installationer. / The progress and establishment of BIM for designing ventilation systems have simplified the work process for the industry's projectors. With 3D objects, BIM has revolutionized the design in the construction industry and has gradually established itself and is used by HVAC and MEP designers around the world. 3D models provide the opportunity to perform calculations on projected systems early and see if the requirements are met. The main BIM tool for designing air distribution systems is MagiCAD, which is an application in both Revit and AutoCAD. Revit MagiCAD is relatively new in the construction industry but is also starting to establish itself and is today used by HVAC and MEP engineers in over 75 countries around the world. The report aims to test the reliability of calculations in air distribution systems performed in Revit MagiCAD. Results from traditional approaches in similar calculations are compared against the results generated in Revit MagiCAD. Reliability was considered high when results from both hand calculation methods and MagiCAD were equivalent. Revit MagiCAD can therefore be confirmed as a reliable calculation tool for distribution systems in plumbing installations.

Detta examensarbete är en del av energiingenjörsutbildningen i värmeteknik på Mälardalens högskola i Västerås och är en fördjupning inom ventilationsteknik. Arbetet har utförts med hjälp av företaget VentPartner i Västerås som har tillgodosett med det aktuella studerande ventilationssystemet. Syftet med detta examensarbete var att undersöka om beräkningsprogrammet MagiCAD är tillförlitligt med avseende på tryckfall i ventilationssystem samt vilken potential och påverkan programmet eventuellt kan ha för ventilationsbranschen. Tre stycken olika beräkningsmetoder för tryckfall har utförts; MagiCAD simuleringar, handberäkningar med formler och diagram samt fysiska mätningar med mätinstrument. Syftet har gått ut på att göra en jämförelse mellan dessa tre beräkningsmetoder för att med hjälp och tillsammans med tidigare forskning fastställa MagiCADs trovärdighet samt undersöka eventuella brister hos beräkningsprogrammet. Det studerade ventilationssystemet för den aktuella studien var ett till- och frånluftssystem på VentPartners kontor i Västerås. Systemet hade ett tilluftsflöde på 250 l/s och ett frånluftsflöde på 260 l/s. I arbetets tidiga skeende utfördes först ett platsbesök i syfte att ta fram referensdata av det utvalda ventilationssystemet. Med hjälp av stege, tumstock och en utskriven skiss av systemet samlade man in längd och dimensioner på kanaler, kanalernas placering i höjdled, produktinformation på don, spjäll och ljuddämpare. Därefter utfördes själva designen och uppritningen av ventilationssystemet i MagiCAD med hjälp av referensdata. När det projekterade ventilationssystemet var färdigt i MagiCAD utfördes själva tryckfallssimuleringen i beräkningsprogrammet. De manuella handberäkningarna utfördes med hjälp av formler och diagram och genomfördes i programmet Excel. De fysiska mätningarna utfördes vid ett separat platsbesök på VentPartners kontor och utfördes med universalmätaren Swema 3000 som Ventpartner tillgodosatte. Resultatet av tryckfallen ifrån MagiCAD simuleringarna och handberäkningarna skiljde sig endast en aning, både för tillufts -och frånluftssystemet. Medans tryckfallen ifrån de fysiska mätningarna skiljde sig betydligt mer jämförelsevis mot de andra två beräkningsmetoderna. Detta berodde på att MagiCAD och handberäkningarna utgår ifrån ideala förhållanden, vilket verkligheten aldrig är. Slutsatsen blev att beräkningsprogrammet MagiCAD är ett väldigt komplett och behagligt projekterings -och simuleringsprogram som är tillförlitligt. Dock har programmet sina brister i en del anpassningsfunktioner till verkligheten, men potentialen för framtiden ser ljus ut.