Sammanfattning Uppsatsens titel: 2013 – Året det vårades för blankning Datum: 2013-05-21 Uppsats nivå: Kandidatuppsats i Företagsekonomi (61-90 hp) Författare: Erik Alvarado och Billy BengtssonHandledare: Sven-Ola CarlssonExaminator: Marita Blomkvist Nyckelord: Blankning, Förbud, Regleringar, Effektiva marknadsteorin, Behavioral finance, Strategi Syfte: Vårt syfte med uppsatsen är att förstå och analysera hur mäklarna samtförvaltare på svenska finansiella institut arbetar med blankning gentemotsina kunder idag. Problemformulering: Hur arbetar mäklare och förvaltare på svenska finansiella institut medblankningsaffärer åt sina kunder?Metod: Metodvalet föll på en kvalitativ studie med en induktiv ansats. Den datasom utgör empirin har samlats in genom besöks- och telefonintervjuer. Teori: I november 2012 valde regeringen att gå EU:s linje och börja följa derasförordning angående regleringar mot blankning. Detta ställer krav på attFinansinspektionen publicerar gårdagen genomförda blankningsaffärermorgonen efter. Något som lett till en mediedebatt kring att intresset förblankning kan öka, då investerare nu kan ta rygg på andra blankare.Blankning kan vara ett populärt investeringsalternativ utifrån ett flertalstrategier medan anledningarna till att blanka kan vara många. Antingen blankar investerare utifrån rationella värderingar och tillgången på informationsom finns på en effektiv marknad. Vidare kan du utgå ifrån känsloinpulser,något som kan kopplas till behavioral finance-perspektivet. Empiri: Primärdata har samlats in från fyra svenska finansiella institut: AvanzaBank, Handelsbanken, Skandinaviska Enskilda Banken och Simplicity AB. Resultat: Intresset för blankning bland de finansiella institutens kunder är relativtsvalt, något som främst beror på en lång teknisk process och höga kostnader.En slutsats som ligger helt i linje med den ledande teorin kring regleringaroch förbud mot blankning, nämligen Diamond-Verrecchia hypothesis. / Abstract Title: 2013 – Sweden, it’s time for short-selling! Date: 2013-05-21 Level: Bachelor Thesis in Business Administration (61-90 hp) Authors: Erik Alvarado and Billy BengtssonAdvisor: Sven-Ola CarlssonExaminer: Marita Blomkvist Keywords: Short-selling, Ban, Regulations, Efficient-market hypothesis, Behavioralfinance, Strategy Purpose: Our purpose with the thesis is to understand and analyze how brokers andequity managers in Swedish financial institutions working with shortsellingtowards their customers.Research question: How do brokers and equity managers at Swedish financial institutionswork with short-selling for their customers? Methodology: The thesis is based on a qualitative methodology with an inductive approach.The primary data has been collected through face-to-face interviewsas well over telephone. Theory: Since November 2012 the Swedish government is following the currentEU regulation against short-selling. The EU regulation requires that completedshort sales are published the next day on the Swedish comparison tothe U.S: Securities and Exchange Commission (SEC), Finansinspektionen.The new regulation his risen a debate in media, since investors now canfollow the published short sales. Short-selling can be a popular alternativefor investors, since there are many strategies that are including shortselling.However, the reasons for investors to short-sell can be many. Either the investors’ decision is rationally based on the available informationon the efficient market or they base their decisions on feeling. Financialdecision based on feelings can be explained by behavioral finance. Empiric: The primary data representing the empirical framework has been collectedfrom four Swedish financial institutions: Avanza Bank, Handelsbanken,Skandinaviska Enskilda Banken and Simplicity AB. Result: At the moment short-selling is not the most popular choice for investorswho are interested in going short. The short-selling process is at the momenttechnical difficult and costly for the investors and financial institutions.The result is in line with the leading theory of short-selling regulations,the Diamond-Verrecchia hypothesis.

In recent times, the popularity of hedge funds has undoubtedly increased. There are shared opinions on whether hedge funds generate absolute rates of returns and whether they provide a strong alternative investment to mutual funds. This thesis aims to examine whether hedge funds with different investment strategies create absolute returns and if certain investment strategies outperform others. This thesis compares hedge funds risk-adjusted rate of return towards mutual funds, such as mutual funds, to see if certain investment strategies are more lucrative than the corresponding investments in terms of excess returns to corresponding indices. An econometric approach was applied to search for significant differences in risk-adjusted returns of hedge funds in contrast to mutual funds. Our results show that Swedish hedge funds do not generate as high risk-adjusted returns as Swedish mutual funds. In regard to the best performing hedge fund strategy, the results are inconclusive. Also, we do not find any evidence that hedge funds violate the effective market hypothesis. / Hedgefonder har den senaste tiden ökat i popularitet. Samtidigt finns det delade meningar huruvida hedgefonder genererar absolutavkastning och om de fungerar som bra alternativ till traditionella fonder. Denna uppsats syftar till att undersöka huruvida hedgefonder skapar absolutavkastning samt om det finns investeringsstrategier som presterar bättre än andra. Denna uppsats jämför hedgefonders riskjusterade avkastning med traditionella fonder, för att på sätt se om en viss investeringsstrategi ar mer lukrativ i termer av överavkastning i förhållande till motsvarande index. Vi har använt ekonometriska metoder för att söka efter statistiskt signifikanta skillnader mellan avkastningen för hedgefonder och traditionella fonder. Våra resultat visar att svenska hedgefonder inte genererar högre risk-justerade avkastningar än svenska aktiefonder. Våra resultat visar inga signifikanta skillnader vad gäller avkastning mellan olika strategier. Slutligen finner vi heller inga bevis för att hedgefonder går emot den effektiva marknadshypotesen