Syfte: Att kartlägga triagekunskap hos kliniskt verksam ambulanspersonal i en masskadesituation med patientfall från MACSIM. Metod: Studien är en kvantitativtvärsnittsstudie som baseras på en webenkät med 84 respondenter som arbetar inom ambulansverksamheten. Enkäten innehöll slutna bakgrundsfrågor och ett kunskapstest med 30 patientfall som bygger på simuleringsverktyget MACSIM. All data bearbetades med analytiskoch deskriptiv statistik. Resultat: Studien resulterade i totalt 2520 triageringar, inklusive 924 triageringar av barn. Resultatet visar total korrekt triage (66,8 %), undertriage (17,9 %) och övertriage (15,2 %) samt triage av barn som visar korrekt triage (72,7 %), undertriage (8,4 %) och övertriage (18,8 %). Studien visar signifikanta och icke signifikanta skillnader i ovanstående triageresultat beroende på bakgrundsfaktorer. Konklusion: Det framkommertydligt i denna studie att ambulanspersonal är i behov av mer utbildning i hur man triagerar enligt sållningstriage vid en masskadesituation. Sållningstriage är tänkt att vara ett enkelt tillvägagångssätt under det första triaget vid en masskadesituation. Trots detta var det bara ett fåtal av deltagarna som hade en acceptabel nivå av såväl korrekt triage som undertriage.Däremot visar det totala resultatet en acceptabel nivå av övertriage. / Aim: The aim of this study is to identify triage knowledge of clinically active ambulance personnel in a mass casualty incident (MCI) with patient cases from MACSIM. Method: The study is a quantitative, cross-sectional study based on a digital survey with 84 respondents working in the prehospital organization. The survey included closed background questions and a knowledge test with 30 patient cases based on the simulation tool, MACSIM. All data were processed with analytical and descriptive statistics. Results: The study resulted in total of 2520 triages, including 924 triages of children. Results showed a total correct triage (66,8 %), undertriage (17,9 %) and overtriage (15,2 %) and triage of children showing correct triage (72.7%), undertriage (8.4%) and overtriage (18.8%). The study shows significant and nonsignificant differences in the above triage results depending on the background factors.Conclusion: It stands clear in this study that ambulance personnel need more education in how to triage according to MCI triage. MCI triage is supposed to be an easy approach during the first triage in an MCI. Even so, only a small number of the participants had an acceptable level of correct triage as well as undertriage. However, the overall result showed an acceptable level of overtriage.